66RS0045-01-2023-001885-27

Дело № 2-1643/2023

Решение

 принято в окончательной форме 30.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.11.2023 г. Полевской 

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при ведении протокола и аудиопротокола секретарем Березиной Ю.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании членами семьи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в интересах ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании членами семьи, мотивируя требования тем, что ФИО1 состоит в браке с ответчиком с . . .. Совместно с ней и ФИО4 проживают её дети ФИО3, . . . г.р. и ФИО2, . . . г.р. . . . ответчик ФИО4 приобрел квартиру по адресу: 

<

. . .>13, а . . . подарил по 1/10 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру ФИО2 и ФИО3 При этом ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совместно проживают в указанной квартире и фактически являются членами одной семьи. Налоговые органы потребовали уплаты налогов в связи с получением ФИО2 и ФИО3 имущества в собственность. Истец просит признать её дочерей ФИО2 и ФИО3 членами семьи ФИО4 с целью освобождения от уплаты налогов. 

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена МИФНС России № по 

<

. . .>. 

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО1 исковые требования и доводы искового заявления поддержала, суду пояснила, что квартира приобреталась ответчиком для неё и её детей, поскольку на тот момент у них не было жилья. Квартира принадлежала матери её покойного мужа. Когда обратились в банк для получения ипотеки, ей отказали в выдаче кредита, поскольку дохода не хватало с учетом нахождения на иждивении ребенка, поэтому в банке предложили оформить кредит на ФИО4 Ему кредит одобрили и приобрели квартиру на его имя. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска. 

Представитель третьего лица МИФНС России № 25 по Свердловской области не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, по делу пояснил, что в МИФНС России № 25 по Свердловской области поступили сведения о приобретении ФИО3 и ФИО5 по договору дарения по 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

. . .> каждой от ФИО4 ФИО3 . . . через сервис «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц», а ФИО2 . . . на бумажном носителе в налоговый орган представлены пояснения о том, что они получили имущество в дар от ФИО4, который им приходится отчимом и является членом семьи, в связи с чем имущество не полежит налогообложению налогом на доходы физических лиц. Налоговый орган с этим не согласен, считает, что имущество, полученное в дар от отчима подлежит налогообложению, в связи с чем ФИО3 и ФИО2 должны были подать декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2022 г., однако этого не сделали, в связи с чем была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой принято решение доначислить ФИО3 НДФЛ за 2022 г. в размере 30 177 рублей и привлечь к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Акт налоговой проверки в отношении ФИО2 не составлен. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приходится матерью несовершеннолетней ФИО2, . . . г.р. и ФИО3, . . . г.р., что следует из копий свидетельств о рождении (л.д. 9, 10). Отцом истцов указан ФИО6, который согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 15) умер . . ..

С . . . ФИО1 состоит в браке с ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 11). 

. . . ФИО7 продала ФИО4 

<

. . .> в 

<

. . .>, что подтверждается копией договора купли-продажи (л.д. 12-13). 

Согласно копии договора от . . . ФИО4 подарил ФИО3 и ФИО2 каждой по 1/10 доли в праве общей долевой собственности на 

<

. . .> в 

<

. . .> (л.д. 14). 

Согласно представленным третьим лицом документам, . . . ФИО3 и ФИО2 были уведомлены о необходимости предоставить в срок до . . . налоговую декларацию в связи с приобретением каждой по 1/10 доли в праве общей долевой собственности на 

<

. . .> в 

<

. . .>. 

Из акта налоговой проверки от . . . в отношении ФИО3 установлено, что ею подлежит уплате в бюджет налог в размере 30 177 рублей, рассчитанный из кадастровой стоимости 1/10 доли в праве общей долевой собственности на 

<

. . .> в 

<

. . .> в размере 232127,18 рублей. В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцы просят установить родственные отношения с ответчиком в целях освобождения от обязанности по уплате налога. Ответчик иск признал, однако, признание иска не может быть принято судом, как нарушающее права других лиц, в частности право государства на получение установленных действующим законодательством налогов. 

Согласно п. 1 ст. 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по доходам, полученным от продажи недвижимого имущества, а также по доходам в виде объекта недвижимого имущества, полученного в порядке дарения, определяется в соответствии с настоящим Кодексом с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Как указано в п. 6 ст. 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога по доходам в виде объекта недвижимого имущества, полученного в порядке дарения, исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговым ставкам, установленным статьей 224 настоящего Кодекса, процентная доля налоговой базы.

В случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по представлению в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации в отношении доходов, полученных в результате дарения ему объекта недвижимого имущества, и проведения в соответствии с абзацем первым пункта 1.2 статьи 88 настоящего Кодекса камеральной налоговой проверки налоговый орган на основе имеющихся у него документов (сведений) о таком налогоплательщике и об указанных доходах исчисляет сумму налога, подлежащую уплате налогоплательщиком, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В силу п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы физических лиц в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, цифровых финансовых активов, цифровых прав, включающих одновременно цифровые финансовые активы и утилитарные цифровые права, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Согласно ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братья и сестры.

Таким образом, к членам семьи для применения положений абз. 2 пункта 18.1 статьи 217 Налогового кодекса РФ относятся супруги, родители и дети (усыновители и усыновленные).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2 и требования ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 и ФИО3 членами семьи и родственниками ФИО4 для целей налогообложения не приходятся, а п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации содержит закрытый перечень подлежащих освобождению от налогообложения членов семьи и (или) близких родственников, который расширительному толкованию не подлежит.

Факт совместного проживания истцов в жилом помещении с ответчиком, при отсутствии между ними родственных отношений в смысле п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации не может повлечь удовлетворения иска для целей освобождения от налогообложения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 (паспорт серии №) к ФИО4 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) о признании членом семьи отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов