Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Вичуга Ивановской области 22 ноября 2018 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Лапшин Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на постановление о назначении административного наказания от 09 октября 2018 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Вичугского судебного района Ивановской области по делу об административном правонарушении в отношении: Открытого Акционерного общества «Российские железные дороги» юридический адрес: 107174, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770801001, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Вичугского судебного района Ивановской области от 09 октября 2018 года установлено, что 09 августа 2018 года в 13 часов 30 минут на железнодорожном переезде АТХ 3 категории, участка (станции) Вичуга, принадлежащего ПЧ-07 Ивановской дистанции пути Ярославского отделения Северной железной дороги филиал ОАО «Российские железные дороги», расположенного на улице 

<

адрес>, являясь ответственным юридическим лицом допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно не обеспечило надлежащее содержание вышеуказанного железнодорожного переезда, выразившееся в образовании выбоин дорожного полотна горизонтальной площадки расположенной между внутренними рельсами железнодорожных путей на 0 км 455 м (по 

<

адрес>) области слева длинной250 см, шириной 200 см и глубиной 7,5 см. За это ОАО «РЖД» привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.34 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей. 

19 октября 2018 года на указанное постановление ОАО «РЖД» подало жалобу, в которой просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания.

В своей жалобе представитель ОАО «РЖД» указал, что мировым судьей не обоснованно не были применены положения ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ. Поскольку отсутствовали отягчающие обстоятельства, отсутствовали негативные последствия и вред, а также, что все недостатки были устранены, то возможно было назначить наказание виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа.

Представитель ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ОАО «РЖД».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи и из жалобы на указанное постановление представитель ОАО «РЖД» не отрицал факт совершения инкриминируемого ему правонарушения, не соглашаясь лишь с размером назначенного наказания. В частности полагают, что суд необоснованно, не учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие вреда, негативных последствий, а также, что все недостатки были устранены до поступления материалов в суд.

Оценив доводы жалобы, каких-либо нарушений влекущих отмену или изменение постановления о назначении административного наказания от 09.10.2018 года суд не усматривает. 

Как следует из обжалуемого постановления, мировым судом обсуждалась возможность назначения наказания ниже низшего предела с применением положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ. При этом мировым судьей подробно приведены основания и мотивы невозможности применения данной нормы права при разрешении данного конкретного дела. Судом учтено отсутствие вреда и иных негативных последствий от действий ОАО «РЖД», а также то, что все нарушения были устранены до поступления материалов в суд. Именно данные обстоятельства послужили основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Нарушений мировым судом процессуальных требований КоАП РФ, которые привели к тому, что дело не было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, при рассмотрении дела, а также при назначении административного наказания, судом не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Вичугского судебного района Ивановской области от 09 октября 2018 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба ОАО «РЖД» – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Вичугского судебного района Ивановской области от 09 октября 2018 года о привлечении Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» – без удовлетворения. 

Судья Д.А. Лапшин