Дело № 1 - 104/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

27 февраля 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Леонтьеве Д.Г., 

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Мигушовой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Николаева А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики, владеющего русским языком, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, 

<

данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 около 21 часа 30 минут 2 декабря 2017 года, находясь в кафе «Бар 24» по адресу: 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал. В тот же день, по поступившему из кафе примерно в 21 час 35 минут вызову, с целью пресечения неправомерных действий ФИО1 в кафе прибыли - полицейский (водитель) 2 взвода 1 роты батальон полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по г. Чебоксары - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике» (далее - ОВО по г. Чебоксары филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике») ФИО5, а также старший полицейский 1 взвода 1 роты батальона полиции ОВО по г. Чебоксары филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» прапорщик Потерпевший №1, заступивший на службу в 18 часов 2 декабря 2017 года согласно наряду на службу, утвержденному врио начальника ОВО по г. Чебоксары филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» 1 декабря 2017 года, назначенный на указанную должность приказом начальника отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавший в соответствии со ст. ст. 2, 9 Федерального закона Российской Федерации от 3 июля 2016 года № 226 - ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Закон) и должностной инструкцией старшего полицейского 1 взвода 1 роты батальона полиции ОВО по г. Чебоксары филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике», утвержденной начальником ОВО по г. Чебоксары - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» 29 ноября 2016 года, предоставляющими право требовать от граждан прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции), в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, применять физическую силу, специальные средства в целях пресечения преступлений и административных правонарушений, осуществлять патрулирование и охрану объектов, которыми для установления личности и решения вопроса о привлечении к административной ответственности было решено доставить ФИО1 в отдел полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары, расположенный по пр - ту Тракторостроителей, д.32 А, для чего они вывели последнего из кафе на улицу и перед посадкой в служебный автомобиль на основании п. 10 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03 июля 2016 года № 226 - ФЗ, в соответствии с которым сотрудник войск национальной гвардии имеет право производить досмотр и (или) осмотр граждан, посещающих охраняемые войсками национальной гвардии объекты, провели осмотр ФИО1 

Далее, около 21 часа 40 минут ФИО1, находясь на улице возле данного кафе, зная о том, что Потерпевший №1, одетый в форменную одежду сотрудника войск национальной гвардии является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью причинения ему физической боли и воспрепятствования его законным действиям по проведению его осмотра и последующей посадке в служебный автомобиль для доставления в орган внутренних дел, нанес правой рукой удар в область левого глаза Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесное повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не причинившего вреда здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Николаева А.Г. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, который против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

От потерпевшего Потерпевший №1 в адрес суда поступило заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке, не возражает.

Государственный обвинитель Мигушова Е.А. выразила согласие на применение по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. 

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как 

<

данные изъяты>, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы. 

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории средней тяжести, и имеет повышенную общественную опасность.

ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также соседями характеризуется положительно.

(л.д. 94, 95, 98, 100) 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 37 - 38). 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, а также смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде штрафа, полагая нецелесообразным применение других альтернативных видов наказаний. При определении размера штрафа суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого. 

При назначении наказания суд принимает во внимание положение ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья В.Г. Сидоров