ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 21января 2020 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Гулик А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чевела А.В.,

при секретаре Кофановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданин р. Узбекистан, со среднее-специальным образованием, холостого,не работающего, судимого 15.10.2019 года Багаевским районным судом по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

установил:

ПодсудимыйСмирнов ФИО12,будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ, согласно приговора Багаевского районного суда Ростовской области от 15.10.2019 года, вступившего в законную силу 26.10.2019 года, за которое ему было назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,примерно с 23 часов 00минут 26.10.2019 года по 01 час 00 минут 27.10.2019 годаупотребил спиртные напитки, пил водку, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего, находясь в состоянии видимого алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожногодвижения», осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно управлял автомобилем «NISSANSUNNY», государственный регистрационный номер № регион, примерно в 07 часов 10 минут, 27.10.2019 года,начал осуществлять на нем движение от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по 

<

адрес>, после чего, в 07 часов30 минут, 27.10.2019 года, находясь вблизи домовладения 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ИДПС 2 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (ИДПС майора полиции ФИО2), о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, повторно управлял транспортным средством, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом разъяснены подсудимому требования ст. 317 УПК РФ. 

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия пост. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача – нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судучитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - признательные показания, выраженные в его первоначальных объяснениях от 27.10.2019 года (л.д. 5-6).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ и назначить наказание300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, путем частичного сложения неотбытого наказания в виде 60 часов обязательных работ и дополнительного вида наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 15.10.2019 года окончательно определить к отбытию наказание в размере 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Шкуратов �