УИД 24RS0№-67

Уголовное дело №1-461/2020

(12001040002000661)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ачинск 30 июля 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В., 

при секретаре Ищенко Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Макарова М.С., представившего удостоверение № 2096 и ордер № 001668 от 30.07.2020 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

03.05.2020 года, в утреннее время, ФИО1 находился во дворе дома по адресу: 

<

...>, где обнаружил на участке местности на расстоянии 4 метров в северо-восточном направлении от правого заднего угла вышеуказанного дома, сотовый телефон «XiaomiRedmiNote 8 SpaceBlack» модель «M1908 G3JG» IMEI 1:№, IMEI 2: №. Осознавая, что данный сотовый телефон является чужой собственностью и представляет материальную ценность для собственника имущества, ФИО1 не предпринял мер к установлению владельца указанного телефона, и воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «XiaomiRedmiNote 8 SpaceBlack» модель «M1908 G3JG» IMEI 1:№, IMEI 2: № стоимостью 12000 рублей, с чехлом стоимостью 500 рублей, и не представляющую материальной ценности сим.карту сотового оператора «Yota» с абонентским номером №, принадлежащую А.А., чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, при этом осуществил сброс всех данных, имеющихся на похищенном сотовом телефоне.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, так как она примирилась с подсудимым, тот полностью возместил ей причиненный преступлением ущерб. Претензий потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель - старший помощник Ачинского городского прокурора Киселевич О.О. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый ранее не судим, причиненный вред загладил, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Подсудимому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый согласился, подтвердив, что он примирился с потерпевшей, вред загладил, принес свои извинения, вину признаёт полностью. 

Защитник Макаров М.С. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку это отвечает интересам его подзащитного, который примирился с потерпевшей, причинный вред загладил в полном объеме, не судим, принес свои извинения потерпевшей.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как ФИО1 не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшей Потерпевший №1 примирился, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, Ачинском городскому прокурору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «XiaomiRedmiNote 8 SpaceBlack» модель «M1908 G3JG» IMEI 1:№, IMEI 2: №, силиконовый чехол, коробка на сотовый телефон «XiaomiRedmiNote 8 Space Шаек» модель «М1908 C3JG», расписку на выплату по рассрочке от 28.11.2019 года, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Гельманова