Дело № 2-2424/2020

УИД 16RS0042-03-2020-000739-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юнусова Х.Х., при секретаре Крохиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к Ч. о взыскании задолженности по договору кредитования, 

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 610 695 руб. 18 коп. и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 9 306 руб. 95 коп., указав, что ... между ПАО Ак Барс Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей сроком до .... ... ПАО Ак Барс Банк уступило право требования денежных средств с ответчика по указанному договору о предоставлении кредита в сумме 610 695 руб. 18 коп. ООО «ЭОС». Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. 

Представитель истца ООО «ЭОС» Т. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ч. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом - судебной повесткой. Причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

... между ПАО «Ак Барс Банк» и ответчиком Ч. был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей сроком до ... с уплатой 23,42 % годовых (л.д. 8-13). 

Графиком погашения по договору о предоставлении кредита размер минимального ежемесячного платежа определен в размере 11 400 руб., последний платеж определен в размере 198 руб. 16 коп.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб.

Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что ответчик нарушал сроки внесения платежей по оплате кредита и процентов, допустил образование задолженности, которая по состоянию на ... составила 610 695 руб. 18 коп., в том числе основной долг – 382 301 руб. 65 коп., проценты – 228 393 руб. 53 коп., (л.д.21).

... ПАО «Ак Барс Банк» уступил право требования денежных средств с ответчика по указанному договору истцу (л.д. 48-52).

Ответчиком допустимых и относимых доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик нарушил сроки внесения платежей по кредитному договору, что позволяет истцу истребовать сумму кредита с начисленными процентами.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 306 руб. 95 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Ч. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору ... в сумме 610 695 (шестьсот десять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 9 306 (девять тысяч триста шесть) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2020 года. 

Судья подпись Юнусов Х.Х.