№ 1-812/2025

УИД 16RS0042-02-2025-004185-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Кукариной З.А., помощнике судьи Валеевой Г.Р., с участием государственных обвинителей Давлетшина И.Н., Миннехановой Р.Р., Ахметвалиевой А.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Бадртдинова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

установил:

не позднее 3 февраля 2022 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, являющегося директором ООО «ЕВРОГРУПП», находившегося на территории Республики Татарстан, более точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам из числа сотрудников Государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движения» (далее ГБУ «БДД»), за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), в крупном размере, а именно за беспрепятственный проезд грузового автомобильного транспорта через посты весового контроля ГБУ «БДД», то есть не остановку транспортных средств и не привлечение водителей и собственников транспортных средств к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ, что повлекло бы неблагоприятные последствия в виде неисполнения обязательств по доставке груза.

С целью реализации единого преступного умысла, не позднее 3 февраля 2022 года, точные дата и время не установлены, находясь на территории Республики Татарстан, более точное место не установлено, ФИО1, являющийся директором ООО «ЕВРОГРУПП», осуществляющего деятельность в сфере грузоперевозок, реализуя единый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ, а именно за движение тяжеловесного транспортного средства без имеющего разрешения на движение по автомобильным дорогам федерального значения, обратился за содействием к ведущему специалисту отдела обеспечения весового и габаритного контроля территориального управления в г. Набережные Челны ГБУ «БДД» Д.. для оказания содействия в беспрепятственном проезде грузовых транспортных средств ООО «ЕВРОГРУПП», то есть не остановку транспортных средств и не привлечение водителей и собственников транспортных средств к административной ответственности, через посты весового контроля ГБУ «БДД». 

На основании приказа директора ГБУ «БДД» № 496-л/с от 3 августа 2015 года Д.. назначен на должность специалиста первой категории отдела крупногабаритных и тяжеловесных грузов филиала в г. Набережные Челны ГБУ «БДД».

Согласно приказу директора ГБУ «БДД» № 784-л/с от 1 декабря 2016 года Д.. переведен на должность ведущего специалиста отдела обеспечения весового и габаритного контроля территориального управления в г. Набережные Челны ГБУ «БДД».

В соответствии с п.п. 2.2.4, 2.2.5 должностной инструкции, утвержденной 16 июня 2021 года директором ГБУ «БДД» М.., на ведущего специалиста отдела обеспечения весового и габаритного контроля территориального управления возложены обязанности: устанавливать автомобиль ППВК и дорожные знаки согласно утвержденной схеме расположения на автомобильной дороге, проверять соответствие площадки требованиям, установленным для весового оборудования; оказывать содействие сотруднику уполномоченного контрольно-надзорного органа в определении весовых и габаритных параметров транспортных средств или самостоятельно определять их в следующем порядке: проверять соответствие площадки требованиям, установленным для весового оборудования; включать автоматические и автоматизированные системы взвешивания, проверять работоспособность весового оборудования; заполнять диалоговую форму соответствующей программы весового оборудования (тип, марку, модель транспортного средства, нормативы (предельные значения) весовых и (или) габаритных параметров, измеренные межосевые значения транспортных средств (в соответствии с утвержденной формы акта), в соответствии с которыми определяются фактические весовые и (или) габаритные значения транспортного средства и другие параметры, необходимые для составления акта определения весовых и габаритных параметров); нести ответственность за правильность заполнения акта; заверять подписью распечатанный акт определения весовых и габаритных параметров транспортного средства; вносить скан-копии акта и сопроводительные документы в информационную систему «Альтаир»; фиксировать в автоматизированной информационной системе АИС «КТГ» полученное от сотрудника уполномоченного контрольно-надзорного органа специальное разрешение на движение тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, количество проездов транспортного средства и направление движения по указанному маршруту с проставлением соответствующей отметки в специальном разрешении.

Так, ФИО1, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ, а именно: за движение тяжеловесного транспортного средства без имеющего разрешения на движение по автомобильным дорогам федерального значения Республики Татарстан, в период с 3 февраля 2022 года по 24 апреля 2023 года, находясь в различных местах на территории Республики Татарстан, действуя умышленно, реализуя единый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу отдела территориального управления в г. Набережные Челны ГБУ «БДД», путем перечисления с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ... с банковским счетом № ..., открытым на имя ФИО1 в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» № 8610/0208 по адресу: ..., передал Д.., в пользовании которого находится банковская карта № ... с банковским счетом № ..., открытым на имя Д. в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» № 8610/0194, расположенном по адресу: 

<

...> денежные средства на общую сумму 757 000 рублей, а именно: 3 февраля 2022 года в 13 часов 31 минуту – 500 рублей; 15 марта 2022 года в 07 часов 45 минут – 1 000 рублей; 16 апреля 2022 года в 07 часов 29 минут – 1 000 рублей; 26 апреля 2022 года в 16 часов 04 минуты – 2 000 рублей; 29 апреля 2022 года в 07 часов 02 минуты – 1 000 рублей; 3 мая 2022 года в 09 часов 54 минут – 4 000 рублей; 4 мая 2022 года в 15 часов 55 минут – 1 000 рублей; 13 мая 2022 года в 18 часов 35 минут – 1 500 рублей; 16 мая 2022 года в 20 часов 40 минут – 500 рублей; 18 мая 2022 года в 07 часов 08 минут – 1 500 рублей; 18 мая 2022 года в 17 часов 50 минут – 2 000 рублей; 19 мая 2022 года в 18 часов 57 минут – 3 000 рублей; 20 мая 2022 года в 19 часов 10 минут – 5 000 рублей; 23 мая 2022 года в 07 часов 19 минут – 3 000 рублей; 24 мая 2022 года в 20 часов 10 минут – 5 000 рублей; 27 мая 2022 года в 07 часов 00 минут – 3 000 рублей; 28 мая 2022 года в 08 часов 17 минут – 2 000 рублей; 28 мая 2022 года в 19 часов 04 минуты – 1 000 рублей; 31 мая 2022 года в 06 часов 25 минут – 2 000 рублей; 31 мая 2022 года в 07 часов 53 минуты – 1 000 рублей; 31 мая 2022 года в 20 часов 05 минут – 5 000 рублей; 2 июня 2022 года в 07 часов 33 минуты – 4 000 рублей; 2 июня 2022 года в 21 час 09 минут – 7 000 рублей; 3 июня 2022 года в 19 часов 27 минут – 7 000 рублей; 5 июня 2022 года в 09 часов 05 минут – 2 000 рублей; 7 июня 2022 года в 06 часов 22 минуты – 4 500 рублей; 8 июня 2022 года в 18 часов 47 минут – 2 000 рублей; 11 июня 2022 года в 08 часов 30 минут – 3 000 рублей; 12 июня 2022 года в 17 часов 39 минут – 4 500 рублей; 15 июня 2022 года в 15 часов 11 минут – 4 000 рублей; 15 июня 2022 года в 20 часов 38 минут – 4 000 рублей; 16 июня 2022 года в 19 часов 26 минут – 6 000 рублей; 17 июня 2022 года в 06 часов 37 минут – 1 000 рублей; 18 июня 2022 года в 07 часов 25 минут – 4 000 рублей; 20 июня 2022 года в 06 часов 25 минут – 3 000 рублей; 20 июня 2022 года в 20 часов 08 минут – 4 000 рублей; 21 июня 2022 года в 19 часов 26 минут – 6 000 рублей; 23 июня 2022 года в 06 часов 47 минут – 2 000 рублей; 24 июня 2022 года в 18 часов 48 минут – 2 000 рублей; 25 июня 2022 года в 19 часов 29 минут – 6 000 рублей; 27 июня 2022 года в 18 часов 09 минут – 6 000 рублей; 29 июня 2022 года в 06 часов 25 минут – 3 000 рублей; 29 июня 2022 года в 20 часов 47 минут – 6 000 рублей; 1 июля 2022 года в 08 часов 16 минут – 7 000 рублей; 2 июля 2022 года в 07 часов 03 минуты – 9 500 рублей; 04 июля 2022 года в 06 часов 29 минут – 1 000 рублей; 4 июля 2022 года в 18 часов 57 минут – 2 500 рублей; 6 июля 2022 года в 07 часов 09 минут – 500 рублей; 6 июля 2022 года в 18 часов 04 минуты – 4 000 рублей; 8 июля 2022 года в 17 часов 12 минут – 2 000 рублей; 9 июля 2022 года в 08 часов 17 минут – 2 500 рублей; 11 июля 2022 года в 06 часов 58 минут – 1 000 рублей; 12 июля 2022 года в 07 часов 03 минуты – 5 000 рублей; 13 июля 2022 года в 08 часов 25 минут – 4 000 рублей; 14 июля 2022 года в 09 часов 40 минут – 2 500 рублей; 15 июля 2022 года в 07 часов 48 минут – 6 500 рублей; 16 июля 2022 года в 09 часов 38 минут – 1 000 рублей; 20 июля 2022 года в 07 часов 04 минуты – 1 000 рублей; 23 июля 2022 года в 06 часов 24 минуты – 5 000 рублей; 24 июля 2022 года в 17 часов 45 минут – 1 000 рублей; 26 июля 2022 года в 05 часов 56 минут – 5 000 рублей; 26 июля 2022 года в 21 час 50 минут – 3 000 рублей; 28 июля 2022 года в 17 часов 09 минут – 5 500 рублей; 29 июля 2022 года в 12 часов 51 минуту – 1 000 рублей; 29 июля 2022 года в 19 часов 22 минуты – 1 500 рублей; 30 июля 2022 года в 18 часов 38 минут – 1 000 рублей; 2 августа 2022 года в 11 часов 18 минут – 2 500 рублей; 3 августа 2022 года в 06 часов 09 минут – 4 000 рублей; 4 августа 2022 года в 19 часов 38 минут – 4 000 рублей; 9 августа 2022 года в 07 часов 18 минут – 5 000 рублей; 10 августа 2022 года в 16 часов 58 минут – 5 000 рублей; 11 августа 2022 года в 05 часов 39 минут – 5 500 рублей; 12 августа 2022 года в 06 часов 42 минуты – 3 000 рублей; 12 августа 2022 года в 21 час 27 минут – 6 500 рублей; 13 августа 2022 года в 21 час 09 минут – 4 000 рублей; 15 августа 2022 года в 19 часов 36 минут – 7 000 рублей; 16 августа 2022 года в 11 часов 25 минут – 2 000 рублей; 17 августа 2022 года в 19 часов 20 минут – 7 000 рублей; 17 августа 2022 года в 20 часов 14 минут – 6 500 рублей; 19 августа 2022 года в 05 часов 14 минут – 12 000 рублей; 19 августа 2022 года в 19 часов 24 минуты – 8 000 рублей; 20 августа 2022 года в 19 часов 20 минут – 3 000 рублей; 22 августа 2022 года в 18 часов 24 минуты – 3 500 рублей; 23 августа 2022 года в 18 часов 09 минут – 3 000 рублей; 24 августа 2022 года в 20 часов 29 минут – 7 000 рублей; 25 августа 2022 года в 18 часов 39 минут – 4 000 рублей; 26 августа 2022 года в 18 часов 33 минуты – 3 000 рублей; 28 августа 2022 года в 17 часов 54 минут – 3 000 рублей; 30 августа 2022 года в 07 часов 10 минут – 1 500 рублей; 30 августа 2022 года в 18 часов 55 минут – 3 500 рублей; 1 сентября 2022 года в 05 часов 38 минут – 3 000 рублей; 1 сентября 2022 года в 18 часов 30 минут – 1 500 рублей; 2 сентября 2022 года в 17 часов 27 минут – 4 500 рублей; 3 сентября 2022 года в 11 часов 47 минут – 500 рублей; 7 сентября 2022 года в 07 часов 28 минут – 3 500 рублей; 7 сентября 2022 года в 15 часов 28 минут – 3 000 рублей; 10 сентября 2022 года в 12 часов 51 минуту – 2 000 рублей; 10 сентября 2022 года в 20 часов 54 минут – 10 000 рублей; 12 сентября 2022 года в 18 часов 47 минут – 2 500 рублей; 13 сентября 2022 года в 20 часов 28 минут – 10 500 рублей; 16 сентября 2022 года в 07 часов 05 минут – 2 500 рублей; 16 сентября 2022 года в 18 часов 12 минут – 1 000 рублей; 18 сентября 2022 года в 20 часов 42 минуты – 1 000 рублей; 20 сентября 2022 года в 06 часов 17 минут – 4 500 рублей; 22 сентября 2022 года в 19 часов 20 минут – 7 000 рублей; 26 сентября 2022 года в 07 часов 00 минут – 1 500 рублей; 26 сентября 2022 года в 18 часов 32 минуты – 6 000 рублей; 27 сентября 2022 года в 19 часов 08 минут – 4 000 рублей; 28 сентября 2022 года в 19 часов 07 минут – 3 000 рублей; 1 октября 2022 года в 07 часов 40 минут – 19 000 рублей; 3 октября 2022 года в 19 часов 04 минуты – 5 000 рублей; 5 октября 2022 года в 11 часов 52 минуты – 11 000 рублей; 6 октября 2022 года в 11 часов 59 минут – 4 500 рублей; 9 октября 2022 года в 18 часов 59 минут – 6 500 рублей; 10 октября 2022 года в 20 часов 35 минут – 3 500 рублей; 12 октября 2022 года в 19 часов 25 минут – 9 500 рублей; 14 октября 2022 года в 08 часов 45 минут – 3 500 рублей; 18 октября 2022 года в 09 часов 53 минуты – 6 000 рублей; 22 октября 2022 года в 18 часов 04 минуты – 4 500 рублей; 25 октября 2022 года в 19 часов 02 минуты – 6 000 рублей; 28 октября 2022 года в 08 часов 15 минут – 6 000 рублей; 1 ноября 2022 года в 11 часов 44 минуты – 3 500 рублей; 2 ноября 2022 года в 18 часов 43 минуты – 2 500 рублей; 3 ноября 2022 года в 17 часов 46 минут – 1 500 рублей; 7 ноября 2022 года в 19 часов 32 минуты – 6 500 рублей; 10 ноября 2022 года в 17 часов 38 минут – 6 000 рублей; 14 ноября 2022 года в 08 часов 18 минут – 1 000 рублей; 16 ноября 2022 года в 06 часов 53 минуты – 1 000 рублей; 16 ноября 2022 года в 18 часов 52 минут – 3 000 рублей; 18 ноября 2022 года в 20 часов 40 минут – 4 500 рублей; 19 ноября 2022 года в 18 часов 26 минут – 2 000 рублей; 24 ноября 2022 года в 15 часов 20 минут – 1 000 рублей; 29 ноября 2022 года в 19 часов 25 минут – 3 000 рублей; 2 декабря 2022 года в 20 часов 17 минут – 3 000 рублей; 5 декабря 2022 года в 21 час 10 минут – 1 500 рублей; 6 декабря 2022 года в 19 часов 44 минут – 5 000 рублей; 7 декабря 2022 года в 20 часов 13 минут – 4 000 рублей; 11 декабря 2022 года в 15 часов 00 минут – 16 000 рублей; 13 декабря 2022 года в 05 часов 54 минут – 2 000 рублей; 15 декабря 2022 года в 17 часов 00 минут – 2 000 рублей; 15 декабря 2022 года в 21 час 18 минут – 5 000 рублей; 19 декабря 2022 года в 07 часов 27 минут – 6 500 рублей; 21 декабря 2022 года в 13 часов 21 минуту – 5 500 рублей; 22 декабря 2022 года в 06 часов 40 минут – 4 500 рублей; 23 декабря 2022 года в 20 часов 23 минуты – 12 500 рублей; 24 декабря 2022 года в 19 часов 02 минуты – 7 500 рублей; 26 декабря 2022 года в 21 час 09 минут – 7 000 рублей; 27 декабря 2022 года в 19 часов 28 минут – 6 000 рублей; 29 декабря 2022 года в 19 часов 28 минут – 6 500 рублей; 14 января 2023 года в 13 часов 14 минут – 17 500 рублей; 19 января 2023 года в 06 часов 57 минут – 5 500 рублей; 31 января 2023 года в 11 часов 57 минут – 21 000 рублей; 4 февраля 2023 года в 18 часов 14 минут – 36 000 рублей; 18 февраля 2023 года в 18 часов 02 минуты – 9 000 рублей; 26 февраля 2023 года в 10 часов 07 минут – 7 000 рублей; 3 марта 2023 года в 17 часов 54 минут – 6 000 рублей; 25 марта 2023 года в 17 часов 56 минут – 4 000 рублей; 1 апреля 2023 года в 19 часов 42 минуты – 6 000 рублей; 8 апреля 2023 года в 16 часов 20 минут – 20 000 рублей; 15 апреля 2023 года в 19 часов 12 минут – 10 000 рублей; 24 апреля 2023 года в 07 часов 22 минуты – 5 000 рублей, за не остановку и не привлечение к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ, а именно за движение тяжеловесного и крупногабаритного транспортного средства, без имеющего разрешения на движение по автомобильным дорогам федерального значения Республики Татарстан.

Таким образом, ФИО1, умышленно совершая преступные действия, осознавал, что передает денежные средства в качестве взятки на общую сумму 757 000 рублей, что является крупном размером, Д.., являющемуся должностным лицом отдела территориального управления в г. Набережные Челны ГБУ «БДД», за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), в предусмотренных законом оснований и условий для их реализации, а именно не остановку транспортного средства и не привлечение собственника и водителей транспортного средства к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде грубого нарушения интересов государственной службы и охраняемых законом интересов общества и государства, и желал этого.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что он является учредителем и директором ООО «ЕВРОГРУПП». Организация занимается перевозкой инертного материала (песок, чернозем, грунт и т.д.). В собственности его организации находится 7 грузовых автомобилей: «КАМАЗ» с государственным регистрационным номером ..., «ФАВ» с государственными регистрационными номерами ..., К ..., «Жак» с государственным регистрационным номером .... За каждым автомобилем закреплен один водитель. Всего семь водителей. Примерно в начале 2022 года он познакомился с Д. который являлся работником ГБУ «БДД», состоял в должности специалиста весового контроля. Он знал, что в служебные обязанности Д.. входит осуществление весового контроля грузовых транспортных средств. Ему необходимы были подобные связи, поскольку его деятельность была связана с осуществлением перевозок инертных грузов между городами, таких как Альметьевск, Елабуга, Мензелинск, Заинск, Нижнекамск, Менделеевск, а также в Промзону. Взаимодействие с Д.. ему было выгодно, поскольку Д.. позволял водителям его грузовых автомобилей беспрепятственно проезжать через пункты весового контроля ГБУ «БДД», не останавливая и не осуществляя взвешивание его грузовых транспортных средств, не выявляя факты перегруза и не составляя административные материалы, так как в большинстве случаев водители допускали перегруз при транспортировке инертных грузов. Он понимал, что за нарушение допустимого перевеса перемещаемого груза следует административная ответственность, штрафы на организацию накладывались в значительном для него размере, что негативно влияло на прибыль компании. Он всегда был нацелен на то, чтобы максимально эффективно использовать грузовой транспорт при перевозке, превышая при этом допустимые показатели перевозимого груза. Его договоренность с Д.. возникла на территории г. Набережные Челны примерно в начале 2022 года. Он позвонил по номеру телефона Д.. .... В ходе телефонного разговора он предложил Д. встретиться вблизи кафе «Макдоналдс», расположенного в 

<

...>. Во время встречи он с Д.. обговорил условия, по которому тот, находясь в должности специалиста весового контроля ГБУ «БДД», обязался незаконно беспрепятственно пропускать, принадлежащие ему, грузовые автомобили через посты весового контроля, не останавливать, не осуществлять взвешивание его грузовых транспортных средств, не выявлять факты перегруза и не составлять административные материалы. Он в свою очередь обязался за это Д.. переводить на его банковский счет ПАО «Сбербанк» денежные суммы, которые тот называл ему в мессенджере «WhatsApp», однако переписка у него не сохранилась, поскольку в мессенджере активирована функция «Автоудаление сообщений». Проезд одного его грузового автомобиля через посты весового контроля Д.. оценивал от 500 до 1 000 рублей, сумма зависела от маршрута движения. Сведения об общей сумме за день, которую он должен был перевести Д.. в рамках договоренности, последний отправлял ему сообщением «WhatsApp». Он понимал, что его договоренность с Д. является противоправной, за которую может наступить ответственность, однако он ориентировался на свой бизнес, желал заработать денежные средства. Благодаря Д.. водители его организации могли беспрепятственно провозить груз, превышая допустимую норму, закрепленную в административном законодательстве РФ. Случаев того, что Д. получал от него денежные средства, но его водителей все равно останавливали и оформляли, не было. Д. исполнял свою часть договоренности исправно. В период с 2022 года он осуществлял переводы на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Д. 5469****3044 почти каждый день, в 2023 году у них настал период послабления, в связи с чем и его перечисления стали происходить реже. Примерно через неделю после их договоренности он посредством мессенджера «WhatsApp» отправил на номер телефона Д.. информацию о государственных номерах грузовых автомобилей, принадлежащих ему для того, чтобы тот знал, какие транспортные средства останавливать не нужно или при остановке и осуществлении контроля провозимого веса тот мог указать ложные значения, указывающие на отсутствие перегруза. В период с 2022 года по 2023 год посты находились при выезде из Челнов в сторону Заинска, при выезде из Челнов в сторону с. Азьмушкино, при выезде из Челнов в сторону пос. Суровка. До 1 мая 2023 года каких-либо долговых взаимоотношений между ним и Д.. не имелось, как и не имелось родственных или дружеских взаимоотношений, отправленные денежные суммы тот ему обратно не возвращал, также он Д. не перечислял денежные суммы в качестве материальной помощи. Семью Д.. он также не знает, с его родственниками связи не поддерживает, на банковский счет его родственников денежные средства не переводил. Все денежные переводы с февраля 2022 года по апрель 2023 года были направлены на оплату Д.. его услуг по обеспечению беспрепятственного проезда перегруженного грузового транспорта его компании. После 1 мая 2023 года он к Д.. за оказанием содействия в беспрепятственном проезде грузовых транспортных средств его организации через весовые пункты ГБУ «БДД» перестал обращаться, в связи с ненадобностью, поскольку его организация перестала осуществлять междугородние рейсы. При этом Д.. с 1 мая 2023 года начал обращаться к нему с материальными вопросами, а именно просил у него денежные средства в долг, на что он по просьбе Д.. их перечислял. Так продолжалось несколько раз, вплоть до 3 февраля 2024 года. Долг Д. ему не возвращал, потому что он с тем обговорил, что Д. будет возвращать ему долг тем, что будет работать в его организации на грузовых транспортных средствах. Вся сумма в период с февраля 2022 года по апрель 2023 года, а именно в размере 757 000 рублей, переведенная им Д.., была именно за вышеуказанные действия. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 195-200, т. 3 л.д. 56-58).

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов, проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей.

Из показаний свидетеля З.., данных в ходе судебного следствия, усматривается, что он с 2022 года или с 2023 года работает помощником по документации и водителем в ООО «ЕВРОГРУПП». Обычно он управляет грузовым самосвалом с государственным регистрационным номером .... За период его работы он осуществлял грузовые перевозки инертных материалов. Грузоперевозку инертных материалов осуществлял в основном на территории г. Набережные Челны, бывали выезды в Тукаевский район и близлежащие поселки. Помимо него, в ООО «ЕВРОГРУПП» 6 водителей самосвалов. Иных транспортных средств, кроме самосвалов, в организации нет. По пути следования доставки встречались передвижные станции весового контроля ГБУ «БДД», но его не останавливали, никаких протоколов за перегруз транспортного средства не составляли. Определить самостоятельно есть ли перегруз в автомобиле, он не может.

Из показаний свидетеля – следователя Р.., данных в ходе судебного следствия, усматривается, что изначально он расследовал уголовное дело в отношении неустановленных лиц из числа сотрудников ГБУ «БДД». В качестве подозреваемого им был допрошен Д.., который вину не признавал. Так же в дальнейшем он расследовал уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ. 11 ноября 2024 года от ФИО1 поступила явка с повинной, которую последний написал добровольно, какого-либо давления на того не оказывалось. До поступления явки с повинной у следствия имелась оперативная информация о том, что ФИО1 были переведены денежные средства в качестве взятки сотруднику ГБУ «БДД» Д.., но документально указанная информация оформлена не была. У ФИО1 11 ноября 2024 года был произведен обыск в жилище, но при этом изъятые в ходе обыска предметы осмотрены не были. При этом до поступления явки с повинной от ФИО1 ни осмотр выписок по движению денежных средств, ни осмотр изъятых предметов и документов произведен не был, указанные следственные действия были произведены только после явки с повинной ФИО1 и дачи показаний последним. Письменных доказательств до поступления явки с повинной от ФИО1 о передаче последним денежных средств в качестве взятки Д. у следствия не имелось. ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку дал правдивые показания, в том числе изобличающие преступную деятельность сотрудника ГБУ «БДД» Д.. Только после проведения очной ставки между Д.. и ФИО1, Д. вину признал. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Д.. усматривается, что с августа 2015 года он официально трудоустроен в ГБУ «БДД» на должность специалиста весового контроля. В его служебные обязанности входит осуществление весового контроля, контроля габаритов крупновесовых (крупногабаритных) транспортных средств, к которым относятся все грузовые транспортные средства. В 7 часов он приезжал на своем личном автомобиле на утренний ежедневный инструктаж на штрафстоянку, расположенную в пос. ГЭС вблизи «Тула-1», 1039 км. Инструктаж перед заступлением на смену проводил либо заместитель начальника территориального управления ГБУ «БДД» И.., либо начальник весогабаритного контроля территориального управления ГБУ «БДД» М.И.., который является его непосредственным начальником. После проведения инструктажа происходит распределение личного состава по местам несения службы. Основные места расположения передвижных постов находятся на выезде из г. Набережные Челны и при заезде в город. Как ему известно, стационарные посты на сегодняшний момент закрыты, не работают уже около 2-3 лет. В момент распределения по местам несения службы, определяется его напарник из числа водителей, за которым закрепляется служебный автомобиль «Форд Транзит». Чаще всего в последние три месяца он выходил на смену с Ш.. В служебном автомобиле специалист весового контроля обязан иметь измерительное оборудование, а именно: компьютер-ноутбук, блок питания, подключаемый к стационарным весам или портативным весовым платформам, весовые платформы переносные в количестве 12 штук, рулетка измерительная 30 метров. Только после того, как приезжает сотрудник ДПС и дает ему указание произвести измерение веса и габаритов крупногабаритного груза транспортного средства, только тогда он начинает выполнять свои служебные обязанности. Самостоятельно по своему усмотрению он не вправе производить остановку транспортного средства и измерение грузов. Последняя его смена в ГБУ «БДД» была 7 ноября 2024 года. В настоящее время он уволился, работает мастером в АО «ТЭМПО». С ФИО1 он познакомился примерно в 2022 году. В один из дней ФИО1 встретился с ним, и спросил сможет ли он ему помочь в беспрепятственном проезде через весовой контроль его автомобилей. На что он ему ответил, что лучше получить официальное разрешение. ФИО1 сказал, что получить разрешение слишком дорого и предложил ему за денежное вознаграждение оказывать услуги по беспрепятственному проезду через весовой контроль, то есть без остановки, без выявления нарушения, без составления административных материалов. Такса была в среднем 500 рублей за одно транспортное средство. ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» скидывал государственные номера автомобилей, которые нуждались в беспрепятственном проезде через весовой контроль, то есть без составления соответствующих актов, влекущих административное нарушение. Ему на банковскую карту № ... ПАО «Сбербанк» в период с 3 февраля 2022 года по 16 июня 2023 года с банковского счета, принадлежащего ФИО1, поступили денежные средства на общую сумму в размере 853 000 рублей, а на банковскую карту № ... ПАО «Сбербанк» в период с 11 ноября 2023 года по 3 февраля 2024 года – 79 000 рублей. При этом переводы денежных средств от ФИО1 с апреля 2023 года не связаны с незаконной деятельностью, поскольку он у него работал на погрузчике для уборки снега, а также на самосвале. Денежные средства, переведенные ему ФИО1, до апреля 2023 года включительно на общую сумму 757 000 рублей являются незаконным вознаграждением за то, что он ему оказывал содействие в беспрепятственном проезде грузовых автомобилей через весовой контроль ГБУ «БДД», то есть за не остановку и не составление административных материалов по перегрузу (т. 2 л.д. 145-149).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Х.. усматривается, что примерно с августа 2020 года он работает в должности водителя в ООО «ЕВРОГРУПП» на самосвале с государственным регистрационным номером .... За период его работы он осуществлял грузовые перевозки инертных материалов, таких как песок, щебень. В основном работал пять дней в неделю, с 8 до 17 часов. Иногда мог выехать в выходные дни, но очень редко. Грузоперевозку инертных материалов осуществлял в основном на территории г. Набережные Челны, бывали выезды в Тукаевский район. В ООО «ЕВРОГРУПП» 7-8 водителей самосвалов, в том числе и он, иных транспортных средств, кроме самосвалов, в организации нет. По пути следования между точками доставки, ему встречались передвижные станции весового контроля ГБУ «БДД», но он их, как правило, проезжал без проблем. Лично его для взвешивания никогда не останавливали, никаких протоколов за перегруз транспортного средства не составляли. Определить самостоятельно есть ли перегруз в автомобиле, он не может. Иногда на местах загрузки были весы, которые взвешивали автомобиль до загрузки и после, но водителям никогда не говорили результат (т. 2 л.д. 142-144).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля К.. усматривается, что с 16 марта 2015 года он является начальником территориального управления ГБУ «БДД» в г. Набережные Челны. ГБУ «БДД» оказывает инструментальное содействие ГИБДД МВД по РТ в обеспечении весового и габаритного контроля на дорогах Республики Татарстан, а также обеспечивает фото и видео фиксацию правонарушений на дорогах, пропаганду безопасности дорожного движения, перемещение и хранение транспортных средств на штрафстоянках. У него в подчинении находятся его заместитель И.. и начальник отдел обеспечения весового и габаритного контроля М.И.., которые составляют график дислокации, расстановки наряда сотрудников на постах, который составляется с вечера на следующий день. В графике указывается место несения дислокации. Территориальное управление ГБУ «БДД» в г. Набережные Челны обслуживает следующие районы Республики Татарстан: Актанышский, Мензелинский, Тукаевский, Нижнекамский, Елабужский, Менделеевский, Агрызский и Мамадышкий (весь северо-восток Татарстана). Ежедневно утром на разводе согласно графику ведущих специалистов ГБУ «БДД», специалист вместе с водителем передвижного пункта весового контроля выезжает на место дислокации. Каждый вечер к нему приходят его заместители и докладывают о проделанной работе пунктов передвижного весового контроля территориального управления за день, то есть о количестве проведенных взвешиваний, о наличии материалов с нарушением перевеса перевозимого груза, а также о выявленных грузовых автомобилях, которые осуществляли движение с закрытым номером. Работа специалиста весового контроля примерно до 2018 года состояла в следующем. Деятельность сотрудники ГБУ «БДД» осуществляли совместно с инспекторами ГИБДД. Инспектор ГИБДД останавливал грузовой автомобиль и визуально осматривал его. Если имелись признаки перегруза, ведущий специалист производил взвешивание автомобиля. Если автомобиль был перегружен, то специалист ГБУ «БДД» забивал данные водителя и автомобиля в программу, затем программа формировала акт определения весовых параметров транспортных средств, с указанием превышения нагрузки. После распечатки акта определения весовых параметров последний передавался инспектору ГИБДД для дальнейшего принятия решения. В случае остановки крупногабаритного груза, специалист ГБУ «БДД» совместно с инспектором ГИБДД производили замеры габаритов и при наличии нарушений инспектор составлял протокол об административном правонарушении. После 2018 года сотрудники ГИБДД перестали выезжать совместно с сотрудниками ГБУ «БДД» на места дислокации. В настоящее время работа специалиста весового контроля состоит в следующем. Специалист ГБУ «БДД» осуществляет свою деятельность согласно постовой ведомости. Передвижной пункт весового контроля с помощью весов фиксирует грузовые параметры грузовых автотранспортных средств в автоматическом режиме. В случае если имеется перевес, то составляется акт перегруза, собирается пакет документов и сопроводительным письмом направляется в уполномоченный орган, а именно в Ространснадзор. Сотрудники ГБУ «БДД» не уполномочены останавливать транспортные средства для осуществления их замера, либо взвешивания. Некоторые водители грузовых транспортных средств сами останавливаются на передвижных постах для взвешивания. Также имеются автоматические пункты весового контроля, которые фиксируют нарушения в автоматическом режиме. Размер штрафа за перегруз зависит от процентного соотношения перегруза и пройденного расстояния, которое определяется по путевому листу или накладной. Штраф на индивидуального предпринимателя составляет до 150 000 рублей, на юридическое лицо до 500 000 рублей. Также штраф выписывается на грузоотправителя. По окончанию смены ведущий специалист заполняет отчет о количестве взвешенного автотранспорта, о количестве выявленных нарушений по линии весового контроля, о количестве выявленных закрытых номеров. О том, что сотрудникам территориального управления ГБУ «БДД» в г. Набережные Челны перечисляли денежные средства на банковские карты за сокрытие перегруза грузового автотранспорта путем проезда, минуя передвижные пункты весового контроля, ему ничего не известно. На практике это в принципе сделать реально (т. 1 л.д. 235-239).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: 

- копией протокола явки с повинной от 11 ноября 2024 года, из которого усматривается, что ФИО1 добровольно сообщил о том, что он в период с февраля 2022 года по февраль 2024 года осуществлял переводы денежных средств сотруднику ГБУ «БДД» Д.. на общую сумму не менее 700 000 рублей за оказание содействия в беспрепятственном проезде грузовых транспортных средств его организации ООО «ЕВРОГРУПП» через весовые пункты ГБУ «БДД» (т. 1 л.д. 48-49);

- копией протокола осмотра места происшествия от 2 декабря 2024 года, из которого усматривается, что осмотрено отделение № 8610/0208 ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: ..., в котором у ФИО1 имеется банковский счет (т. 1 л.д. 36-41);

- копией протокола осмотра места происшествия от 2 декабря 2024 года, из которого усматривается, что осмотрено отделение № 8610/0194 ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: ..., в котором у Д.. имеется банковский счет (т. 1 л.д. 42-47);

- копией протокола осмотра документов от 1 декабря 2024 года, согласно которому осмотрено сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с оптическим диском, при просмотре содержимого которого обнаружена информация о наличии банковских счетов ФИО1, из которой усматривается, что у последнего имеется банковская карта № ... банковским счетом № ..., открытым в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» № 8610/0208 по адресу: г. ..., с которого ФИО1 осуществлял переводы денежных средств на общую сумму 757 000 рублей в период с 3 февраля 2022 года по 24 апреля 2023 года на банковскую карту № ..., принадлежащую Д.. Осмотренный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 63-80, 82);

- копией протокола обыска от 11 ноября 2024 года, из которого усматривается, что в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: ... были изъяты, в том числе: банковская карта ПАО «Сбербанк» № ... на имя ФИО1; мобильный телефон «Apple iPhone 14 Pro» ... (т. 1 л.д. 87-92);

- копией протокола осмотра предметов от 1 декабря 2024 года, согласно которому осмотрены: 

банковская карта ПАО «Сбербанк» № ..., из которой усматривается, что она принадлежит ФИО1; 

мобильный телефон «Apple iPhone 14 Pro» IMEI1: ..., в котором в контактах обнаружен абонентский номер 

<

***> под именем «Марсель Весовая», а также абонентский номер +... под именем «Марсель Весы». В сообщениях с контактом «Марсель Весовая» имеется сообщение за 2 февраля 2023 года в 23:32 с содержанием «Битьки-сосновый Бор/...». Также имеется множество сообщений-уведомлений о пропущенном звонке от контакта «Марсель Весовая». В мессенджер «WhatsApp» имеется диалог с контактом «Марсель Весы2», последнее уведомление диалога – 9 апреля 2024 года, зайдя в диалог каких-либо сообщений не обнаружено, имеется надпись: «Марсель Весы2 использует автоматический таймер для исчезающих сообщений в новых чатах». Также имеется контакт «Марсель Весы Жена» с абонентским номером: +... (принадлежит Д.З.. – супруга Д..), из диалога с которой за период с 24 января по 12 августа 2024 года усматривается, что когда ФИО1 не может выйти на связь с Д.., он пишет Д.З.., которая пересылает от Д.. сообщения о том, что последний не может пока писать и звонить со своего телефона, позже выйдет с ним на связь с другого телефона, а также о том, по какому маршруту необходимо двигаться автомобилям ООО «ЕВРОГРУПП» для беспрепятственного проезда. Кроме того, в мессенджере «WhatsApp» обнаружены звонки с контактом «Марсель Весы2» в период с 8 ноября 2024 года по 11 сентября 2024 года. В мессенджер «Telegram» обнаружен диалог с контактом «Марсель Весовая» с абонентским номером ... имя пользователя @..., а также диалог с контактом «Марсель Весы» абонентский номер ... имя пользователя @.... Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 97-115, 121);

- копией протокола обыска от 11 ноября 2024 года, из которого усматривается, что в ходе обыска в ООО «ЕВРОГРУПП», расположенном по адресу: г. ..., изъяты, в том числе: печати, штампы, путевые листы ООО «ЕВРОГРУПП» (т. 1 л.д. 124-129);

- копией протокола осмотра предметов (документов) от 3 декабря 2024 года, согласно которому осмотрены, изъятые в ходе обыска ООО «ЕВРОГРУПП», предметы и документы, в том числе: печати, штампы, путевые листы ООО «ЕВРОГРУПП», из которых усматривается маршруты движения транспортных средств. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 130-139, 145-146);

- копией протокола обыска от 11 ноября 2024 года, в ходе которого в жилище Д.. по адресу: г. ... изъят, в том числе мобильный телефон «Apple iPhone 13» IMEI1: ... (т. 1 л.д. 173-177);

- копией протокола осмотра предметов от 14 ноября 2024 года, согласно которому осмотрен, в том числе мобильный телефон «iPhone 13» IMEI ..., в котором в приложении «WhatsApp» имеется диалог с контактом «Хозяин Ильгиз» под номером телефона ... (ФИО1), из которого усматривается, что ФИО1 сообщает Д.. информацию об автомобилях, которые должны беспрепятственно проехать через посты ДПС, после чего спрашивает стоимость оказанной услуги, на что Д.. ему отвечает. Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 181-203, 207);

- копией протокола осмотра предметов от 14 ноября 2024 года, согласно которому осмотрено сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с оптическим диском, при просмотре содержимого которого обнаружена информация по банковским картам ФИО2, из которой усматривается, что у Д.. имеется банковская карта № ... с банковским счетом № ..., на который в период с 3 февраля 2022 года по 24 апреля 2023 года поступали денежные средства с банковской карты № ... в общей сумме 757 000 рублей от ФИО1 Осмотренный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 213-232, 234);

- копией протокола обыска от 11 ноября 2024 года, из которого усматривается, что в ходе обыска в территориальном управлении ГБУ «БДД» г. Набережные Челны по адресу: г. ... изъяты: две картонные коробки с содержащимися в них папками с надписями: «ГБУ «БДД» ПРИКАЗЫ ОК 2022»; «Постовая ведомость расстановка нарядов ППВК» за период с 1 апреля 2022 года по 31 октября 2024 года; «Приказы 2023»; «Приказы 2024» (т. 2 л.д. 3-7);

- копией протокола осмотра документов от 7 декабря 2024 года, согласно которому осмотрены: две картонные коробки с содержащимися в них папками с надписями: «ГБУ «БДД» ПРИКАЗЫ ОК 2022»; «Приказы 2023»; «Приказы 2024»; «Постовая ведомость расстановка нарядов ППВК» за период с 1 апреля 2022 года по 31 октября 2024 года, из которых усматривается расстановка сотрудников в указанный период и количество проверенных нарядом транспортных средств. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 8-84, 88-91);

- копией протокола осмотра документов от 17 января 2025 года, согласно которому осмотрены: устав ГБУ «Безопасность дорожного движения»; приказ директора ГБУ «Безопасность дорожного движения» № 496-л/с от 3 августа 2015 года, которым Д.. назначен на должность специалиста первой категории отдела крупногабаритных и тяжеловесных грузов филиала в г. Набережные Челны РГУ «БДД»; приказ о переводе работников на другую работу № 784 л/с от 1 декабря 2016 года, согласно которому Д.. переведен на должность ведущего специалиста отдела обеспечения весового и габаритного контроля территориального управления в г. Набережные Челны ГБУ «БДД»; должностная инструкция ведущего специалиста отдела обеспечения весового и габаритного контроля территориального управления в г. Набережные Челны ГБУ «БДД»; приказ о прекращении трудового договора с работником № 210-у от 22 ноября 2024 года, согласно которому с Д.. расторгнут трудовой договор по инициативе работника. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 126-133, 136-137);

- протоколом выемки от 18 марта 2025 года, из которого усматривается, что ФИО1 добровольно выдал: благодарственное письмо от ООО «АРГ-Мастер», справку на ФИО3, копию договора финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-71052-21 от 30.11.21, копию договора финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-105449-22 от 07.09.22, копию договора финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-99342-22 от 04.08.22, копию договора финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-118758-22 от 23.11.22, копию договора финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-118757-22 от 23.11.22, копию договора финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-198258-23 от 20.10.23, копию договора финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-262316-24 от 27.03.24, копию благодарности от «Газпромбанка», копию благодарности от ООО «АкваГрин», копию устава ООО «ЕВРОГРУПП», копию приказа № 1 от 09.12.19, копию решения учредителя об учреждении ООО «ЕВРОГРУПП» (т. 2 л.д. 203-207);

- протоколом осмотра предметов от 18 марта 2025 года, согласно которому осмотрены: путевые листы грузовых автомобилей организации ООО «Приоритет Ко» с 26 ноября 2023 года по 24 февраля 2024 года, на которых имеется подпись водителя Д..; благодарственное письмо ООО «АРГ-Мастер» от 10 июля 2024 года директору ООО «ЕВРОГРУПП» ФИО1; благодарность от «Газпромбанка»; письмо ООО «АкваГрин» директору ООО «ЕВРОГРУПП» за качественную и своевременную поставку инертных материалов; справка на ФИО3, из которой усматривается, что отец ФИО1, является пенсионером по возрасту; копия договора финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-71052-21 от 30.11.21, копия договора финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-105449-22 от 07.09.22, копия договора финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-99342-22 от 04.08.22, копия договора финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-118758-22 от 23.11.22, копия договора финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-118757-22 от 23.11.22, копия договора финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-198258-23 от 20.10.23, копия договора финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-262316-24 от 27.03.24; копия устава ООО «ЕВРОГРУПП»; копия решения учредителя об учреждении ООО «ЕВРОГРУПП»; копия приказа № 1 от 09.12.19. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 25-33, 34-35);

- копией приказа № 496-л/с от 3 августа 2015 года, согласно которому Д. принят на должность специалиста первой категории отдела крупногабаритных и тяжеловесных грузов филиала в г. Набережные Челны Республиканского государственного учреждения «Безопасность дорожного движения» (т. 2 л.д. 113);

- копией приказа о переводе работников на другую работу № 784-лс от 1 декабря 2016 года, согласно которому Д.. переведен на должность ведущего специалиста отдела обеспечения весового и габаритного контроля территориального управления в г. Набережные Челны ГБУ «Безопасность дорожного движения» (т. 2 л.д. 114-116);

- копией должностной инструкцией ведущего специалиста отдела обеспечения весового и габаритного контроля территориального управления в г. Набережные Челны ГБУ «Безопасность дорожного движения» (т. 2 л.д. 117-124).

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, характеристик, сомнений у суда в его вменяемости не возникает.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в даче взятки в крупном размере должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) подтверждается последовательными и признательными показаниями подсудимого, свидетелей Д.., З.., Х.., К.. и совокупностью других исследованных доказательств, из которых усматривается, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу в крупном размере.

Судом установлено, что допросы свидетелей, осмотры предметов, проведены следователем в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами. 

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), совершенная в крупном размере.

Обращаясь к заявленному защитником Бадртдиновым Л.И. ходатайству о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, которое поддержано самим подсудимым, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 291 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. 

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершении преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы. 

Из исследованных материалов уголовного дела усматривается, что поводом для возбуждения уголовного дела № 12502920009000104 от 20 февраля 2025 года в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, послужила явка с повинной, зарегистрированная 11 ноября 2024 года, то есть задолго до возбуждения уголовного дела. В протоколе явки с повинной ФИО1 добровольно изложил обстоятельства совершенного им деяния, указав, что в период с февраля 2022 года по февраль 2024 года осуществлял переводы денежных средств сотруднику ГБУ «БДД» Д.. на общую сумму не менее 700 000 рублей за оказание содействия в беспрепятственном проезде грузовых транспортных средств его организации ООО «ЕВРОГРУПП» через весовые пункты ГБУ «БДД». Изложенные в указанном протоколе сведения ФИО1 позднее подтвердил в ходе допросов, дав подробные и последовательные показания по обстоятельствам, подлежащим доказыванию и имеющим существенное значение, которые ранее не были известны правоохранительным органам.

Кроме того, до поступления от ФИО1 явки с повинной Д.. вину не признавал, показаний, изобличающих ФИО1 в даче взятки, не давал, поступление денежных средств от ФИО1 связывал с оплатой его труда (т. 1 л.д. 147-154). Лишь в ходе проведения очной ставки между свидетелем ФИО1 и подозреваемым Д. от 11 ноября 2024 года, состоявшейся после обращения ФИО1 с явкой с повинной, после показаний подсудимого, изобличающих Д.., последний дал признательные показания о том, что он получал от ФИО1 денежные средства в качестве взятки (т. 1 л.д. 155-160).

На момент предоставления ФИО1 информации о передаче денежных средств Д.. в качестве взятки достаточных оснований для привлечения последнего к уголовного ответственности не имелось, так как Д.. отрицал свою вину, а правоохранительные органы располагали лишь данными о движении денежных средств по счету Д.., которые не были осмотрены на момент поступления явки с повинной ФИО1 и в отсутствие признательных показаний взяткодателя и взяткополучателя не являлись бесспорным доказательством факта получения Д.. денежных вознаграждений.

Доказательств, указывающих на то, что сотрудники правоохранительных органов до поступления от ФИО1 явки с повинной обладали сведениями о его причастности к даче взятки Д.. материалы настоящего уголовного дела не содержат. 

Решение о производстве обыска в жилище ФИО1 и по месту нахождения офиса ООО «ЕВРОГРУПП» принято в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Д.. При этом во время обысков, проведенных 11 ноября 2024 года по месту жительства ФИО1, а также по месту нахождения офиса ООО «ЕВРОГРУПП» не обнаружено каких-либо предметов и документов, указывающих на причастность подсудимого к преступлению. Лишь после поступления явки с повинной, изъятые в ходе обыска предметы и документы были осмотрены, что подтверждается соответствующими протоколами от 1 и 3 декабря 2024 года (т. 1 л.д. 97-115, 130-139). 

Следует отметить, что полученные следствием ответы на запрос ПАО «Сбербанк» от 19 сентября 2024 года и 19 ноября 2024 года, с оптическими дисками, на которых содержится информация о движении денежных средств по банковским картам Д. и ФИО1 были также осмотрены лишь 14 ноября 2024 года и 1 декабря 2024 года (т. 1 л.д. 63-80, 213-232), то есть так же после поступления явки с повинной ФИО1

Кроме того, в ходе судебного следствия был допрошен следователь Р.., из показаний которого усматривается, что доказательств до поступления явки с повинной от ФИО1 о передаче последним денежных средств в качестве взятки Д.. у следствия не имелось. ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку дал правдивые показания, в том числе изобличающие преступную деятельность сотрудника ГБУ «БДД» Д. Только после проведения очной ставки между Д.. и ФИО1, Д.. вину признал. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не только добровольно сообщил о преступлении, но и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а именно: добровольно сообщил о преступлении, давал полные и последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, изобличил Д.., который до этого отрицал преступный характер поступающих к нему денежных средств от ФИО1 

Кроме того, в обвинительном заключении по делу, утвержденном и.о. прокурора г. Набережные Челны ФИО4, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления указаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 (т. 3 л.д. 162). 

Условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по указанным в примечании к ст. 291 УК РФ основаниям, подсудимым выполнены, в связи с чем ФИО1 на основании примечания к ст. 291 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 28, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Apple iPhone 13» IMEI1: ...; печати, штампы, путевые листы «ООО «ЕВРОГРУПП»; две картонные коробки с содержащимися в них папками с надписями «ГБУ «БДД» ПРИКАЗЫ ОК 2022»; «Приказы 2023»; «Приказы 2024»; «Постовая ведомость расстановка нарядов ППВК» за период с 1 апреля 2022 года по 31 октября 2024 года – хранить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Набережные Челны СУ СК России по Республике Татарстан до принятия решения по уголовному делу № 12402920009000318;

- выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» Д.. на оптическом диске; выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» ФИО1 на оптическом диске; устав ГБУ «Безопасность дорожного движения»; приказ № 241-л/с от 2 сентября 2009 года; приказ директора ГБУ «Безопасность дорожного движения» № 496-л/с от 3 августа 2015 года; приказ о переводе работников на другую работу № 784 л/с от 1 декабря 2016 года; должностную инструкцию ведущего специалиста отдела обеспечения весового и габаритного контроля территориального управления в г. Набережные Челны ГБУ «Безопасность дорожного движения»; приказ о прекращении трудового договора с работником № 210-у от 22 ноября 2024 года – хранить в материалах уголовного дела № 12402920009000318; 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ... на имя ФИО1; мобильный телефон «Apple iPhone 14 Pro» IMEI1: ... – оставить на хранение ФИО1 до принятия решения по уголовному делу № 12402920009000318; 

- путевые листы грузовых автомобилей ООО «Приоритет Ко»; благодарственное письмо ООО «АРГ-Мастер»; справку на ФИО3; копии договоров финансовой аренды (лизинга); копию благодарности от «Газпромбанка»; копию благодарности от ООО «АкваГрин»; копию устава ООО «ЕВРОГРУПП»; копию приказа № 1 от 9 декабря 2019 года; копию решения учредителя об учреждении ООО «ЕВРОГРУПП» – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий /подпись/ Бондарева В.Н.