Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» сентября 2020 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе: 

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г., 

при помощнике судьи - Неделькиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 овичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России долларов США к российскому рублю на день уплаты основного долга, сумму неустойки в размере ... долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России долларов США к российскому рублю на день уплаты основного долга, а также судебные расходы в размере ... руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме ... долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В указанной срок ответчик сумму долга не возвратил, в связи с чем стороны договорились о поэтапном возвращении заемных средств, о чем ДД.ММ.ГГГГ составили соглашении о погашении долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., ДД.ММ.ГГГГ - в размере ... руб., ДД.ММ.ГГГГ - в размере ... руб., ДД.ММ.ГГГГ - остаток по курсу банков стоимости доллара к рублю.

На момент выдачи займа ДД.ММ.ГГГГ официальный курс доллара США составлял ... руб. за один доллар, поскольку соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что остаток суммы долга выплачивается по курсу рубля к доллару, то на ДД.ММ.ГГГГ официальный курс составил ... руб. за один доллар США, таким образом, сумма задолженности составляет ... руб. 

Кроме того, указанным соглашением стороны предусмотрели штрафные санкции в случае просрочки возврата денежных средств, в частности установили 1% от суммы остатка за каждый день просрочки.

При применении формулы расчета процентов по задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, учитывая курс доллара по отношению к рублю равный ... руб., период просрочки ... дня, неустойка составляет ... руб.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки и соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении долга. Однако, на момент подачи иска в суд долг возвращен не был. 

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 400 долларов США, неустойку в размере ... долларов США, а также расходы на оплату услуг представителя ... руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО3, которая требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причин неявки суду не сообщил. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Договор займа между гражданами в соответствии со ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статей 807 и 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, согласно которому ответчик взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере ... долларов США. Срок исполнения обязательств, а именно возврата денежного долга в размере ... долларов США сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной срок ответчик сумму долга не возвратил, в связи с чем стороны договорились о поэтапном возвращении заемных средств, о чем ДД.ММ.ГГГГ составили соглашении о погашении долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., ДД.ММ.ГГГГ - в размере ... руб., ДД.ММ.ГГГГ - в размере ... руб., ДД.ММ.ГГГГ - остаток по курсу банков стоимости доллара к рублю.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств исполнения денежного обязательства ответчиком суду не представлено и в материалах дела они отсутствуют.

Истцом представлены суду письменные доказательства, подтверждающие факт передачи ответчику заемных денежных средств, а именно подлинный экземпляр расписки ответчика о денежном займе.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, написание расписки является бесспорным доказательством передачи денежных средств заемщику.

Содержание расписки не допускает иного толкования, кроме как возникновение между сторонами заемных правоотношений, текст расписки содержит прямое указание на гражданско-правовое обязательство возврата денежных средств в размере ..., полученных ответчиком в долг, в расписке указан заемщик, займодавец, сумма займа и дата возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу ст. 807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой, и по спорам, возникающим из неисполнения обязательств, истец должен доказать лишь факт передачи денег.

Поскольку расписка ответчика представлена суду заимодавцем – ФИО1, она не имеет записей о возврате долга, а ФИО2 не представил суду допустимые и достаточные доказательства возврата долга, по правилам ст. 408 ГК РФ долговое обязательство считается не прекращенным.

При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным, что до настоящего времени во исполнение условий договора займа ответчиком не возвращена истцу сумма денежного долга в размере 1 400 долларов США.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В данном случае сумма займа сторонами договора определена в иностранной валюте (доллар США), что не противоречит требованиям действующего законодательства Российской Федерации, однако в этом договоре стороны не предусмотрели, что денежное обязательство ответчиком должно быть исполнено в этой же иностранной валюте, а потому суд, исходя из таких условий договора, считает к спорным правоотношениям необходимо применить требования п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать с ответчика долг в рублях Российской Федерации по официальному курсу Центрального Банка РФ.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»», стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, выраженной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ.

Принимая во внимание, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ и в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ стороны не указали конкретный курс заемной иностранной валюты по отношению к рублю РФ, не указана ими и дата его определения, позволяющая рассчитать сумму долга в рублях, в связи с чем в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма подлежит перерасчету по официальному курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма займа в размере ... долларов США подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением стороны предусмотрели штрафные санкции в случае просрочки возврата денежных средств, в частности установили 1% от суммы остатка за каждый день просрочки.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (п. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки в размере ... долларов США также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика понесенные расходы на представителя в сумме ... руб.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) следует, что исполнитель обязуется предоставить заказчику следующие услуги: комплекс юридических и сопутствующих услуг заказчику, связанных с подготовкой к судебному разбирательству иска заказчика о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, участие заказчика в судебном рассмотрении иска в качестве истца. Общая стоимость услуг по договору составляет ... руб., которая была оплачена истцом.

Учитывая характер спора, уровень его сложности, объем выполненной представителем работы по настоящему делу (участие в двух судебных заседаниях), а также принимая во внимание требования разумности и справедливости судебных расходов, и исключая возможность злоупотребления правом, суд находит, что требованиям разумности отвечает размер расходов в размере ... руб., которые и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 овичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 А.овича в пользу ФИО1 сумму долга в размере ... долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 А.овича в пользу ФИО1 неустойку в размере ... долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 А.овича в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2020

Председательствующий: подпись Т.Г. Рыбакова

...

...

...