Дело № 5-86/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Верхняя Тойма 07 мая 2018 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Куликова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, пенсионера, никого на иждивении не имеющего,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО3, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, притом, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

__.__.______г. около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь на улице у частного гаража ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений в ходе ссоры нанес ФИО3 один удар лыжами по голове, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтека века правого глаза, что не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что в ходе словесного конфликта с ФИО3 в рассматриваемом месте и в рассматриваемое время, он действительно держал на плече лыжи, которыми случайно ударил ФИО1, когда уклонялся от удара лопатой, наносимого ему в этот момент ФИО3 Удар лопатой пришелся ему по руке, при этом лыжами он действительно случайно мог зацепить ФИО3 Указывает на то, что после данного инцидента на лице у ФИО3 не было каких-либо видимых повреждений.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 настаивал на том, что ФИО1 нанес ему удар лыжами после того, как он выставил перед собой лопату, прогоняя последнего. Указал, что ФИО1 размахнулся, нанес удар наотмаш. Настаивает на том, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении № *** от __.__.______г., при составлении которого ФИО1 присутствовал, ему разъяснялись права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;

объяснениями ФИО1 от __.__.______г. и __.__.______г., ФИО3 от __.__.______г. и __.__.______г., ФИО4 от __.__.______г., ФИО5 от __.__.______г., в которых все подтвердили, что между мужчинами в рассматриваемое время в рассматриваемом месте произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 и ФИО1 негативно контактировали, в том числе невербально; 

заявлениями ФИО3 от __.__.______г. и __.__.______г., при этом в первом заявлении ФИО3 указал, что ФИО1 нанес ему только один удар лыжами по голове, что ФИО3 подтвердил в судебном заседании;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от __.__.______г., рапортами сотрудников полиции от __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г.;

выпиской из амбулаторной карты от __.__.______г., заключением эксперта № ***.

Оснований не доверять данным доказательствам не имею. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции, потерпевшего, свидетелей в исходе дела, в судебном заседании не добыто. 

Довод ФИО1 о том, что он не имел умысла на причинение ФИО3 удара лыжами и что это произошло случайно, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается указанными выше доказательствами по делу. Так, именно ФИО1 подошел к ФИО3 чтобы высказать свое недовольство поведением ФИО3, при этом последний настаивает на том, что после того, как ФИО3 лопатой попытался ФИО1 отогнать от себя, ФИО1 наотмаш ударил его лыжами по голове, что свидетельствует о намеренном характере данных действий. Показания ФИО5 в части того, что она не видела, как её супруг ударил ФИО3 лыжами, не опровергают данного обстоятельства, поскольку она находилась на отдалении и не всегда контролировала происходящее между её мужем и потерпевшим.

Таким образом, в судебном заседании виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Учитывая изложенное выше, действия ФИО1 квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль человеку, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, притом, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания физическому лицу суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не усматриваю.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено, достаточных и достоверных доказательств их наличия в материалах дела не содержится.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, постоянный источник дохода, характеризуется положительно, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, считаю возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Код бюджетной классификации – 18811690050056000140

Получатель штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

ИНН - 

<

***>

КПП - 290101001

Расчетный счет № 

<

***> 

Банк получателя - Отделение Архангельск 

БИК – 041117001 

ОКТМО - 11608408

УИН - 18880429180293190434

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: 

<

...>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: 

<

...>, в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Судья А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова