РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года

Железнодорожный районный суд в составе судьи Орловой И.В,

При секретаре Осетровой Е.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ОАО «Альфа Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

Установил:

ОАО «Альфа Страхование» обратилось с иском к ФИО2, о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло столкновение транспортных средств, в результате которого поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> ( государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>) застрахованный на момент ДТП в ОАО «Альфа Страхование» по договору страхования транспортных средств.

Столкновение транспортных средств произошло в результате действий ответчика, управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты>», ( государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>), нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> коп. С учетом износа транспортного средства сумма ущерба составляет 

<

данные изъяты>

На основании ст. 965 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика – причинителя вреда денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>., с учетом произведенной выплаты по договору ОСАГО – 

<

данные изъяты>., размером износа заменяемых запасных частей в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, его представитель по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. В предварительном судебном заседании ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем считает иск не подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. 

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы в виде риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 198 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» указано, что двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло столкновение транспортных средств, автомобиля Мерседес Бенц ( государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>), под управлением ФИО2, и автомобиля «

<

данные изъяты>» ( государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>), под управлением ФИО1 Столкновение транспортных средств произошло в результате действий ответчика, управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты>», ( государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>), нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что автомобиль «

<

данные изъяты>» застрахован истцом по договору имущественного страхования. Истец признал ДТП страховым случаем, в связи с чем на основании страхового акта № произведена страховая выплата в размере 

<

данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием для отказа в иске. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО «Альфа Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца с момента его окончательного изготовления.

Судья