КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-1580/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело №2-1580/2024

УИД №16RS0036-01-2024-002328-53

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аблаковой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения исправительная колония № УФСИН России по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что согласно приказу начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был уволен из уголовно-исполнительной системы по п.2 ч.2 ст.84 Федерального закона от 19.07.2018г. №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее – Закона №197). В соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 24.12.2019г. №304 сотрудники, увольняемые из уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, по основанию, предусмотренному п.2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 ч.2, либо п.4, 5, 7, 9, или 14 ч.3 ст.84 Закона №197, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. 

Согласно представленной справке сумма к возмещению за вещевое имущество ФИО1 перед ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан составляет 11248 рублей 10 копеек. 

Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму, освободив от уплаты государственной пошлины.

Представитель истца ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.

Протокольным определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной ТК РФ и иными федеральными законами (ч.3 ст.232 ТК РФ). 

В ст.243 ТК РФ перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность.

На основании ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб (ч.1). 

Под прямым действительным ущербом понимается необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч.2).

В силу ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ч.1). 

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами (ч.2).

В соответствии с ч.4 ст.71 Закона №197, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному п.2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 ч.2 либо п.4, 5, 7, 9 или 14 ч.3 ст.84 настоящего Закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Правила возмещения Федеральной службе исполнения наказаний увольняемыми сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации стоимости выданных им предметов вещевого имущества определены приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 24.12.2019г. №30 «Об утверждении Порядка возмещения Федеральной службе исполнения наказаний увольняемыми сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки» (далее – Порядок), п.2 которого предусмотрено, что сотрудники, увольняемые из уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. 

Таким образом, законодательством предусмотрено право учреждения уголовно-исполнительной системы на взыскание в сотрудника, уволенного на основании п.2 ч.2 ст.84 Закона №197, стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом срок носки.

Судом установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан ФИО1 назначен на должность младшего инспектора отдела охраны по контракту сроком на 3 года на основании его заявления.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут контракт о службе с ФИО1 по п.2 ч.2 ст.84 Закона №197 (по инициативе сотрудника).

В период службы ответчику были выданы предметы вещевого довольствия. При увольнении ответчик не возместил стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного использования с учетом сроков носки.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость переданных ответчику в период службы предметов вещевого имущества личного использования с учетом сроков носки на дату увольнения составляет 11248 рублей 10 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 11248 рублей 10 копеек.

Какие-либо доказательства того, что данная сумма ФИО1 погашена, суду не представлены. 

Рассматривая дело по имеющимся доказательствам, при отсутствии доказательств, опровергающих доводы истца, принимая во внимание наличие прямого действительного ущерба, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования в размере 11248 рублей 10 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно п.п.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика взыскивается государственная пошлина.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения исправительная колония № УФСИН России по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Федерального казенного учреждения исправительная колония № УФСИН России по Республике Татарстан (№) стоимость предметов вещевого имущества личного пользования в размере 11248 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в размере 449 рублей 92 копейки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Р. Аблакова

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Ф.Р. Аблакова 

Решение вступило в законную силу « »_______________2024 года

Судья