66RS0004-01-2024-002265-09

Дело №2-2822/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре судебного заседания Баталовой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ООО «ПКО Управляющая компания Траст», истец) обратилось с иском к ответчику ФИО1 П.И. О. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 

 в размере 734282 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 542 руб. 82 коп. 

В обоснование требований истец указал, что между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 П.И. О. был заключен кредитный договор 

<

***> от 

, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 750000 руб., сроком до 

, процентная ставка 30,9 % годовых. Впоследствии право требования по договору перешло к ООО «Управляющая компания Траст». 

 ООО «Управляющая компания Траст» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст». Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, на письменные и устные требования банка о погашении кредита не реагирует, платежи в счет погашения кредита не поступают. Просит взыскать задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлине. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания была извещен надлежавшим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. 

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела усматривается, что между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 П.И. О. был заключен кредитный договор 

<

***> от 

, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 750000 руб., сроком до 

, процентная ставка 30,9 % годовых.

Получение ответчиком суммы кредита подтверждается представленными документами.

ОАО «Банк «ОТКРЫТИЕ» был реорганизован в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк» в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». 

В результате реорганизации (в форме присоединения ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 

 перешло к ООО «Форвард».

 между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 

 перешло к ООО «Управляющая компания Траст».

 ООО «Управляющая компания Траст» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истцом указано, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку систематически нарушал сроки гашения долга и процентов, что подтверждается выписками по счету. 

Требования истца о досрочном возврате кредита в связи с наличием задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком доказательств гашения задолженности (в том числе первоначальному кредитору) не представлено.

Согласно ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

 составляет в общей сумме 734 282 руб. 08 коп., в том числе

- 584 446 руб. 87 коп. – сумма основного долга;

- 119 835 руб. 21 коп. – сумма процентов;

- 30000 руб. – сумма неустойки. 

Представленные истцом расчет суммы иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 542 руб. 82 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО2 (

 г.р., № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 

 в общей сумме 734 282 руб. 08 коп., в том числе 584 446 руб. 87 коп. – сумма основного долга; 119 835 руб. 21 коп. – сумма процентов; 30000 руб. – сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 542 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: