дело № 2-5163/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Бородовициной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Махмудовой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (далее истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее ответчик), указав в обоснование исковых требований, что 

<

дата изъята> в соответствии с кредитным договором 

<

номер изъят>-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 351560 рублей на срок до 

<

дата изъята> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель 

<

данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита 

<

дата изъята> между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) 

<

номер изъят>-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора 

<

номер изъят>-ф от 

<

дата изъята> 

ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора 

<

номер изъят> ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье 

<

номер изъят>-ф: кредитным договором 

<

номер изъят>-ф от 

<

дата изъята>; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору 

<

номер изъят>-ф от 

<

дата изъята>, расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору 

<

номер изъят>-Ф от 

<

дата изъята> задолженность ответчика перед Банком составляет - 186106,54 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту - 131278,09 руб., срочных процентов на сумму текущего долга 210,40 руб., долга по погашению кредита (Просроченный кредит): 36618,94 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 6978, 24 руб., повышенных проценты за допущенную просрочку погашения долг кредиту в размере 9837,04 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 1183,83 руб.

Согласно отчёта об оценке 

<

номер изъят>.04-552 от 

<

дата изъята>, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель 

<

данные изъяты> 

Согласно условий договора залога 

<

номер изъят>-фз от 

<

дата изъята> заложенное имущество, а именно автомобиль модель 

<

данные изъяты> находится в пользовании у залогодателя.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят>- ф от 

<

дата изъята> в размере 186106,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 922,13 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору 

<

номер изъят>-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 461000 руб., исходя из отчета об оценке 

<

номер изъят>.04-552 от 

<

дата изъята>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 

<

дата изъята> в размере 127528,67 руб. в том числе: расходы на оплату государственной пошлины в размере 10922,13 руб., просроченный долг 3551,35 руб., основной долг в размере 113055,19 руб. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации, сведений о причинах неявки суду не представил. 

Конверт от ответчика вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления, суд признает извещение ответчика надлежащим. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ. 

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со статьей 310 ГК РФ – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В силу статьи 819 ГК РФ – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ – «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата изъята> в соответствии с кредитным договором 

<

номер изъят>-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 351560 рублей на срок до 

<

дата изъята> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель 

<

данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита 

<

дата изъята> между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) 

<

номер изъят>-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора 

<

номер изъят>-ф от 

<

дата изъята> 

ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора 

<

номер изъят>-

<

данные изъяты> ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье 

<

номер изъят>-ф: кредитным договором 

<

номер изъят>-ф от 

<

дата изъята>; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору 

<

номер изъят>-ф от 

<

дата изъята>, расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору 

<

номер изъят>-Ф от 

<

дата изъята> задолженность ответчика перед Банком составляет - 186106,54 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту - 131278,09 руб., срочных процентов на сумму текущего долга 210,40 руб., долга по погашению кредита (Просроченный кредит): 36618,94 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 6978, 24 руб., повышенных проценты за допущенную просрочку погашения долг кредиту в размере 9837,04 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 1183,83 руб.

Согласно отчёта об оценке 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель 

<

данные изъяты> составляет 461000 рублей. 

Согласно условий договора залога 

<

номер изъят>-фз от 

<

дата изъята> заложенное имущество, а именно автомобиль модель 

<

данные изъяты> находится в пользовании у залогодателя.

Задолженность ответчика составляет по состоянию на 

<

дата изъята> в размере 127528,67 руб. в том числе: расходы на оплату государственной пошлины в размере 10922,13 руб., просроченный долг 3551,35 руб., основной долг в размере 113055,19 руб.

Суд считает, что расчёты представленные истцом ООО «Русфинанс Банк» произведены правильно. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. ООО «Русфинанс Банк» представил суду достаточно доказательств того, что между сторонами имеются кредитные отношения и ответчиком не выполняются условия кредитного договора. Суд расценивает невыполнение обязательств ФИО1 по кредитным обязательствам перед банком как уклонение от исполнения обязательств по указанному кредитному договору. 

Согласно п.16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 и п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10922 рублей 13 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят>

по состоянию на 

<

дата изъята> в размере 116606 (сто шестнадцать тысяч шестьсот шесть) рублей 54 копейки и расходы на оплату государственной пошлины в размере 10922 (десять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда города Казани Н.В. Бородовицина

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 21 июля 2017 год