Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года город Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

с участием заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Агуленко О.В.,

при секретаре Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Уральского сельсовета Рыбинского района Красноярского края к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Уральского сельсовета Рыбинского района Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, так как спорное жилое помещение, предоставленное ФИО1 по данному договору, непригодно для проживания, находится в жилом доме, признанном в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор социального найма жилого помещения на муниципальную квартиру по адресу: 

<

адрес> целях реализации программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор передачи данного жилого помещения в собственность. При этом ответчик передал (вернул) квартиру по адресу: 

<

адрес>, находящуюся в многоквартирном жилом доме, признанном аварийным, но с регистрационного учета в указанной квартире не снялся.

В судебном заседании представитель истца – администрации Уральского сельсовета Рыбинского района Красноярского края ФИО2, выступающая на основании доверенности, поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, представил ходатайство о проведении судебного заседания с его участием. Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайство и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года и Протоколов к ней» лишенное свободы лицо вправе участвовать в судебном разбирательстве по гражданскому делу. При этом в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации и других федеральных законах не предусмотрена возможность этапирования лиц, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, для обеспечения их права на личное участие в разбирательстве судами гражданских дел, по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса. Не гарантировано данное право и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, поскольку статья 6 Конвенции гарантирует не право на личное присутствие в суде по гражданским делам, а более общее право эффективно представлять свое дело в суде и находиться в равном положении по отношению к противной стороне. В случае же участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве путем направления представителя, представления своих письменных пояснений по иску. Процессуальные права стороны по гражданскому делу ФИО1 судом разъяснялись, о месте и времени судебного заседания он извещен надлежащим образом и своевременно, возможность доведения до суда своей позиции по делу через представителя либо в письменном виде ФИО1 разъяснялась, этапирование осужденных для участия в процессе по гражданским делам законом не предусмотрено. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отделения по вопросам миграции ОП (дислокация г. Заозерный) МО МВД России «Бородинский», надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В соответствие со статьей 87 Жилищного кодекса РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам, наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

По смыслу статьи 89 Жилищного кодекса РФ при выселении граждан из аварийных жилых помещений, им предоставляется жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте данного населенного пункта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор социального найма жилого помещения №, по которому истец предоставил ответчику жилое помещение по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, так как жилое помещение непригодно для проживания, находится в жилом доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Уральского сельсовета Рыбинского района Красноярского края издано постановление №-п от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 по договору социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес> рамках реализации программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае на 2013-2017 годы. 

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Уральского сельсовета Рыбинского района и ФИО1, в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, заключили договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице представителя ФИО4 подписан акт приема-передачи жилого помещения по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м.

ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное образование Уральский сельсовет Рыбинского района Красноярского края, в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района, и ФИО1 в лице представителя ФИО4 заключили договор передачи в собственность граждан жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 – ФИО4 получено претензионное письмо о добровольном снятии ФИО1 с регистрационного учета из муниципальной квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Из пояснений представителя истца, представленной копии паспорта ответчика следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован до настоящего времени по адресу: 

<

адрес>.

Оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и не находит оснований для сохранения за ФИО1 права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, поскольку ответчик ФИО1 расторг в добровольном порядке договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, взамен указанного жилого помещения ему было предоставлено в соответствие с требования ст. 87, 89 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел в собственность.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 утратил право пользования спорным жилым помещением.

Суд также считает подлежащим удовлетворению требование истицы о снятии ответчика с регистрационного учета, так как согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением органы регистрационного учета осуществляют снятие такого гражданина с регистрационного учета на основании решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение одного месяца. 

Председательствующий Е.Н. Немцева