Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А., 

При секретаре Афониной С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в Сибирском Федеральном Округе от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору, а также обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ФИО2 – ФИО3, в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд 

<

адрес> по месту нахождения имущества ФИО2 Также суду пояснила, что должник проживает в 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 доводы заявления поддержал, возражал по заявленному ходатайству, указав, что поскольку в судебном заседании присутствует представитель должника, дело может быть рассмотрено в Центральном районном суде 

<

адрес>.

Суд, выслушав пояснение представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституция РФ является законом прямого действия.

В соответствии с ч. 2 ст. 423 ГПК РФ, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если его место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В судебном заседании установлено, что должник ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. На территории 

<

адрес> ответчик регистрации не имеет. Сведений о ее фактическом постоянном проживании на территории 

<

адрес> также не имеется. 

Из содержания договора займа и договора залога от 25.01.2016г. следует, что стороны не предусмотрели в них возможность подачи заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в районный суд по месту нахождения третейского суда.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих заключение между сторонам третейского разбирательства соглашения о возможности подачи заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, в материалы дела не представлено.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах рассмотрение данного спора в Центральном районном суде 

<

адрес> является нарушением правил подсудности, а поэтому суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Тушинский районный суд 

<

адрес>.

При этом суд не находит правовых оснований для направления дела по подсудности в Советский районный суд 

<

адрес> по месту нахождения имущества должника, поскольку в судебном заседании установлено место жительства должника ФИО2 

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по заявлению ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда передать для рассмотрения по подсудности в Тушинский районный суд 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья /подпись/ Постоялко С.А.