2-74/2024 (2-3547/2023;)

56RS0009-01-2023-003727-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Оренбурга

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе 

председательствующего судьи Новодацкой Н.В., 

при секретаре Никитиной С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № 

<

Номер обезличен> от 01.08.2023,

У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 01.08.2023 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 принято решение 

<

Номер обезличен> об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 62 936 руб. 

Указывает, что обжалуемое решение финансового уполномоченного принято с нарушением норм материального права и при несоблюдении норм, регулирующих производство по рассмотрению финансовым уполномоченным обращений потребителей, выводы финансового уполномоченного, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Считает, что САО «ВСК» выплатив страховое возмещение за повреждения мотоэкипировки в сумме 66 000 руб., затем 17.03.2023 выплатив потребителю страховое возмещение по договору ОСАГО в связи с причинением ущерба ТС в размере 232 035 руб. 50 коп., а также 02.05.2023 доплатив страховое возмещение еще в размере 39 028 руб. 50 коп., исполнило свое обязательство согласно законодательства и в установленные законом сроки. 

Выплата страхового возмещения была произведена на основании Закона об ОСАГО, сумма определена по ЕМР с учетом износа.

Однако финансовый уполномоченный посчитал, что 15.03.2023 ФИО2 была составлена оферта об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, якобы стороны договорились о том, что размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 400 000 руб., однако ФУ посчитал, что акцепт САО «ВСК» был не полным.

САО «ВСК» считает, что страховой организацией оферта ФИО2 не была акцептована. Нельзя считать данную выплату акцептованной. 

Просит суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг 

<

Номер обезличен> от 01.08.2023.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО5 

<

ФИО>1, ПАО СК "Росгосстрах".

Представитель истца ВСК - ФИО3, действующая на основании доверенности 

<

Номер обезличен> от 12.04.2023 г. исковые требования поддержала, указав, что в рамках заключенного между САО «ВСК» и ФИО2 соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, финансовая организация произвела ФИО2 выплату страхового возмещения за повреждения мотоэкипировки в сумме 66 000 руб., которая входит в основной ущерб.

15.03.2023 ФИО2 составлена оферта об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, в соответствии с которой по результатам осмотра ТС стороны договорились о том, что размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 400 000 руб., путем определения доли от указанной суммы, соответствующей степени вины причинителя вреда на момент заключения соглашения, но не более лимита страхового возмещения, установленного ФЗ «Об ОСАГО».

17.03.2023 САО «ВСК» выплатило потребителю страховое возмещение за причинение ущерба ТС в сумме 232 035 руб.50 коп.

02.05.2023 САО «ВСК» доплатило ФИО2 страховое возмещение за причинение ущерба ТС в сумме 39 028 руб. 50 коп.

С учетом проведенной судебной автотехнической экспертизы, у истца остались годные остатки на сумму 65 300 руб.

Таким образом, финансовая организация исполнила свои обязательства перед потребителем в полном объеме.

В связи с чем, просит отменить решение финансового уполномоченного от 01.08.2023, которым взыскано с САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 62 936 руб.

Представитель заинтересованного лица ФИО2- ФИО4 действующий на основании доверенности от 24.08.2023 г. возражал против исковых требований, считает решение финансового уполномоченного законным и обоснованным.

Заинтересованные лица ФИО2, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО1, третьи лица ФИО5 

<

ФИО>1, ПАО СК "Росгосстрах" в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, представителя заинтересованного лица, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14.05.2022 между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО ХХХ 

<

Номер обезличен> со сроком страхования с 18.05.2022 по 17.05.2023.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> от 13.02.203 в результате ДТП от 10.12.2022 произошедшего по вине водителя ТС Mitsubishi, гос.номер 

<

Номер обезличен>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству Honda, идентификационный номер (VIN) 

<

Номер обезличен>, гос. номер 

<

Номер обезличен>, 2009 года выпуска.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ 

<

Номер обезличен> в САО «ВСК».

02.03.2023 в САО «ВСК» от ФИО2 поступило заявление 

<

Номер обезличен> о страховом возмещении по Договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 

<

Номер обезличен>. Из указанного заявления 

<

Номер обезличен> от 02.03.2023 усматривается, что заявителем не была выбрана форма осуществления страхового возмещения.

07.03.2023 по направлению САО «ВСК» проведен осмотр Транспортного средства, составлен акт осмотра от 07.03.2023.

В целях выяснения обстоятельств причинения вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, обстоятельств и причин происшествия Финансовой организацией было назначено трасологическое исследование в ООО «КРАШ ЭКСПЕРТС». По результатам проведенного исследования согласно заключению ООО «КРАШ ЭКСПЕРТС» 

<

Номер обезличен> от 14.03.2023 было установлено, что не все повреждения Транспортного средства могли быть образованы в результате ДТП.

Между САО «ВСК» и ФИО2 заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы (далее – Соглашение 

<

Номер обезличен>), в соответствии с пунктом 3.1 которого по результатам осмотра шлема и мотокомбинезона стороны договорились о том, что размер страхового возмещения определяется, исходя из суммы 66 000 рублей 00 копеек.

17.03.2023 Финансовая организация, признав заявленный случай страховым, выплатила Потребителю страховое возмещение по Договору ОСАГО в связи с причинением ущерба мотоэкипировке в размере 66 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен>.

15.03.2023 Потребителем составлена оферта об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы (далее – Соглашение 

<

Номер обезличен>), в соответствии с пунктом 3.1 которого по результатам осмотра Транспортного средства стороны договорились о том, что размер страхового возмещения определяется, исходя из суммы 400 000 рублей 00 копеек, путем определения доли от указанной суммы, соответствующей степени вины причинителя вреда на момент заключения Соглашения, но не более лимита страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ). В пункте 3.3 Соглашения 

<

Номер обезличен> указано, что взаиморасчеты производятся в течение 5 рабочих дней с момента предъявления одной стороной соответствующего требования другой стороне.

В пункте 5 Соглашения 

<

Номер обезличен> указано, что при исполнении Финансовой организацией обязанностей, предусмотренных пунктом 3 вышеуказанного Соглашения, обязательства по выплате страхового возмещения и любые другие обязательства, связанные с ДТП, считаются исполненными Финансовой организацией в полном объеме надлежащим образом, что прекращает обязательство Финансовой организации. 

В пункте 7 Соглашения 

<

Номер обезличен> указано, что Соглашение 

<

Номер обезличен> на основании пункта 2 статьи 432, статьи 435, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключено посредством направления Потребителем Финансовой организации оферты и ее акцепта Финансовой организацией путем совершения действий по выполнению указанных в Соглашении 

<

Номер обезличен> условий, и вступает в силу с момента совершения Финансовой организацией указанного акцепта. 

В Соглашении 

<

Номер обезличен> Потребитель предложил Финансовой организации заключить соглашение об урегулировании страхового случая путем акцепта оферты в срок не позднее 22.03.2023.

17.03.2023 САО «ВСК» выплатила ФИО2 страховое возмещение по Договору ОСАГО в связи с причинением ущерба Транспортному средству Honda, гос. номер 

<

Номер обезличен> в размере 232 035 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен>.

30.03.2023 в Финансовую организацию от ФИО2 поступило заявление (претензия) от 27.03.2023 с требованием о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением ущерба Транспортному средству Honda, гос. номер 

<

Номер обезличен>.

САО «ВСК» в ответ на вышеуказанное заявление (претензию) письмом от 28.04.2023 уведомила Потребителя о принятии решения о доплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба Транспортному средству в размере 39 028 рублей 50 копеек.

02.05.2023 Финансовая организация выплатила ФИО2 страховое возмещение по Договору ОСАГО в связи с причинением ущерба Транспортному средству в размере 39 028 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен>.

ФИО2 обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением ущерба ТС в размере 128 936 руб.

Оспариваемым заявителем решением финансового уполномоченного требования заявителя удовлетворены частично, с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 62 936 руб. При этом финансовый уполномоченный пришел к выводу, что Соглашение 

<

Номер обезличен> не былоисполнено Финансовой организацией в полном объеме в установленный Соглашением 

<

Номер обезличен> срок, в связи с чем требование о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО подлежит частичному удовлетворению в размере 62 936 руб. (400 000 руб. - 232 035 руб. 50 коп. – 39 028 руб. 50 коп. – 66 000 руб.)

Не согласившись с решением финансового уполномоченного САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском, считая, что в полном объеме исполнило обязательства по выплате страхового возмещения истцу.

Проверяя законность решения финансового уполномоченного, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

В случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 26 этого же закона).

Под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (статья 1 Закона об ОСАГО).

Согласно ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Страхователь обязан сообщить страховщику о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой его гражданскую ответственность, в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. 

Для получения страхового возмещения потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Кроме сведений о расходах на восстановление поврежденного имущества потерпевший должен также сообщить о другом известном ему ущербе, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.). 

Заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы на бумажных носителях, предусмотренные Правилами, должны быть поданы или направлены по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение данных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков, указанному в приложении к страховому полису или на официальном сайте страховщика (абзац третий пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, подпункт 1 пункта 6 статьи 6 Закона № 4015-I). 

Следует иметь в виду, что по смыслу абзаца четырнадцатого пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО в деятельность представителя страховщика входит не только заключение договоров страхования от его имени и исполнение указанных договоров, заключенных именно этим представителем договоров, но и исполнение обязательств по всем договорам страхования, в том числе заключенным от имени страховщика другими представителями. 

Направление заявления о страховом возмещении и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами, производятся способами, обеспечивающими фиксацию их направления и доставки адресату. 

Предусмотренные Законом об ОСАГО документы, в том числе претензия / письменное заявление (абзацы второй и третий пункта 1 статьи 161 Закона об ОСАГО), которые представляются после подачи заявления о страховом возмещении, должны содержать сведения, позволяющие страховщику идентифицировать эти документы с предыдущими обращениями (например, номера страхового полиса и указания на подразделение, в которое подавалось заявление о страховом возмещении, номера выплатного дела, если они известны, и т.д.). 

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абзац первый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

По общему правилу, осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения страховщика и (или) эксперта.

Страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО). Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО. 

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации. 

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 151 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 161 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 152 этой же статьи. 

В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 161 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 152 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме. 

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 161 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. 

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего. 

Расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.). 

По договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) имущества потерпевшего, перевозимого в транспортном средстве, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС, дорожных знаков, ограждений и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО. 

По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года № 755-П (далее – Методика, Методика 

<

Номер обезличен>-П). 

По ранее возникшим страховым случаям размер страхового возмещения определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года 

<

Номер обезличен> (далее – Методика, Методика 

<

Номер обезличен>).

При осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Методикой, не включаются в размер страхового возмещения (например, расходы по нанесению (восстановлению) на поврежденное транспортное средство аэрографических и иных рисунков). 

При повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС и т.д.), в отсутствие обстоятельств полной гибели этого имущества размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании доказательств фактического размера ущерба с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (подпункт «б» пункта 18 и абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункт 4.15 Правил).

В рамках рассмотрения гражданского дела, для определения стоимости восстановительного ремонта мотоцикла Honda, гос. номер 

<

Номер обезличен>, судом была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ИП 

<

ФИО>9

Согласно выводам заключения эксперта 

<

Номер обезличен> от 24.03.2024 стоимость восстановительного ремонта Honda, гос. номер 

<

Номер обезличен>, поврежденного в результате ДТП от 10.12.2022, в рамках ОСАГО согласно Единой методике с учетом износа ТС составляет 326 400 руб., рыночная стоимость ТС Honda, гос. номер 

<

Номер обезличен>, поврежденного в результате ДТП от 10.12.2022, в не поврежденном состоянии составляет 359 000 руб., проведение ремонтно-восстановительных работ ТС Honda, гос. номер 

<

Номер обезличен> поврежденного в результате ДТП от 10.12.2022, не целесообразно. Рыночная стоимость объекта исследования в поврежденном состоянии (годных остатков) составляет: 65 300 руб.

У суда нет оснований не доверять экспертному заключению 

<

Номер обезличен> от 24.03.2024 ИП ФИО6, поскольку оно научно обоснованно, эксперт обладает необходимой квалификацией для ее проведения, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Также согласно положениям, предусмотренными статьей 14 Федерального закона от 29.07.1998 № 135 - ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», выбор методики проведения исследования является исключительной прерогативой эксперта. При этом эксперт вправе самостоятельно решить вопрос о применении любых возможных методах осуществления исследовательских работ, использование которых позволяет ему как лицу, обладающему специальными познаниями, представить исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

Суд полагает, что указанное заключение эксперта объективно отражает восстановительную стоимость ремонта мотоцикла, нецелесообразности его ремонта и объективную стоимость годных остатков мотоцикла.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что САО ВСК выплатило ФИО2 в общей сложности страховое возмещение по Договору ОСАГО в связи с причинением ущерба Транспортному средству в размере 337 063 руб. 50 коп. (232 035 руб. 50 коп. +39 028 руб. 50 коп. + 66 000 руб.). Лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составляет 400 000 руб.

Стоимость годных остатков, оставшихся у ФИО2 составляет 65 300 руб.

Учитывая, что ФИО2 Д. добровольно выбрал вариант выплаты страхового возмещения с оставлением годных остатков транспортного средства у себя, размер выплаченного страхового возмещения составил 337 063 руб. 50 коп., стоимость годных остатков 65 300 руб., что в сумме составляет 402 363 руб. 50 коп, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае следует считать страховщика исполнившим обязательство по выплате страхового возмещения, предусмотренное договором об ОСАГО.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отмене оспариваемого решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, взыскивается с ФИО2 в сумме 6000 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № 

<

Номер обезличен> от 01.08.2023, удовлетворить.

Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № 

<

Номер обезличен> от 01.08.2023 по обращению ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 16.04.2024