Дело № 1-67/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 26 июня 2018 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Жуковский Московской области Рязановой С.В., подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, его защитника - адвоката Игнатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на 4 этаже подъезда 

<

адрес> и увидев, что входная дверь в квартиру №, в которой проживают ФИО2 и ФИО3, не заперта, реализуя задуманное, через незапертую входную дверь незаконно проник в указанную квартиру, где убедившись, что находящиеся в квартире № вышеуказанного дома ФИО2 и ФИО3 находятся в другой комнате, за его преступными действиями не наблюдают, с верхней части шкатулки, расположенной на трюмо в коридоре вышеуказанной квартиры, тайно, умышленно и корыстных побуждений похитил золотые серьги, в виде колец, с алмазной гранью, диаметром примерно 4 см, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и золотые серьги, в виде колец, изготовленные из красного и белого золота, с алмазной гранью, диаметром 1,5 см, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей принадлежащие ФИО2, а также мужское кольцо (обручальное) с вставкой из камней - фианит черного цвета, в виде рисунка логотипа «Версаче», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО3, после чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает, что преступное деяние, совершенное ФИО1 следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление; ранее не судим; вину признал полностью и искренне раскаялся в содеянном; на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «полинаркомания», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, не работает. Ущерб потерпевшим не возмещен.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.68-69) ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, впериод инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от нескольких ПАВ (полинаркомания). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих суду основания для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, суд считает возможным обеспечить его исправление в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ без дополнительных наказаний.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданские иски потерпевших, которые подсудимый признал в полном объеме, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением:

- в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> руб.;

- в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Розова Ю.А.