ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Заводского районного суда 

<

адрес> Шаипов А.М., 

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчикаФИО9по доверенности - ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО14 А-К.В., ФИО8 к ФИО9 о взыскании задолженности за выполненные строительные работы,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истцовФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО15 А-К.В., ФИО8 – ФИО10, действующий по доверенности со всеми правами, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, обратился в Заводской районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО9, в котором просит суд взыскать с ответчикаФИО9, в пользу истцовФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО16 А-К.В., ФИО8 сумму задолженности за выполненные строительные работы в размере 161000 000 (сто шестьдесят миллионов) рублей и государственную пошлину в размере 2000000 (два миллиона) рублей. 

В ходе судебного заседания по данному гражданскому делу выяснилось, что ответчикФИО9 проживает по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, поселок «Кавказ».

Участвующий в судебном заседании представитель ответчика ФИО9 – ФИО4, действующий по доверенности со всеми правами, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, подтвердил факт проживания ответчика по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, поселок «Кавказ» и с учетом установления местонахождения ответчика, не возражал против направления гажданского дела, в соотвествии с подсудностью, в Шалинский городской суд Чеченской Республики.

ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО17 А-К.В., ФИО8 будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято Заводским районным судом 

<

адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Шалинский городской суд Чеченской Республики.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО18 А-К.В., ФИО8 к ФИО9 о взыскании задолженности за выполненные строительные работы, направить для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Шалинский городской суд Чеченской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 дней через Заводской районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий А.М. Шаипов