Дело № 12 – 127/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., 

рассмотрев жалобу ФИО2 

<

данные изъяты> на постановления по делу об административном правонарушении, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО1 от 22.04.2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей.

ФИО2, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, как незаконно вынесенное. 

Порядок и сроки подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлены в ст. ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ в соответствии с которыми, жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ - сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. 

Согласно ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Резолютивная часть постановления оглашена заявителю ФИО2 в день рассмотрения дела – 19.04.2017 года.

Полный текст постановления мировым судьей изготовлен 22.04.2017 года. При этом, постановление по делу об административном правонарушении от 22.04.2017 года содержит указание на срок и порядок его обжалования.

Копия вышеуказанного постановления направлена ФИО2 25.04.2017 года и получена последним 04.05.2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. Следовательно, десятидневный срок для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, с учетом выходных дней истекал 15.05.2017 года.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, жалоба на оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении ФИО2 направлена в суд 17.05.2017 года, то есть по истечении установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст.3 0.3 КоАП РФ).

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока при подачи жалобы ФИО2 не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку срок на подачу жалобы заявителем пропущен, ходатайства о восстановлении срока в жалобе не содержится, суд считает, что данная жалоба подлежит возвращению ФИО2

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

определил:

Возвратить ФИО2 

<

данные изъяты> жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО1 от 22.04.2017 года по делу об административной правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение в течение десяти суток, лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья Л. В. Майорова