47RS0018-02-2019-001392-97

Дело № 2-108/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1

представителя Комитета по природным ресурсам ЛО ФИО2

при секретаре судебного заседания Архиповой Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску ФИО3 к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области о признании недействительными результаты межевания, об установлении границ земельного участка, внесении изменений о границах и площади земельного участка 

установил:

ФИО3 (далее-истец) обратился в суд с иском, который уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области о признании недействительными результаты межевания, об установлении границ земельного участка, внесении изменений о границах и площади земельного участка. 

В обоснование заявленных требований указал, что на основании постановления администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №-па ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, 

<

адрес> участок 20, площадью 1000 кв.м. При проведении кадастровых работ в целях постановки на кадастровый учет земельный участок и регистрации права собственности, границы были согласованы со всеми смежными землепользователями. При постановке земельного участка на государственный кадастровый учёт было выявлено, что границы земельного участка пересекаются с границами земельного участка лесного фонда с кадастровым №. Земельный участок истца согласован в установленном законом порядке, не выходит за внешние границы садоводства. Наложение участка земель лесного фонда является незначительным, связано с неточностью проводимых кадастровых работ. По результатам выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного уастка из состава земельного участка, представляющего собой единое землепользование кадастровым инженером ФИО4 подготовлен межевой план на земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, 

<

адрес> образованного из состава земельного участка, представляющего собой единое землепользование с кадастровым №. 

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области приостановлено осуществление государственного кадастрового учета земельного участка, образованного из состава земельного участка, представляющего собой единое землепользование в связи с тем, что границы земельного участка пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержаться в ЕГРН с кадастровым № прошедшего ранее кадастровый учет.

В соответствии с п. 1 ст. 101 Земельного кодекса Российской Федерации к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, порытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

На основании подпункта 2 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской федерации ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда.

Пунктом 1 статьи 4.2 Федерального закона от 4 декабря 2006 года №201- ФЗ «О введении в действие лесного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что государственный учет лесных участков в составе земель лесного фонда включает в себя действия уполномоченных органов по внесению в государственный лесной реестр сведений, подтверждающих существование таких земельных участков с характеристиками, соответствующими части 1 статьи 69 Лесного кодекса Российской Федерации. Указанные сведения в графической и текстовой форме воспроизводятся в плане лесного участка, который заверяется органом государственной власти, осуществляющим ведение государственного лесного реестра (пункт 3 статьи 4.1). Лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

В силу части 6 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» согласование границ лесных земельных участков производится без установления их на местности.

Частью 6 статьи 47 Федерального закона от 24 июля 2007 года №-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» определено, что Участки лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, но вещные права на которые и их ограничения, в том числе аренда, зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План участка лесного фонда, а также документ, содержащий описание участка лесного фонда и удостоверенный соответствующим органом, осуществляющим государственный учет участков лесного фонда, признается юридически действительным. Лесной участок соответствует участку лесного фонда.

В силу ч. 1-7 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ « О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости

В соответствии с приказом Федерального агентства по Управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт- Петербурге реорганизовано в форме присоединения к нему Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге переименовано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

В соответствии с Положением Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт- Петербурге и Ленинградской области осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории города Санкт- Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО4, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более 15 лет и закрепленные на местности природными объектами и объектами искусственного происхождения, что подтверждает проектом организации и застройки 

<

адрес> Зарегистрированных строений на участке нет. Существует Проект организации и застройки 

<

адрес> утвержденного постановлением администрации 

<

адрес> Тосненского района Ленинградской области № от 30.06.2015г. Зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, иных объектов, которые прочно связаны с землей, зарегистрированных в ЕГРН или ранее присвоенных государственных учетных номерах, на : данном земельном участке отсутствуют.

Таким образом земельный участок находится в границах 

<

адрес> и на территорию государственного лесного фонда был включён ошибочно.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступило.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по заявленным требованиям, просил иск удовлетворить..

Представитель ответчика Комитета по природным ресурсам в судебное заседание явился, пояснил, что при проведении кадастровых работ не были учтены внесенные сведения о границах земельных участков в СНТ, в связи с чем, произошло наложение границ. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представили, ходатайства об отложении дела не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее также - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу содержащихся в п. 45 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснений требования об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению только при доказанности совокупного ряда обстоятельств: истцу надлежит доказать, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Кроме того, доказыванию подлежит и тот факт, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, по смыслу приведенного правового регулирования ответственность по устранению нарушений прав истца, не связанных с лишением владения, может быть возложена на ответчика только при доказанности совершения им каких-то действий или бездействия, противоречащих императивным требованиям законодательства Российской Федерации в соответствующей области.

Согласно изменениями, внесенными положениями ст.5 ФЗ от 29.07.2017 года № 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» статья 14 ФЗ от 21.12.2004 года № 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" изложена в новой редакции, а именно: согласно п. 4 ст. 14 ФЗ от 21.12.2004 года № 172-ФЗ следует, что земельный участок подлежит отнесению к землям населенных пунктов, если он находится в границах населенного пункта, или к категории земель сельскохозяйственного назначения в иных случаях, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта сеииской Федерации, а также сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими и (или) правоудостоверяющими документами на земельные участки земельный участок относится к категории земель лесного фонда, но до 08 августа 2008 года: 1) предоставлен для ведения огородничества, садоводства или дачного хозяйства, садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан, иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение, либо образован из указанного земельного участка.

В соответствии с п. 10 ст. 14 ФЗ от 21.12.2004 года № 172-ФЗ в случае наличия противоречия между данными о принадлежности земельных участков к землям определенной категории, указанными в Едином государственном реестре недвижимости, и данными, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, если такие документы получены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, отнесение земельных участков к землям определенной категории осуществляется на основании данных, указанных в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, по заявлениям правообладателей земельных участков. Указанное правило не применяется, если в отношении земельного участка был принят акт о его переводе из одной категории в другую (решение об отнесении земельного участка к определенной категории).

Изменениями, внесенными Федеральным законом № 280-ФЗ в часть 3 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 года № 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" внесено изменение, согласно которому в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости; данные правила применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 01.01.2016 года (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 280-ФЗ).

В части 6 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" указаны земельные участки, на которые положения части 3 настоящей статьи не распространяются.

Судом установлено, что Постановлением администрации МО Тосненского района Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ №-па ФИО3 предоставлен земельный участок №, расположенный по адресу: Ленинградская область Тосненский арйон 

<

адрес> в собственность бесплатно (л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением администрации МО Тосненского района Ленинградской области № 

<

адрес> выделены садовые участки между предприятиями Тосненского района 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации МО Тосненского района Ленинградской области № предоставлены земельные участки 

<

адрес> в аренду сроком на 3 года. 

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением администрации МО Тосненского района Ленинградской области №-па 

<

адрес> предоставлен в аренду земельный участок 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации 

<

адрес> Тосненского района Ленинградской области № Утвержден проект организации и застройки территории 

<

адрес> (л.д.25,26) 

Согласно представленному проекту организации и застройки, утвержденному в 2015 году, земельный участок истца находится в границах 

<

адрес> Юридическая площадь земельного участка истца составляет 1000 кв.м.

Истцом в рамках рассматриваемого дела представлен межевой план земельного участка, с актом согласования его границ. 

В силу подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации основаниями возникновения гражданских прав являются акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 1 Федерального закона от 13 июля 2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Закона о кадастре местоположение границ земельных участков подлежит в установленном Законом о кадастре порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч. 3 данной статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, и уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

На основании ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" ошибками в Едином государственном реестре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости;

2) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-план территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка). Как следует из части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте - плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

С целью установления юридически значимых обстоятельств, судом проведена судебная землеустроительная экспертиза.

В своем экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт ООО «Научно-исследовательский центр экспертиз» указал, что ситуационное расположение земельного участка истца на местности соответствует расположению участка истца, обозначенному в плане организации и застройки территории 

<

адрес> Расположение границ земельного участка истца, соответствует межевому плану (л.д.19), однако фактическое пользование частично не соответствует. 

Имеется пересечение границ участка истца, соответствующих межевому плану на участок истца, с учтенными в ЕГРН землями ГЛФ, размеры которого составляют 6,57-6,59м., площадь пересечения составила 534 кв.м., размеры которого составляют 12,96-13,45м. Пересечение проходит по точкам 

<

адрес>, по координатам: в точке : 

<

адрес>

Имеется пересечение фактического землепользования участка истца с учтенными в ЕГРН землями ГЛФ., размеров которого составляют 12,96-13,45м, площадь пересечения составила 534кв.м.

<

адрес> на территории которого расположен участок истца, находится внутри территориальной зоны СХ-2 (зоны дачного строительства, коллективного строительства и огородничества). С северо-западной стороны от 

<

адрес> в соответствии с маркировкой, расположена существующая автомобильная дорога местного значения, входящая в состав зоны СХ-2, которая фактически (предметно) отделяет на местности зону СХ-2 от зоны Л-2. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ при уточнении границ земельных участков, входящих в состав 

<

адрес> Тосненского района ЛО, соответствие уточняемых границ земельных участков требованиям ПЗЗ в части принадлежности той или иной территориальной зоне, являлось (и является) обязательным. Участок 

<

адрес> был уточнен ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, при уточнении границ участка 

<

адрес>, требовалось учесть расположение границ территориальных зон, обозначенных в карте градостроительного зонирования Нурминского сельского поселения. В соответствии с данными КПТ, границы территориальных зон на исследуемой территории не уточнены, данные в ЕГРН отсутствуют. Однако, граница зоны Л-2, к которой относится участок 

<

адрес>, на карте градостроительного зонирования отделена от зоны СХ-2 с юго-востока фактически существующим объектом- автомобильной дорогой местного значения. Из карты градостроительного зонирования следует, что названная дорога и ближайшая к юго-востоку от дороги территория (на которой расположен участок истца) не входят в зону Л-2, а относятся к зоне СХ-2. Однако, после межевания участка 

<

адрес> и указанная дорога, и частично участок истца оказались на территории участка 

<

адрес>, что не соответствует с 

<

адрес> 

Суд не усматривает оснований, ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку заключение подготовлено в соответствии с требованиями действующих норм и правил, компетентным специалистом в соответствующей области знаний, имеющим значительный опыт работы в этой области, при даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы, эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

В соответствии со ст. 22 Федерального закона № границы земельного участка не должны пересекать границы территориальных зон, за исключением случая образования земельного участка для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также размещения водохранилищ, иных искусственных водных объектов, случая, предусмотренного ст. 60.2 настоящего Федерального закона, или случая выявления воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости ошибки в определении месторасположения границ территориальной зоны. 

Поскольку после межевания лесного участка 

<

адрес> граница названного земельного участка пересекает зону СХ-2, при межевании участка 

<

адрес> были нарушены требования ст.22 ФЗ № 218-ФЗ в части недопустимости пересечения территориальных зон при уточнении границ земельных участков. 

Таким образом границы земельного участка 

<

адрес> учтены ошибочно в ЕГРН, из чего следует о наличии реестровой ошибки в части неправильного установлении границы при межевании названного участка (в границы лесного участка 

<

адрес> включена часть территориальной зоны СХ-2-зоны дачного строительства, коллективного садоводства и огородничества) Данные обстоятельства являются причиной наложения участка с кадастровым номером 

<

адрес> на границы участка №.

Поскольку смежные сособственниками, граничащие с земельным участком истца, привлеченные судом к участию в деле, не возражали против установления границ в предложенном истцом варианте, суд полагает, что границы земельного участка истца подлежат установлению, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО4, а результаты межевание границ земельного участка 

<

адрес> признаются недействительными в указанной части пересечения по точкам н1-н4. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО3 к Комитету по природным ресурсам, и Ленинградской области о признании недействительными результаты межевания, об установлении границ земельного участка, внесении изменений о границах и площади земельного участка- удовлетворить частично.

Признать недействительными результаты межевания границ земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес> в части установления границ в точках 

<

адрес>., по координатам: 

<

адрес>

Установить границы земельного участка №, площадью 1000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - садоводство, расположенного по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, массив 

<

адрес> в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО8 по следующим координатам: 

<

адрес>

Внести изменения в сведения ЕГРН о границах площади земельного участка с кадастровым № в связи с установлением границ земельного участка №, площадью 1000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - садоводство, расположенного по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, 

<

адрес> в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ в следуЮщцх координатах: 

<

адрес>

В остальной части заявленные требования ФИО3 

<

адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения (05 октября 2020 года) путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья: Леоненко Е.А.