УИД 11RS0001-01-2025-018356-40

Дело № 2-1480/2026 (2-10706/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года Республика Коми г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Будуковой О.А.,

при секретаре Жерняк О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 625 632,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 512,66 руб. указав в обоснование, что ** ** ** между ПАО ВТБ 24 и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 508 741 руб. ** ** ** между ПАО ВТБ 24 и ООО «Ц3 инвест» был заключен договор уступки прав требований №..., в соответствии с которым права требования по кредитному договору №... перешли к ООО «Ц3 инвест». ** ** ** между ООО «Ц3 инвест» и истцом был заключен договор уступки прав требований №..., в соответствии с которым права требования по кредитному договору №... перешли к истцу. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно искового заявления истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ** ** ** между ... ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 508 741 руб. на срок до ** ** ** под 15 % годовых. Из представленных истцом документов следует, что ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

** ** ** между ... заключен договор уступки прав требований №..., в соответствии с которым права требования по кредитному договору №... перешли к ...

** ** ** между ... ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований №..., в соответствии с которым права требования по кредитному договору №... перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

** ** ** ООО «М.Б.А. Финансы» изменило наименование на ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

В связи с нарушением ответчиком условий договора и взятых на себя денежных обязательств ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье Октябрьского судебного участка ... Республики Коми с заявлением о выдаче в отношении ответчика судебного приказа на взыскание суммы долга по договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в сумме 100 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 600 руб. Судебный приказ выдан ** ** ** и определением от ** ** ** отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением некоторых случаев.

Статьями 809 - 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ** ** ** составляет 625 632,82 руб. Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. 1 п. 2). При этом в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, указанным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из искового заявления, задолженность образовалась за период с ** ** ** по ** ** **, однако в суд с заявлением о выдаче судебного приказа обратился лишь ** ** **, с настоящим исковым заявлением – ** ** **, то есть по истечении трехлетнего срока, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Поскольку в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.02.2026.

Председательствующий судья О.А. Будукова