Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А, при секретаре Коноваловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о признании пункта правил недействительным, признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО3, ФИО6 обратились в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс страхование», с учетом уточненных исковых требований просят суд:

Признать пункт 4.1.8 Правил добровольного коллективного и индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней недействительным;

Признать факт смерти застрахованного ФИО2 страховым случаем;

Взыскать с ответчика в пользу истца ФИО3 невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 8 440 рублей 53 копейки, моральный вред в размере 20 000 рублей, штраф, почтовые расходы в размере 613 рублей 11 копеек, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 56 650 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца ФИО4 невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 8 440 рублей 53 копейки, моральный вред в размере 20 000 рублей, штраф (т.2 л.д.25-26).

В обоснование иска указано, что 01.11.2019 года между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и АО «АТФ» был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней №GD055092/19.

ФИО12 был застрахован в рамках Договора страхования №(номер обезличен) от (дата обезличена).

Страховыми рисками по Договору страхования являются «Смерть застрахованного в результате несчастного случая и болезни».

15 мая 2021 года наступила смерть застрахованного лица. 

Согласно акту ГБУЗ АО «БСМЭ» (номер обезличен) от (дата обезличена) смерть ФИО2 наступила от острой коронарной недостаточности. При судебно-химическом исследовании крови и мочи у трупа застрахованного выявлен спирт в крови 1,17 промилле и в моче 1,33 промилле.

В адрес ответчика наследниками ФИО2 направлено заявление с требованиями об осуществлении страховой выплаты по Договору страхования, однако им было отказано.

Поскольку истцы считают, что наступление смерти ФИО2 не связано с нахождением его в алкогольном опьянении, обратились в суд с вышеуказанными требованиями.

В ходе судебного заседания истец ФИО3 поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Истец ФИО6 в зал судебного заседания не явился, извещен надлежаще.

Представитель ФИО6 – ФИО3, поддерживает исковые требования.

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО7 в зал судебного заседания не явилась, ранее поясняла, что иском не согласна, представив выражения на требования (т.1 л.д.194, т.2 л.д.41).

Третьи лица ФИО13, ФИО23, ФИО24 в зал судебного заседания не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, в случае наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору личного страхования могут быть застрахованы риски, связанные с причинением вреда жизни или здоровью гражданина, необходимость оплаты медицинских услуг, дожитием гражданина до определенного возраста либо наступлением в жизни застрахованного гражданина иных событий (ст. 4 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

В силу ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму ( страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина ( застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события ( страхового случая ). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

В соответствии с п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование ( страхового случая ); 3) о размере страховой суммы;4) о сроке действия договора.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования ) ( пункт 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования ( страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре ( страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором ( страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре ( пункт 2). При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил ( пункт 3 ).

В силу ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления ( страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 ст. 944 Гражданского кодекса РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 945 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и генеральным директором АО «АТФ» ФИО2 был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней) № (номер обезличен) (т.1 л.д.21-34).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы застрахованного, связанные с причинением вреда его здоровью, а также смертью в результате несчастного случая и/или болезней.

Пунктом 1.4 Договора страхования установлено, что застрахованным по Договору страхования является работник страхователя, в пользу которого заключен Договор страхования и который включен страхователем в список, подписанный сторонами и являющийся Приложением (номер обезличен) к Договору страхования.

ФИО2 был застрахован в рамках Договора страхования, что подтверждается Приложением (номер обезличен) к Договору страхования (т.1 л.д.56-58).

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного коллективного и индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней от (дата обезличена) (номер обезличен) (т.1 л.д.35-55).

Страховыми рисками по Договору страхования являются: «Смерть Застрахованного в результате несчастного случая и болезни», «Телесные повреждения Застрахованного в результате несчастного случая», «Инвалидность Застрахованного 1 и 2 группы в результате несчастного случая или болезни. 3-й группы в результате несчастного случая», «Госпитализация Застрахованного, «Хирургические вмешательства в организм Застрахованного», «Наступление критического заболевания», «Тяжкие телесные повреждения Застраховали результате несчастного случая».

По Договору страхования страховая сумма по каждому застрахованному устанавливается отдельно по каждому страховому риску, указанному в страхования и указывается в Приложении (номер обезличен) к Договору страхования.?

В соответствии с Приложением (номер обезличен) к Договору страхования страховая сумма по риску «Смерть Застрахованного в результате несчастного случая и болезни» - ставила 1 000 000 рублей 00 копеек, по риску «Телесные повреждения Застрахованного в результате несчастного случая» - 500 000 рублей 00 копеек, по риску «Инвалидность Застрахованного 1 и 2 группы в результате несчастного - чая ил болезни, 3 группы в результате несчастного случая» - 1 000 000 рублей 00 копеек, по риску «Госпитализация Застрахованного» - 250 000 рублей 00 копеек, по риску «Хирургические вмешательства в организм Застрахованного» - 250 000 рублей 00 копеек, по риску «Наступление критического заболевания» - 250 000 рублей 00 копеек, по риску «Тяжкие телесные повреждения Застрахованного в результате несчастного случая» - 1 000 000 рублей 00 копеек.

Страховая премия по Договору страхования составила 42 202 рубля 67 копеек.

(дата обезличена) умер ФИО8, что подтверждается Свидетельством о смерти от (дата обезличена) серии (номер обезличен) (номер обезличен) (т.1 л.д.59).

ФИО3, ФИО6 являются наследниками в размере 1/5 доли каждый после смерти ФИО2, что подтверждается справками нотариуса нотариальной палата (адрес обезличен) от (дата обезличена) (т.1 л.д.70-73).

Также наследниками после смерти ФИО12 являются ФИО16, ФИО15 ФИО14, привлеченные в качестве третьих лиц по делу (т.2 л.д.36-44, диск л.д.153).

24.05.2021 года АО «АТФ» в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направлено уведомление о наступлении страхового случая по Договору страхования.

12.08.2021 года ФИО3, ФИО6 направили ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявление с требованием об осуществлении страховой выплаты по Договору страхования (т.1 л.д.60-69).

12.05.2022 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уведомила Заявителя о необходимости предоставить: заверенную копию медицинского свидетельства о смерти с указанием причины смерти или оригинал справки о смерти или оригинал справки от 21.06.2021 из ГБУЗ АО «БСМЭ» (предоставлена копия справки); заверенную копия судебно-медицинского исследования трупа; заверенную копию посмертного эпикриза (если смерть наступила в медицинском учреждении); оригинал выписки из амбулаторной карты из поликлиники по месту жительства/наблюдения/прикрепления за последние 5 лет (т.1 л.д.95). 

01.07.2022 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от ФИО3 получены запрашиваемые документы (т.1 л.д.100).

Согласно акту ГБУЗ АО «БСМЭ» (номер обезличен) от (дата обезличена) смерть ФИО2 наступила от острой коронарной недостаточности. При судебно-химическом исследовании крови и мочи у трупа застрахованного выявлен спирт в крови 1,17 промилле и в моче 1,33 промилле (т.1 л.д.76-85).

(дата обезличена) ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку заявленное событие не является страховым случаем (т.1 л.д.102).

(дата обезличена) ФИО3, ФИО6 в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направлена претензия с требованием об осуществлении страховой выплаты по Договору страхования (т.1 л.д.103-104).

(дата обезличена) ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уведомила истцов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку заявленное событие не является страховым случаем, исходя из следующего (т.1 л.д.107-108).

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО9 №У-23-(номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО3 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного личного страхования было отказано (т.1л.д.112-119).

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО10 №У-23-(номер обезличен) от 25 июля 2023 года ФИО6 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного личного страхования было отказано (т.1л.д.243-249).

В соответствии со справкой, выданной ГБУЗ (адрес обезличен) «БЮРО ФИО5 ЭКСПЕРТИЗЫ» (номер обезличен) от (дата обезличена) смерть Застрахованного лица ФИО2, (дата обезличена) года рождения, наступила в результате острой коронарной недостаточности (т.1 л.д.74).

Согласно пункту 4.1.8 Правил страхования события, перечисленные в пунктах 3.1.1-(дата обезличена) Правил страхования не являются страховыми случаями, и выплата страхового возмещения по ним не производится страховщиком, если они произошли при нахождении застрахованного лица в момент наступления события, имеющего признаки страхового случая или события, явившегося причиной случаев, предусмотренных пунктами 3.1.1-(дата обезличена) Правил страхования, или при обращении за медицинской помощью, или при освидетельствовании застрахованного лица уполномоченными органами по факту указанных в пункте 4.1.8 Правил страхования, в состоянии алкогольного (уровень содержания этилового спирта в биологических жидкостях, тканях, выдыхаемом воздухе более 0,5 промилле, при этом если имеется более двух показателей и они разнятся, то за основу берется большее значение, или при зафиксированном состоянии алкогольного опьянения в медицинских документах), токсического или наркотического опьянения и/или отравления или под фармакологическим воздействием препаратов в результате применения наркотических, токсических, сильнодействующих, психотропных и других веществ без предписания врача.

Актом судебно-медицинского исследования трупа ГБУЗ Архангельской области «БЮРО ФИО5 ЭКСПЕРТИЗЫ» (номер обезличен) от (дата обезличена) установлено, что при судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Застрахованного лица обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 1,17 промилле, в моче - 1,33 промилле. Данная концентрация этанола в крови у живых лиц может соответствовать легкой степени алкогольной интоксикации (т.1 л.д.76-85).

Истцы ФИО3, ФИО6 просят суд признать пункт 4.1.8 Правил недействительным, однако суд не находит оснований для признания данного пункта Правил страхования недействительным.

Так, к числу основных начал гражданского законодательства относится свобода договора (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1). Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно подпунктам 1 - 4 пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Стороны вправе включать в договор добровольного личного страхования условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны таковыми.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Таким образом, установление в договоре страхования условия о том, что нахождении застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения, не является страховым случаем, нормам действующего законодательства не противоречит, в связи с чем оснований для признания его ничтожным у суда не имеется.

Таким образом, сторонами, при заключении договора добровольного страхования, согласованы события, наступление которых не относится к страховым случаям, а именно что страховым случаем не является событие, произошедшее при (а не в результате, не вследствие) нахождении застрахованного в состоянии опьянения.

Судом установлено, данное условие договора соответствует принципу свободы договора, какой-либо императивной норме материального права не противоречит. Кроме того, как уже указывалось, страхователь имел возможность, что предусмотрено правилами страхования, заключить договор страхования и на иных условиях, однако им было согласовано заключение договор именно на таких условиях.

Доводы истца ФИО3 о том, что договор добровольного страхования заключался между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и АО «АТФ», поэтому ее отец ФИО2 не мог знать об этом пункте Правил суд не может принять во внимание, поскольку данный договор подписан именно ФИО2 как генеральным директором АО «АТФ».

Как следует из материалов дела и с достоверностью судом установлено, что на момент смерти ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, превышающем 0,5 промилле.

Согласно Заключению комиссионной экспертизы ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро ФИО5 экспертизы» (номер обезличен)-ГР/2023 от (дата обезличена) при судебно-химическом исследовании в крови трупа ФИО2 был обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,17 промилле, в моче – 1,33 промилле. Это свидетельствует о том, что перед смертью он употреблял алкоголь. Наличие этилового спирта в крови и моче трупа не имеет прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, поскольку смерть ФИО2 наступила от имеющегося у него заболевания сердца (т.2 л.д.16-21).

Установление факта того, что нахождение ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения, не находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, не имеет юридического значения для решения вопроса о наступлении страхового случая, так как условиями договора комплексного страхования прямо предусмотрено, что исключением является сам факт нахождения страхователя в состоянии алкогольного опьянения на момент смерти, а не смерть застрахованного лица вследствие (в результате) алкогольного опьянения.

Исходя из буквального толкования вышеприведенных условий Правил и договора страхования, в данном случае смерть застрахованного лица в результате заболевания, диагностированного в период действия договора страхования и наступившая в период действия договора страхования, страховым случаем не является, поскольку наступила во время нахождения застрахованного в состоянии опьянения. Стороны при заключении Договора достигли согласия в определении всех существенных условий договора, в том числе, об объектах страхования и страховых случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Доводы ФИО25 о том, что нахождение застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения в момент происшествия не находится в причинной связи с причиной наступления смерти, суд не может принять во внимание поскольку основаны на неверном применении норм материального права. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что истцами не оспаривается то обстоятельство, что в момент смерти ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, суд находит правомерным отказ страховщика в выплате страхового возмещения по мотиву ненаступления страхового случая по риску "смерть застрахованного лица от несчастного случая". Следовательно, у суда отсутствуют основания для признания факта смерти застрахованного ФИО2 страховым случаем и возложении на страховщика обязанности по выплате истцам страхового возмещения.

Поскольку судом отказано во взыскании с ответчика страхового возмещения, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, так как являются производными от основного требования о взыскании страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о признании пункта 4.1.8 Правил добровольного коллективного и индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней недействительным, признании факта смерти застрахованного ФИО2 страховым случаем – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО21 (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан УВД (адрес обезличен) (дата обезличена), к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, почтовых расходов, расходов на проведение судебной экспертизы – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО22, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Полный текст решения составлен 29 февраля 2024 года.

Судья Кстовского 

городского суда 

Нижегородской области Н.А.Кузнецова