Дело № 2-294/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Целинное 14 июня 2017 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тельманова А.С., при секретаре Дрозд И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия, указав в обоснование своих требований, что ФИО1 является владельцем гражданского газового оружия самообороны: (данные изъяты). По истечении срока действия лицензии на хранение и ношение оружия самообороны серии (данные изъяты) № (данные изъяты), выданного ОВД Целинного района 09.06.2000, сроком действия до 09.06.2005г. 20.08.2005г. оружие у ответчика было изъято и помещено на хранение в комнату хранения изъятого, добровольно сданного оружия в дежурную часть ОП «Целинное». До настоящего времени ответчик не устранил причины, которые служат основанием для изъятия оружия. 12.01.2017г. в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости не позднее 15.02.2017г. обратиться в ОП «Целинное» для решения вопроса о необходимости оформления оружия в установленном законом порядке. Однако до настоящего времени ответчиком не принято каких-либо мер по возврату, переоформлению на другое лицо, реализации, либо сдаче на уничтожение принадлежащего ему оружия.

В судебное заседание представитель отдела лицензионно-разрешительной работы отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области ФИО2 не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвратилась в суд с отметкой « Отсутствие адресата по указанному адресу». Его место жительство не известно. 

Представитель ответчика адвокат Демидова Н.Н., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее – Закон об оружии) к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

В силу ст. 9 Закона об оружии приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию. Лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии.

Оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 6, 13 Закона об оружии ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии со ст. 28 Закона об оружии контроль за оборотом гражданского и служебного оружия осуществляет федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган. 

Исходя из ст. 22 указанного закона, хранение гражданского оружия разрешается гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В судебном заседании установлено, что Нестеров является владельцем гражданского газового оружия самообороны: (данные изъяты).

Из протокола изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов от 20.08.2005 следует, что указанное оружие было у ответчика изъято. 

В материалах дела имеется копия квитанции на принятое оружие и боеприпасы от 20.08.2005, подтверждающая факт изъятия оружия. 

Из уведомления от 12.01.2017 № 6491/14 следует, что ответчику было предложено обратиться в МО МВД России «Куртамышский» для оформления соответствующих разрешений на право хранения, хранения и ношения оружия.

Кроме этого в материалах дела имеется приговор Целинного районного суда Курганской области от 05.02.2007 году согласно которому Нестеров осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Кассационным определением от 05.04.2007 года приговор Целинного районного суда от 05.02.2007 года оставлен без изменения, кассационное представление прокурора, жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.

Согласно телефонограмме от 14 июня 2017 года, ФИО1 в мае 2016 года освобожден по отбытию назначенного наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области.

Из ответа Миграционного пункта (дислокация с. Целинное) МО МВД Российской Федерации «Куртамышский» следует, что Нестеров снялся с регистрационного учета 01.07.2013 года по адресу: (данные изъяты). Сведений о его месте жительства не имеется.

Таким образом, последнее известное место жительства ответчика находится на территории Целинного района Курганской области. Согласно ст. 27 Закона об оружии изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ч. 1, 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу. 

В силу ч. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Ответчик ФИО1 не обращался в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальный орган с заявлением о получении нового разрешения, следовательно, не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться данным оружием. Указанные факты в судебном заседании сторонами не оспаривались. 

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом требования к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия, законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 27 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" на войска национальной гвардии возлагается обязанность исполнять решения суда о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

Поскольку право собственности ответчика на оружие прекращено, оно подлежит принудительной реализации государственным органом с передачей Нестерову вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей. 

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. 

В силу ст. 61.1 п. 2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджет муниципального района. 

Поскольку на отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области возложена обязанность по принудительной реализации оружия в силу прямого указания Закона, суд считает необходимым возложить на ответчика ФИО1 обязанность по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей в доход бюджета муниципального образования Целинного района Курганской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия удовлетворить. 

Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское газовое оружие самообороны: (данные изъяты). 

Разрешить отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области продажу указанного оружия с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере (данные изъяты) рублей в бюджет муниципального образования Целинного района. 

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Целинный районный суд. Мотивированное решение составлено 14 июня 2017 года. 

Председательствующий: А.С. Тельманов