приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 06 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е., Хаджаевой Ю.А., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Улановой А.И.,

потерпевших П. и Ц.....,

при секретаре Мандалаевой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, (личность установлена), судимого:

1. 30 сентября 2010 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. 25 февраля 2011 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ отменено условное осуждение с направлением в места лишения свободы.

2. 09 ноября 2010 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. 22 февраля 2011 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ отменено условное осуждение с направлением в места лишения свободы.

3. 31 марта 2011 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично сложено с наказанием по приговорам Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 30 сентября 2010 и Советского районного суда г. Улан-Удэ от 09 ноября 2010 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. 12 августа 2014 года освобожден по отбытию наказания.

4. 07 декабря 2015 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ (в редакции постановления Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 13 мая 2016 года) по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. 06 июля 2018 года освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2018 года около 20 часов ФИО1, находясь около ... по адресу: ..., имея при себе сотовый телефон, принадлежащий ранее незнакомому Ц.-...., переданный последним ФИО1 для осуществления звонка, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил указанный телефон, стоимостью 10500 рублей, в комплекте с чехлом, стоимостью 500 рублей, защитным стеклом, стоимостью 1000 рублей, картой памяти, стоимостью 300 рублей, с 2 сим-картами, не представляющими материальной ценности.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Ц значительный материальный ущерб на сумму 12 300 рублей. 

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 21 ноября 2018 года около 00 часов 22 минут ФИО1, находясь в пабе «Ъ», расположенном по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, находившейся на стуле, денежные средства в сумме 2500 рублей, 1830 долларов США, курс которого согласно курсу Центрального банка РФ на 21 ноября 2018 года эквивалентен 65, 5871 рублям, то есть 120024, 4 рублей, принадлежащие П.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей П. значительный материальный ущерб на сумму 122524, 4 рубля.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Защитник Уланова А.И. поддержала ходатайство своего подзащитного. 

Потерпевшие Ц..... и П. заявили суду о том, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны, они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Хаджаева Ю.А. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевших возражений не поступило. 

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, оценивая данные о его личности, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по: 

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступлений полностью признал, в ходе следствия дал подробные показания об обстоятельствах их совершения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, раскаялся в содеянном, болезненное состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка на иждивении, пожилой возраст и болезненное состояние здоровья матери подсудимого, которой последний оказывал посильную помощь, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому и не настаивающего на строгом наказании. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ. 

Также, суд принимает во внимание то, что согласно положениям ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, наказание может быть назначено меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, однако в данном случае, с учетом данных о личности ФИО1, таких оснований суд не усматривает. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение указанных целей. 

При определении размера наказания за каждое преступление, суд принимает во внимание положения части 5 статьи 62 УК РФ. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Судом также обсуждался вопрос о возможности применения ст. 64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, прекращения уголовного дела и уголовного преследования, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако таких оснований суд не усматривает. 

Принимая во внимание то, что данные умышленные корыстные преступления средней тяжести совершены ФИО1 в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, которыми ФИО1 также осужден за умышленные корыстные преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении. 

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, отбывать наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшей П. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального вреда 122524, 4 руб. 

При принятии решения по существу исковых требований, суд руководствуется правилами ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, суд признает исковые требования потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях исполнения наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 06 февраля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 29 ноября 2018 года по 05 февраля 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей П. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в ее пользу 122524, 4 руб. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; сотовый телефон с чехлом – оставить за потерпевшим. 

Освободить осужденного ФИО1 от оплаты судебных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий судья А.Н. Болотов