Шадринский районный суд г.Шадринск, ул. Советская, 75а

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Шадринского районного суда Курганской области Шадрина Елена Юрьевна, рассмотрев в г.Шадринске Курганской области

29 ноября 2017 года

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

в Шадринский районный суд Курганской области поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, управляя трактором Т-150 государственный регистрационный знак №, 22 августа 2017 года в 13 часов 35 минут на ... километре а/д Шадринск-... в нарушение п. 13.9 ПДД допустил столкновение с автомобилем Тойота Лэнд Крузер государственный регистрационный знак №, в результате чего водитель указанного автомобиля "ЮАД" получил телесные повреждения, влекущие вред здоровью средней тяжести, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела свою виновность в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства ДТП не оспаривал.

Потерпевший "ЮАД" на рассмотрение дела не явился, о времени и месте -рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель потерпевшего адвокат Курочкин Г.А. полагал доказанной виновность ФИО1 в данном ДТП и, таким образом, в причинении потерпевшему "ЮАД" установленных у него телесных повреждений. Пояснил, что мер к возмещению причиненного вреда ФИО1 не принимал.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 являются дорожное движение и порядок эксплуатации транспортных средств, а также здоровье граждан.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ выражается в нарушении Правил дорожного движения и Правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается его личными объяснениями, в которых он не оспаривал свою виновность в дорожно-транспортном происшествии (л.д....) объяснениями потерпевшего "ЮАД" (л.д....), свидетеля "ЮАП" (л.д....), протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения (л.д....), справкой о ДТП (л.д....), постановлением по делу об административном правонарушении от 26 октября 2017г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д....), согласно которым ФИО1, управляя трактором Т-150 государственный регистрационный знак №, 22 августа 2017 года в 13 часов 35 минут на ... километре а/д Шадринск-... в нарушение п. 13.9 ПДД допустил столкновение с автомобилем Тойота Лэнд Крузер государственный регистрационный знак № в результате чего водитель указанного автомобиля "ЮАД" получил телесные повреждения, влекущие вред здоровью средней тяжести. Также вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № ... от 26 октября 2017 года, в котором ФИО1 возражений и замечаний по существую обстоятельств вменяемого ему правонарушения не указал (л.д....).

Материальные последствия состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждены заключением эксперта № от 16 октября 2017 года (л.д....), в соответствии с которым у потерпевшего "ЮАД" имелись телесные повреждения , которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, что возможно, от выступающих частей салона автомобиля, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и в совокупности влекущие вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. Установленные у потерпевшей телесные повреждения находятся в причинной связи с совершенным ФИО1 нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает полное признание ФИО1 вины. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Санкция части 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд, учитывая обстоятельства дела, пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу по реквизитам, указанным в квитанции на уплату штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю.Шадрина