№ 1-339/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 3 октября 2025 г.

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Рязанова Н.Л., изучив в порядке подготовки материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

настоящее уголовное дело поступило в Центральный районный суд г.Волгограда 16 сентября 2025 г. 

Изучив материалы уголовного дела, судья считает необходимым направить его по подсудности по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 12 мая 2022 года по 28 ноября 2022 года, с целью совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества - денежных средств доведенных и поступивших в МКУ «Управление» Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области из Комитета ЖКХ, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, предоставила в МКУ «Управление» Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, расположенное по адресу: Волгоградская область, ..., офис 1, составленные ею акты выполненных работ по форме КС-2 (№...-№...), куда заранее внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности вышеуказанные сведения о выполнении объема работ, которые приняты заказчиком.

В результате преступных действий ФИО1, в период времени с 27 мая 2022 года по 23 декабря 2022 года, в связи с принятием работ и подписанием между сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 (№...-№...), на расчетный счет ООО «ГринПарк», открытый в Южном филиале АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: ..., с расчетного счета МКУ «Управление», открытого в отделении Волгограда банка России/УФК по Волгоградской области, расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., произведены переводы денежных средств по контракту №... на общую сумму 89 660 760 рублей 12 копеек на основании платежных поручений.

В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрат», местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Из обвинения ФИО1 следует, что последняя составила акты выполненных работ по форме КС-2 (№...-№...), куда внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о выполнении объема работы и лично предоставила в МКУ «Управление» Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, расположенное по адресу: Волгоградская область, ..., офис 1, составленные ею акты выполненных работ по форме КС-2 (№...-№...), куда заранее внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности вышеуказанные сведения о выполнении объема работ, которые приняты заказчиком, т.е. совершала действия, связанные с обманом, на территории Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области. 

Таким образом, данное уголовное дело подсудно Калачевскому городскому суду Волгоградской области.

Согласно ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого продлен судом до 16 марта 2026 года и является достаточным для направления уголовного дела по подсудности и решения вопросов, перечисленных в пп. 2-6 ч.1 ст.228 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Калачевский городской суд Волгоградской области.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой, защитнику по соглашению – адвокату Широбакину А.В., прокурору.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Л. Рязанова