Дело № 2-195/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши

Курганской области 17 мая 2017 года 

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В., 

при секретаре Хисамутдиновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП» Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО1 заключен договор № (далее - Договор). Данным договором определен порядок осуществления безналичных расчетов, связанных с продажей ответчиком клиентам товаров с оплатой их стоимости (части) за счет кредита, а также порядок сотрудничества при реализации программы кредитования на территории РФ. В рамках указанной программы кредитования ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 89065 руб., для приобретения товара у ответчика. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на открытый им банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен возврат товара, после того как ФИО2 обратился к ИП ФИО1 с заявлением о возврате товара. В рамках указанной программы кредитования ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в размере 99 570 руб., для приобретения товара у ответчика. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на открытый им банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен возврат товара, после того как ФИО3 обратился к ИП ФИО1 с заявлением о возврате товара. В соответствии с договором, обязанность по перечислению предприятием денежных средств банку, в размере, указанном в заявлении на возврат/замену товара, возникает на дату возврата/замены товара и подлежит перечислению на счет АО «ОТП Банк». Обязанность ответчика по возврату истцу денежных средств возникла ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161803 руб. 70 коп., неустойку в сумме 23413 руб., госпошлину - 4904 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец требования изменил, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161803 руб. 70 коп., неустойку в сумме 248692 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в судебном заседании не присутствовал, место жительства его неизвестно.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Ржавцев Е.Б., назначенный определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности по требованию истца.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судом приняты исчерпывающие меры для его извещения и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает ФИО3 извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор №, который определяет порядок осуществления безналичных расчетов, связанных с продажей предприятием клиентам товаров с оплатой их стоимости (части) за счет кредита, а также порядок сотрудничества при реализации программы кредитования на территории Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 на покупку у ИП ФИО1 комплекта окон ПВХ был предоставлен кредит в размере 89065 руб., с суммой первоначального взноса 9900 руб.

Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на открытый им банковский счет.

В п.1 заявления на получение кредита ФИО2 дал распоряжение банку осуществить списание с его банковского счета денежных средств в счет оплаты ИП ФИО1 за приобретаемый товар.

Факт предоставления кредита и дальнейшего перечисления денежных средств в адрес ИП ФИО1 подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ИП ФИО1 с заявлением о возврате товара, просил принять от него возвращенный товар – комплект окон ПВХ, произвести перевод денежных средств сумме 89065 руб. на его счет, выдать наличные денежные средства в сумме 9900 руб. через кассу торговой точки. Заявление ФИО2 принято ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день внесено в программное обеспечение ОТП Банк. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 на покупку у ИП ФИО1 комплекта окон ПВХ был предоставлен кредит в размере 99570 руб., с суммой первоначального взноса 7 000 руб.

Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на открытый им банковский счет.

В п.1 заявления на получение кредита ФИО3 дал распоряжение банку осуществить списание с его банковского счета денежных средств в счет оплаты ИП ФИО1 за приобретаемый товар.

Факт предоставления кредита и дальнейшего перечисления денежных средств в адрес ИП ФИО1 подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к ИП ФИО1 с заявлением о возврате товара, просил принять от него возвращенный товар – комплект окон ПВХ, произвести перевод денежных средств сумме 99 570 руб. на его счет, выдать наличные денежные средства в сумме 7000 руб. через кассу торговой точки. Заявление ФИО3 принято ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день внесено в программное обеспечение ОТП Банк. 

Согласно пункту 7.4 условий кредитных договоров, заключенных с ФИО2 и ФИО3, в случае, если клиент в соответствии с законодательством Российской Федерации возвращает предприятию товар, приобретенный с использованием кредита, то возврат суммы за товар производится в следующем порядке:

- сумма, оплаченная наличными в кассу торговой точки, возвращается клиенту наличными из кассы торговой точки,

- сумма в размере предоставленного кредита на приобретение товара у предприятия перечисляется предприятием в банк для дальнейшего зачисления банком данной суммы на счет клиента в счет уменьшения суммы задолженности. Клиент согласен с тем, что данная сумма будет направлена банком в погашение кредита в дату очередного платежа в соответствии с порядком, предусмотренным настоящими Условиями. 

В соответствии с п. 4.7.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по перечислению предприятием денежных средств банку, в размере, указанном в заявлении на возврат/замену товара, возникает в дату возврата/замены товара и подлежит перечислению на счет АО «ОТП Банк».

Согласно п. 6 приложения № (Правила потребительского кредитования) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ процедура возврата/замены товара осуществляется исключительно в присутствии клиента, с заполнением заявления на возврат/замену товара и не зависит от сроков и результатов проведения экспертизы. Уполномоченный сотрудник (сотрудник, осуществляющий операции авторизации заявлений, отмены покупки, возврата/замены товара на территории торговой точки) идентифицирует личность клиента, изымает у клиента клиентский экземпляр заявления, вводит в программное обеспечение информацию о сдаваемом и выдаваемом товаре; распечатывает в 3-х экземплярах заявление на возврат/замену товара и передает на подпись клиенту; после подписания клиентом 3-х экземпляров заявления на возврат/замену товара, регистрирует его путем осуществления соответствующих операций в программном обеспечении и вносит в заявление на возврат/замену товара необходимые отметки о торговой точке предприятия, ставит свою подпись и печать торговой точки.

Согласно п. 5.2 договора № ПК-Т 6441-09 от ДД.ММ.ГГГГ в случае неперечисления предприятием денежных средств, согласно п. 4.7.1 настоящего договора в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты возврата/замены товара, банк праве потребовать, а предприятие обязано уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Из заявлений ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на возврат товара, видно, что возврат товара оформлен ИП ФИО1 в соответствии с положениями пункта 6 приложения № (Правила потребительского кредитования) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки движения по лицевому счету ИП ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ ответчику были выставлены требования на получение денежных средств в связи с возвратом/заменой товара, для потребительского кредита клиентам ФИО2 и ФИО3 на сумму 89 065 руб. и 99 570 руб. соответственно. ИП ФИО1 был произведен возврат денежных средств банку в общей сумме 26 831,30 руб.: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1781,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25050 руб. 

Согласно расчету задолженности АО «ОТП Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161803,70 руб. (99570 руб. + 62233,70 руб.), а также неустойку, начисленную на данную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 248692,29 руб.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст. ст. 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

ИП ФИО1 зарегистрировал заявления ФИО2 и ФИО3 о возврате товара в программном обеспечении АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день истцом были выставлены требования на получение денежных средств в связи с возвратом/заменой товара, для потребительского кредита клиентам ФИО2 и ФИО3 

Последний платеж в счет погашения долга по выставленным АО «ОТП Банк» требованиям произведен ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, именно с этой даты началось течение срока исковой давности по требованиям истца о возврате денежных средств. 

На момент обращения истца с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) со дня совершения ИП ФИО1, действий, свидетельствующих о признании долга, прошло более трех лет, то есть срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Представителем ответчика в порядке ст. 199 ГК РФ заявлено об истечении срока исковой давности, в судебном заседании установлено, что истцом пропущен трехгодичный срок на обращение в суд за защитой своего нарушенного права, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ОТП» Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Столбов И.В.