Дело №

УИД25RS0008-01-2024-000128-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 14 марта 2024 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В., 

при секретаре Шмалько М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» (далее ООО «МФК Новое финансирование») обратилось в суд с иском к ФИО1 В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Новое финансирование» и ФИО2 был заключен договор займа № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 35 960 рублей сроком на 60 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки), срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: https://dengisrazu.ru/. Указанный договор является Договором-офертой. Для получения указанного займа ФИО2 была подана анкета-заявление по форме, утвержденной компанией, заявка через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством её использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО «МФК Новое Финансирование», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного в п.2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора, единовременным платежом. Денежные средства по настоящему договору займа были перечислены на карту заемщика №. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Общая сумма задолженности составляет 8990,00 рублей, из которых 35960,00 рублей – основной долг; 53940,00 рублей – проценты за пользование суммой основного долга по договору за 275 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) минус сумма оплаченных процентов 900,00 рублей.. При этом, истец снижает размер, подлежащих взысканию с Должника сумму процентов до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления, предусмотренных п. 24 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» сумму долга в размере 89 000,00 рублей, а также судебные расходы, состоящие из: расходов по оплате государственной пошлины в размере 2870,00 рублей, почтовых расходов (направление ответчику копии искового заявления с приложением) в размере 84,60 рублей, расходов на оплату услуг представителя в соответствии по ст. 100 ГПК РФ в размере 5000,00 рублей, всего – 96954,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела судом извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства не просила, мнения по существу заявленных истцом требований не выразила.

Суд полагает, что неявка ФИО1 является её волеизъявлением, свидетельствующем об отказе ответчицы от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Новое Финансирование» и ФИО1 был заключён договор займа 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчице был предоставлен займ в размере 35960,00 рублей, с процентной ставкой 365,00% годовых, на срок 60 календарных дней, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма начисленных процентов за 60 календарных дней пользования суммой по Договору составляет 57011,00 рублей, заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 настоящих индивидуальных условий, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» задолженности по договору займа №НФ-988/2313267 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 000,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 435,00 руб., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Закон № 151-ФЗ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения, о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 данного Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона № 151-ФЗ).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 2 Закона № 151-ФЗ установлено, что под микрозаймом понимается заём, предоставляемый займодавцем заёмщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона № 151-ФЗ установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу приведённых норм заключение кредитного договора и получение заёмщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заёмщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объёме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Условия потребительского займа требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено. 

Как следует из представленных документов, заимодавцем условия договора перед заёмщиком выполнены в полном объёме. Заёмщик в свою очередь нарушил условия договора.

Соглашение об изменении условий договора между сторонами не заключалось. Наличие задолженности по договору потребительского займа в указанном истцом размере подтверждается расчетом задолженности, справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту ФИО1 безналичным способом. Проценты за пользование займом начислены за 275 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, истец снизил размер, подлежащих взысканию с ответчика сумму процентов до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления, предусмотренных п. 24 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, так и опровергающих расчёт задолженности по данному договору ответчиком не представлено.

С учётом установленных обстоятельств, суд соглашается с расчётом истца и признаёт наличие у ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере 89 000,00 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 2870,00 рублей подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, истцом при подаче иска понесены расходы в виде: почтовых расходов при направлении ответчику копии искового заявления с приложением в размере 84,60 рублей; расходов на оказание юридических услуг в размере 5000,00 рублей. Несение истцом таковых подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 10), агентским договором на оказание услуг, заключенным между истцом и ООО «Крепость». 

По основаниям ст. ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика полностью в размере 7954,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить полностью требования Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору займа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, в счёт возмещения: расходов по уплате государственной пошлины - 2 870 рублей 00 копеек, почтовых расходов - 84 рубля 60 копеек, расходов на оплату услуг представителя - 5000 рублей 00 копеек, всего – 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд. 

Судья О.В. Ляшко