Дело № 2-78/2020 ~ М-54/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Марченко М.В., при секретаре Одинцовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 руб. сроком возврата кредита 48 месяцев. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ. Установленная процентная ставка по основному долгу, при совершении в безналичном порядке оплаты - 29% годовых, при совершении других операций, связанных с получением наличных денежных средств, – 49,9% годовых. Погашение задолженности осуществляется 13 числа каждого месяца, размер минимального платежа является фиксированным и составляет 4 844 руб., который включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом и остаток по основному долгу. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объёме на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту. В соответствии с п.12 Договора при несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств, заемщик обязуется уплатить пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения. Однако, как следует из выписки по счёту, условия кредитного договора заёмщик неоднократно нарушал: вносил платежи не в срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности ответчика составляет 93 689 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 80 089 руб. 62 коп., задолженность по процентам – 12 754 руб. 82 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 363 руб. 91 коп., пени по просроченному основному долгу - 160 руб. 99 коп., пени по просроченным процентам – 320 руб. 09 коп. ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности в полном объёме и расторжении договора, однако предложение оставлено без удовлетворения, долг не погашен. На основании ст.ст. 309, 348, 349, 810, 811, 819, 829 Гражданского кодекса РФ просят расторгнуть кредитный договор с даты расчета задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 689 руб. 43 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3010 руб. 68 коп., почтовые расходы в сумме 56 руб. 

Представитель истца – АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, отзыв на исковое заявление суду не представила. Ходатайств о переносе рассмотрения дела не направляла. О дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, однако конверт вернулся в связи с истечением сроков хранения. О причинах неявки ответчика суду неизвестно.

Пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик ФИО1 не заявляла ходатайств об отложении дела или рассмотрении в ее отсутствие, поэтому суд, учитывая согласие истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что на основании кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 руб. сроком возврата кредита 48 месяцев. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ. Установленная процентная ставка по основному долгу, при совершении в безналичном порядке оплаты - 29% годовых, при совершении других операций, связанных с получением наличных денежных средств, – 49,9% годовых. Погашение задолженности осуществляется 13 числа каждого месяца, размер минимального платежа является фиксированным и составляет 4 844 руб., который включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом и остаток по основному долгу. 

С момента заключения кредитного договора заемщик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой.

До настоящего времени заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. 

Материалами дела подтверждается, что, получив кредиты, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, допуская просрочки платежей.

В связи с указанными нарушениями условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объёме и расторжении договора, однако предложение оставлено без удовлетворения, долг не погашен. 

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности ответчика составляет 93 689 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 80 089 руб. 62 коп., задолженность по процентам – 12 754 руб. 82 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 363 руб. 91 коп., пени по просроченному основному долгу - 160 руб. 99 коп., пени по просроченным процентам – 320 руб. 09 коп. Задолженность рассчитана по условиям договора, ответчиком не оспорена.

Вышеуказанный расчёт задолженности суд признаёт обоснованным и математически верным.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО КБ «Пойдём!» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 689 руб. 43 коп. в заявленных размерах и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включающие расходы по оплате госпошлины. 

Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере 3 010 руб. 68 коп. и почтовые расходы в размере 56 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Пойдём!!» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 689 (девяносто три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» 3010 (три тысячи десять) рублей 68 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере 56 рублей.

Разъяснить ФИО1 право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Советский районный суд заявление об его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Марченко