Дело № 2-2341/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гордеевой Ж.А., 

при секретаре Макаровой Т.Л.,

с участием представителя истца АО КБ «Пойдем!» по доверенности от 15.01.2018 года – ФИО1,

17 октября 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к ФИО2, Свежих Г.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО3, Свежих Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обосновании иска указано, что 18 сентября 2017 года между АО КБ "Пойдём!" и заемщиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования, поручителем по договору выступил Свежих Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с Кредитным договором сумма кредита (займа) или лимит кредитования (не возобновляемый лимит выдачи) 150 000 руб.. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования — до 18.03.2018 года. Срок возврата кредита: 60 месяцев (с 18.09.2017 года по 18.09.2022 года). Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров (работ) услуг составляет 29 % годовых. Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и / или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора), - 49,9% годовых.

Согласно условиям Договора, Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 18 числа каждого месяца (дата Платежа). Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 6 831 руб.. Банк свои обязательства выполнил, перечислив ответчику предусмотренную договором денежную сумму кредита.

Ответчик своих обязательств по погашению кредита не выполняет. По состоянию на 20.08.2018 года общая сумма задолженности ответчика составляет 172 978 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО2, Свежих Г.М. в пользу АО КБ «Пойдём!» денежные средства в размере 172 978 (сто семьдесят две тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек, в том числе основной долг – 145137,24 руб. (просроченный); проценты по основному долгу – 26686,65 руб. (просроченные); проценты за пользование просроченным основным долгом – 265,42 руб.; пени по основному долгу – 106,38 руб.; пени по процентам на основной долг – 782,53 руб.

Взыскать с ФИО2 и Свежих Г.М. в пользу АО КБ «Пойдём!» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 659 руб. 56 коп..

Расторгнуть договор потребительского кредита № от 18.09.2017 года, заключенный между АО КБ «Пойдём!» с одной стороны, и ФИО2 и Свежих Г.В. – с другой.

В судебном заседании представитель истца АО КБ «Пойдем!» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

Ответчики ФИО2 и Свежих Г.М., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, каких-либо заявлений и возражений по существу иска не представили.

Судом установлено, что ответчики извещались по указанному в исковом заявлении адресу, указанному при заключении кредитного договора, заказным письмом с уведомлением. Судом проверялся данный адрес, который совпал с адресом регистрации. Ответчики, не приняли надлежащих мер к участию в судебном заседании при рассмотрении исковых требований, не явились в почтовое отделение для получения извещения. При этом ответчики знали о наличии спора в суде о взыскании с них указанной суммы задолженности, были осведомлены, что у них имеется задолженность перед АО КБ «Пойдем!», получали требование о погашении задолженности с указанием о намерениях обратиться в суд с иском. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": например, сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что по делу приняты надлежащие меры для извещения ответчика, однако ответчики злоупотребляют своими правами и неявка ответчиков в судебное заседание вызвана волеизъявлением ответчиков.

Выслушав представителя истца АО КБ «Пойдем!» по доверенности ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18 сентября 2017 года между АО КБ "Пойдём!" и заемщиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования, поручителем по договору выступил Свежих Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии с Кредитным договором сумма кредита (займа) или лимит кредитования (не возобновляемый лимит выдачи) 150 000 руб.. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования — до 18.03.2018 года. Срок возврата кредита: 60 месяцев (с 18.09.2017 года по 18.09.2022 года). Срок действия договора потребительского кредита устанавливается со дня заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения кредитором всех причитающихся ему процентов за кредит и иных расходов кредитора. Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров (работ) услуг составляет 29 % годовых. Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и / или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора), - 49,9% годовых.

Согласно условиям договора, заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 18 числа каждого месяца (дата платежа). Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 6 831 руб. 00 коп. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользованием кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части — остаток основного долга по кредиту.

Кредит предоставляется с использованием электронного средства платежа (кредитной карты) на оплату товаров (работ) услуг, в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив ответчику предусмотренную договором денежную сумму кредита.

Согласно заключенному договору № от 18.09.2017 года, поручителем по договору является Свежих Г.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в соответствии с п.10 договора обязуется перед банком в полном объёме отвечать за исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств, возникших из данного договора. Поручитель отвечает за не уплату основного долга, процентов, неустойки, а так же несет ответственность по возмещению судебных расходов.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Частью 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает Клиенту и Поручителю уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Кредитному договору, а так же устанавливается дата ее погашение (внесения).

Как следует из представленных истцом документов и не оспаривается ответчиком, после заключения договора потребительского кредита № от 18.09.2017 года ответчик совершил очередной платеж, который был произведен 19.04.2018 года, и в дальнейшем платежи не производились. 

01.08.2018 года ФИО2 и поручителю Свежих Г.М. были направлены уведомления об истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций не позднее 01.09.2018 года, расторжении договора. Однако данные требования исполнены не были.

По состоянию на 20.08.2018 года общая сумма задолженности ответчика составляет всего 172978,22 руб., в том числе основной долг – 145137,24 руб. (просроченный); проценты по основному долгу – 26686,65 руб. (просроченные); проценты за пользование просроченным основным долгом – 265,42 руб.; пени по основному долгу – 106,38 руб., пени по процентам на основной долг – 782,53 руб.

Оснований не доверять представленным расчетам истца у суда не имеется, ввиду чего суд признает его достоверным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчики не предоставили суду доказательств исполнения обязательств перед истцом по оплате задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что ответчики сумму задолженности по кредитному договору не погасили, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков указанной в иске суммы долга и процентов. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчики не представили доказательств, свидетельствующих о несоразмерности заявленного истцом размера неустойки.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчиков носит существенный характер, на предложение Банка расторгнуть договор возражений от заемщика в 30-дневный срок согласно ст. 452 ГК РФ не поступило, истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении договора, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 659 руб. 56 коп., учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере пропорциональном сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО2, Свежих Г.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.09.2017 года, заключенный между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 и Свежих Г.М..

Взыскать с ФИО2, Свежих Г.М. солидарно в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 172 978 рублей 22 копейки, из которых: 145137 рублей 24 копейки – задолженность по основному долгу, 26 686 рублей 65 копеек – задолженность по процентам по основному долгу, 265 рублей 42 копейки – проценты за пользование просроченным основным долгом, 106 рублей 38 копеек – пени по основному долгу, 782 рубля 53 копейки – пени по процентам на основной долг.

Взыскать с ФИО2, Свежих Г.М. в равных долях в пользу АО КБ «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 659 рублей 56 копеек, то есть по 2 329 рублей 79 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 22.10.2018 года.

Председательствующий Ж.А. Гордеева