Дело № 2-390/2025 

УИД 34RS0016-01-2025-000504-40

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Саункиной В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аджемян А.А., с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании «16» сентября 2025 года в городе Жирновске гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Жирновскому району» к ФИО2 о взыскании суммы излишне перечисленных социальных выплат (неосновательного обогащения),

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Центр социальной защиты населения по Жирновскому району» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, состояла на учете получателей мер социальной поддержки по оплате части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги (далее - ЕДВ на оплату ЖКУ) и ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ) в государственном казённом учреждении «Центр социальной защиты населения по Жирновскому району» (далее - ГКУ ЦСЗН по Жирновскому району) по категории «Ветеран труда». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выплата ЕДВ на оплату ЖКУ была прекращена по пп. б п. 3.9. приказа Комитета социальной защиты населения по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ N 396 «Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан за счет средств областного бюджета» (далее - Порядок), в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ получателя (ФИО3). Право на ЕДВ на оплату ЖКУ утрачено ФИО4 по действующему законодательству с ДД.ММ.ГГГГ. По предоставленным сведениям о фактических расходах по оплате коммунальных услуг был осуществлён перерасчёт ЕДВ на оплату ЖКУ с учётом фактических расходов по оплате коммунальных услуг, в результате, которого у ФИО4 образовался авансовый платёж в общей сумме 2 355,53 руб. Указанная сумма является переплатой ЕДВ на оплату ЖКУ и подлежит возврату в областной бюджет. Доплата ЕДВ составила 1296,00 руб. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию №, по заявлению о получении недополученной денежной суммы умершего получателя мер социальной поддержки, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере 1296 руб., но данная сумма вернулась в ГКУ ЦСЗН по Жирновскому району (так как Я.А. предоставила неправильный счет). ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вызвали для предоставления новых реквизитов, но она так и не предоставила актуальные данные для перечисления. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающую по адресу: 

<

адрес>, специалист Центра социальной защиты населения по Жирновскому району уведомил о переплате. Были направлены письма с просьбой погашения задолженности с приложением квитанции. Однако требования, изложенные в письмах, остались без удовлетворения. В ходе телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ. высказалась о нежелании оплачивать задолженность добровольно. На основании изложенного, просит взыскать задолженность денежных сумм, проавансированных сверх объёма мер социальной поддержки, предусмотренного действующим законодательством в размере 2 355,53 рублей за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ГКУ «Центр социальной защиты населения по Жирновскому району» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что данная переплата образовалась при жизни ФИО3, в связи со смертью последней, подлежит возмещению ее наследником – ответчиком по делу. Справку о наличии задолженности формирует программа, относительно данных, изложенных в ней, она ничего пояснить не может, как и не имеется сведений, а также доказательств фактического получения (перечисления) и получения ФИО3 данных выплат.

Ответчик ФИО2, извещенная должным образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, между тем, в него не явилась, возражений относительно исковых требований не предоставила, не просила об отложении рассмотрения дела.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции, в связи с этим почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, суд приходит к выводу, что он о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания, в связи с чем, руководствуясь статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Федеральным законом от 12.01.1995 N 5-ФЗ (ред. от 07.07.2025) "О ветеранах" урегулированы правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации.

Так, в силу статьи 1 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ, одной из категорий ветеранов, на которую распространяются действия названного Закона, являются "ветераны труда".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 13 Федерального закона "О ветеранах" социальная поддержка ветеранов предусматривает осуществление системы мер, включающей, в том числе, компенсацию расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

Согласно ст. 9 указанного Закона, Реализация государственной политики в отношении ветеранов осуществляется федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.

В силу ст. 1 Закона Волгоградской области от 10 июля 2008 г. N 1735-ОД "О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан", меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим на территории Волгоградской области (далее - меры социальной поддержки), предоставляются в форме ежегодных и ежемесячных денежных выплат на компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размерах, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.10. Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан за счет средств областного бюджета, утвержденного приказом Комитета социальной защиты населения по Волгоградской области N 396 от 19 апреля 2016 года (далее – Порядок), ЕДВ на оплату ЖКУ назначается гражданам индивидуально в виде авансовых сумм в размере, определяемом как сумма компенсаций расходов по оплате 50 процентов каждого вида жилищно-коммунальных услуг. Суммы ЕДВ на оплату ЖКУ, проавансированные сверх фактического объема мер социальной поддержки, учитываются гражданам в зачет осуществления последующих выплат ЕДВ на оплату ЖКУ.

В соответствии с п. 3.11. Порядка, перерасчет ЕДВ на оплату ЖКУ Центром социальной защиты населения по Жирновскому району осуществляется ежегодно, по истечении календарного года, как на основании предоставленных гражданами платежных документов, так и по сведениям, полученным в рамках информационного взаимодействия.

В соответствии с п. 3.14. настоящего Порядка, Полученные авансовые суммы ЕДВ на оплату ЖКУ в связи со смертью получателя подлежат перерасчету. Определенные перерасчетом суммы, проавансированные сверх объема компенсации, установленной действующим законодательством, возмещаются наследниками умерших получателей в соответствии с нормами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2.9 Порядка, утвержденного приказом комитета социальной защиты населения Волгоградской области от 12.04.2016 г. № 335 «Об утверждении порядка предоставления ежемесячной денежной выплаты ветеранам труда и ветеранам военной службы, труженикам тыла, жертвам политических репрессий, гражданам, имеющим статус «Дети ФИО5», бывшим военнослужащим 1927-1928 годов рождения» (далее - Порядок №335), выплата ЕДВ производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на счета, открытые в кредитных организациях на территории Волгоградской области, или через отделения почтовой связи «Почта России».

Согласно п.3.5 Порядка №335, ЕДВ прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором Центром социальной защиты установлены следующие обстоятельства: смерть гражданина либо признание его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим.

Пунктом 3.10 указанного Порядка установлено, что начисленные, но не полученные в связи со смертью граждан суммы ЕДВ подлежат выплате в соответствии с нормами части 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО3 имела статус "Ветеран труда", в связи с чем ей осуществлялись меры социальной поддержки по оплате части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги (далее - ЕДВ на оплату ЖКУ) и ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ) в государственном казённом учреждении «Центр социальной защиты населения по Жирновскому району».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, в связи с чем выплата ЕДВ на оплату ЖКУ была прекращена 01.10.2024г., согласно пп. б п. 3.9. приказа Комитета социальной защиты населения по Волгоградской области от 19 апреля 2016 года N 396 «Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан за счет средств областного бюджета» (далее - Порядок).

Таким образом, право на ЕДВ на оплату ЖКУ утрачено ФИО4 по действующему законодательству с 06.08.2024г. 

Инициируя настоящий иск, истец указал на то, что ФИО4 в соответствии с Законом Волгоградской области предоставлялась ежемесячная денежная выплата на компенсацию 50% платы за коммунальные услуги, рассчитанной исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

За период с января 2023г. по июнь 2024г. (согласно предоставленному расчету) ФИО4 была предоставлена компенсация вышеуказанной меры сверх объема мер социальной выплаты, т.к. была заранее профинансирована, в сумме 2355,53 руб., которая, по мнению истца, должна подлежать возмещению в порядке статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.14 Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан за счет средств областного бюджета, утвержденного приказом Комитета социальной защиты населения Волгоградской области от 19 апреля 2016 г. N 396 "Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан за счет средств областного бюджета".

В связи со смертью получателя мер социальной поддержки произвести перерасчет в целях последующего зачёта излишне выплаченной суммы в счет подлежащих к выплате денежных средств не представляется возможным.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки в форме денежных выплат, в том числе по законодательству субъекта Российской Федерации.

Из положений статьи 160 Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Волгоградской области "Социальный Кодекс Волгоградской области", Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан за счет средств областного бюджета, утвержденного приказом Комитета социальной защиты населения Волгоградской области от 19 апреля 2016 г. N 396 "Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан за счет средств областного бюджета" следует, что право на ежемесячную денежную выплату имеют постоянно проживающие на территории Волгоградской области ветераны труда, каковым являлась умершая ФИО3, такие выплаты предоставляются государственным казенным учреждением центр социальной защиты населения, подведомственным комитету социальной защиты населения Волгоградской области, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации, принимает заявление об установлении ежемесячной денежной выплаты со всеми необходимыми документами и дает оценку правильности оформления этих документов, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении ежемесячной денежной выплаты, распоряжения о перерасчете ее размера, а также решения об отказе в назначении (перерасчете) ежемесячной денежной выплаты на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов.

При этом, основанием для прекращения ежемесячной денежной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина возлагается обязанность безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г., излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства, в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Наследником по завещанию имущества умершей ФИО4 является ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Жирновского района Волгоградской области ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № № из которого следует, что наследственное имущество состоит из прав на денежные средства недополученной ЕДВ по категории «Ветеран труда» в размере 1296 рублей, подлежащие выплате наследодателю, согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. ГКУ «Центр социальной защиты населения по Жирновскому району».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Центр социальной защиты населения по Жирновскому району» в адрес ФИО2 были направлены письма, в которых последняя была уведомлена о том, что ФИО4 за 2023г. был сделан перерасчет ЕДВ на оплату ЖКУ, согласно которому образовалась доплата в сумме 2457,82 руб. При этом, при перерасчете за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. переплата составила 4813,36 руб., в связи с чем с учетом доплаты за 2023 г. остаток переплаты составил 2355,54 руб., которая подлежит возврату в областной бюджет. Ввиду изложенного, ФИО2 также было направлено извещение - квитанция с реквизитами ГКУ ЦСЗН по Жирновскому району с просьбой погасить указанную задолженность в течение месяца. Однако требования, изложенные в письмах, остались ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; письмами ГКУ «Центр социальной защиты населения по Жирновскому району» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о фактических расходах по ЖКУ ФИО4; справкой о начислении и выплаченной компенсации ЖКУ за год №.

Следует отметить, что денежная сумма в виде меры социальной поддержки была перечислена истцом на счет ФИО3 до дня ее смерти в виде авансового платежа и израсходованы последней, ответчик ФИО2 вступила в наследство 08.04.2025г., получателем меры социальной поддержки не являлась.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из отсутствия условий, необходимых для взыскания с ФИО2 излишне полученной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку истцом не доказана недобросовестность ни самой ФИО2 ни ФИО3 и злоупотребление ими правом, направленным на неосновательное обогащение, либо допущенной при перечислении социальной выплаты счетной ошибки, в то время как, в соответствии ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по доказыванию указанных обстоятельств (недобросовестности получателя выплат, счетной ошибки) возложена именно на истца. Само по себе принятие наследства не указывает на сбережение наследником имущества в виде перечисленной меры социальной поддержки нетрудоспособного лица - ветерана труда, за счет средств иного лица ввиду недоказанности истцом данного обстоятельства. 

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1). 

Возмещение таких издержек урегулировано статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (часть 1).

При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены (часть 2).

В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано (часть 3).

В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета (часть 4).

Учитывая, что истец, которому отказано в удовлетворении исковых требований, освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, следует возместить за счет средств бюджета Жирновского муниципального района, за счет средств которого они должны были быть возмещены. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Жирновскому району» к ФИО2 о взыскании суммы излишне перечисленных социальных выплат (неосновательного обогащения) в сумме 2355 руб. 53 коп. отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «22» сентября 2025 года.

Судья: В.В. Саункина