Уникальный индитификатор

37RS0023-01-2024-001388-30

Дело №2-1034/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Л. к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» о внесении изменений в кредитную историю, 

У С Т А Н О В И Л:

Л. (далее по тексту – «Истец») обратилась в суд с указанным иском к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее – «Ответчик»), в котором просит обязать Ответчика представить в центральный каталог кредитных историй информацию об исключении сведений о договоре займа №kftd3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Л. (ФИО1) О.Н. и ООО «РСВ»;взыскать с ООО ПКО «РСВ» в пользу истца моральный вред в размере 50 000 рублей, а также штраф в размере 50% с присужденный суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. 

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

В кредитной истории Истца имеется указание на имеющуюся задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Л. (ранее ФИО1) О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ООО «РСВ».Решением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района 

<

адрес> по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «PCВ» к Л. (ранее ФИО1) О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения овзыскании задолженности по договору займа отказано в полном объеме.На основании данного судебного решения каких либо задолженностей перед ООО «РСВ» Истец не имеет.Л.проверила свою кредитную историю и обнаружила запись отом, что у нее имеется непогашенный долг перед ООО «РСВ», которая юридически неправомерна, поскольку из решения мирового судьи следует, что каких либо законных оснований для взыскания с истца задолженности в пользу ООО «РСВ» не имеется. На основании изложенного, Истец просит удовлетворить заявленные требования.

Определением Шуйского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство в части исковых требований, а именно по взысканию с ООО ПКО «РСВ» в пользу Л. морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штрафа в размере 50% с присужденный суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, ввиду отказа Истца от заявленных требований. 

В судебное заседание истец Л. и ее представитель Ч., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ранее в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчикаОООПКО «Региональная Служба Взыскания»,извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Центральный каталог кредитных историй, АО «Национальное Бюро Кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Бюро Кредитных Историй «КредитИнфо», АО Бюро Кредитных Историй «Скоринг Бюро»,извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. АО «ОКБ» просил рассмотреть без участия своего представителя, решение вопроса оставил на усмотрение суда. АО НБКИпросил рассмотреть без участия своего представителя, решение вопроса оставил на усмотрение суда.Центральный каталог кредитных историй просил рассмотреть без участия своего представителя, решение вопроса оставил на усмотрение суда, представил письменный отзыв следующего содержания. Согласно требованиям ст.13 Закона о кредитных историях ЦККИ является информационной системой Банка России, созданной в целях сбора, хранения и представления субъектам кредитных историй и пользователям кредитных историй информации о БКИ, в котором (которых) сформированы кредитные истории субъектов кредитных историй, и осуществления временного хранения баз данных ликвидированных (реорганизованных, а также исключенных в соответствии с частью 10 статьи 15 настоящего Федерального закона из государственного реестра БКИ) БКИ.Таким образом, ЦККИ не является юридическим лицом и осуществляет лишь техническую выгрузку справочной информации о БКИ, в которых хранятся кредитные истории субъектов кредитных историй.В соответствии с ч.ч. 7, 7.1 ст. 13 Закона о кредитных историях субъекты и пользователи кредитных историй, а также арбитражные управляющие направляют запросы в ЦККИ о представлении информации о БКИ, в которых хранятся кредитная история (кредитные истории) субъекта кредитной истории, в виде электронного сообщения в порядке, установленном Банком России, а также с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг. Из ЦККИ направляются ответы на указанные запросы также в виде электронного сообщения либо с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.Порядок обращения в ЦККИ регламентирован Указанием БанкаРоссии от ДД.ММ.ГГГГ №-У2, согласно которому субъект кредитной истории направляет в ЦККИ запрос о представлении информации о бюро, в которых хранится кредитная история субъекта, в виде электронного сообщения на сайте Банка России или по адресу электронной почты ckki@cbr.ru. Запросы, направленные в ЦККИ, иными способами обработаны системой быть не могут.Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке формирования, замены и аннулирования кодов субъекта кредитной истории, в том числе дополнительных кодов, порядке направления субъектом кредитной истории, пользователем кредитной истории, арбитражным управляющим запросов в Центральный каталог кредитных историй, содержащих код субъекта кредитной истории, форме и порядке представления субъекту кредитной истории, пользователю кредитной истории информации из Центрального каталога кредитных историй».Кроме того, в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке направления запросов и получения информации из Центрального каталога кредитных историй посредством обращения в кредитную организацию» субъект кредитной истории вправе получить информацию о БКИ, в котором хранится кредитная история субъекта кредитной истории, либо об отсутствии такой информации, обратившись с запросом в письменной форме в любую кредитную организацию (головной офис, филиал или дополнительный офис кредитной организации). Таким образом, Банк России стороной спорных правоотношений неявляется.

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. 

Гражданское законодательство указывает на обязанность участников правоотношений действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ указанные лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается. 

Из положений ст. 315 ГК РФ следует, что должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. 

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Обязательство прекращается также полностью или частично по основаниям, предусмотренным другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Л. и ООО «Кредит Рус» заключили договор микрозайма №, по условиям которого Банк передает Заемщику денежные средства в размере 9 359 рублей на срок 20 дней процентная ставка 963,50%. Дата возврата долга ДД.ММ.ГГГГ., сумма возврата 12 915,42 руб. Однако Заемщик в указанный в договоре срок не вернул кредитные денежные средства Банку.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии ООО «Кредит Рус» уступил задолженность по договору микрозайма № ООО ПКО «РСВ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО РСВ обратился к мировому судье с.у. № Шуйского судебного района 

<

адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.с Л. К.) О.Н.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья с.у. № Шуйского судебного района 

<

адрес> было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ООО ПКО «РСВ» о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с Л. (ФИО1) О.Н. в связи с истечением срока исковой давности.

Из пояснений истца Л. следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в ООО НБКИ с просьбой представить ее кредитную историю. Из представленного отчета было видно, что у нее имеется задолженность по договору микрозайма №.

Л. обратился в ООО ПКО «РСВ» с досудебной претензией, в удовлетворении которой ДД.ММ.ГГГГ было отказано. 

В силу ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", кредитная организация обязана в порядке, предусмотренном ФЗ "О кредитных историях", представлять всю имеющуюся информацию, необходимую для формирования кредитных историй, в отношении всех заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Согласно пункту 1.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. N 218-ФЗ "О кредитных историях" запись кредитной истории - это информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным названным Федеральным законом.

Источником формирования кредитной истории является организация - заимодавец (кредитор) по договору займа (кредита) (пункт 4); субъектом кредитной истории обозначено физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) (пункт 5).

В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" определено, что кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из титульной, основной, дополнительной (закрытой), информационной частей.В силу пункта 3 названной статьи в основной части кредитной истории физического лица содержатся, в том числе, сведения (если таковые имеются), в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории): о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.

По правилу статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

На основании пунктов 3 - 5 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления обязано, за исключением определенных законом случаев, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной историй на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления (пункт 7 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.N 218-ФЗ "О кредитных историях").

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального закона "О кредитных историях" бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй) на основании решения суда, вступившего в силу.

Вынесение мировым судьей с.у. № Шуйского судебного района 

<

адрес> решения об отказе взыскания долга само по себе является основанием, свидетельствующим об отсутствии задолженности по договору микрозайма №kftd3 от ДД.ММ.ГГГГ, независимо от оснований указанного решения.Признание задолженности отсутствующей, по которому истек срок исковой давности, является правом кредитора, и списание долга осуществляется кредитором только после принятия всех возможных мер к принудительному взысканию с должника задолженности, в том числе и в судебном порядке, когда эти меры оказались исчерпывающими и безрезультатными. 

В данном случае ООО ПКО «РСВ» воспользовалось своим правом на взыскание задолженности с Л. в судебном порядке, т.е. предпринял все меры, однако они оказались безрезультатными.

Таким образом, требование истца о понуждении банка осуществить внесение в бюро кредитных историй сведения об отсутствии задолженности по кредитному договору является правомерным.

Исходя из того, что какие-либо основания у Л. к погашению задолженности по договору микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обязании ответчика ООО ПКО «РСВ» направить в центральный каталог кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств истца по договору микрозайма №kftd3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «КредитРус» и К.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л. (паспорт №)к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания»(ИНН №) о внесении изменений в кредитную историю удовлетворить.

Обязать ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» направить в центральный каталог кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Кредит Рус» и К.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>