Протокол

 АП 44/200543

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 19 февраля 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Одинцов А.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ...

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 19 часов 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте по 

<

адрес> в подъезде дома, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, развязно, неадекватно, на замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

ФИО2 в суде указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, ничего не помнит, при этом вину в совершенном правонарушении не признал.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, протоколом административного задержания от 

<

дата>, рапортами сотрудников полиции от 

<

дата>, объяснением ФИО1 от 

<

дата>, в которых подтвержден факт нарушения общественного порядка ФИО2 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит достаточно полное описание события правонарушения, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. 

Таким образом, факт нарушения ФИО2 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, считаю, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается представленными материалами.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено, отягчающим обстоятельством является – повторное совершение однородного правонарушения.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его материального положения, сведений о том, что ранее назначенные наказания в виде административного штрафа не все исполнены, цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде административного ареста; оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1; 29. 9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2,, 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок административного ареста с момента административного задержания - 20 часов 00 минут 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья А.Н. Одинцов

Копия верна

Судья: