...

УИД: 89RS0005-01-2025-001212-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"16" апреля 2025 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михалап Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1042/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ОГРН №, ИНН №) (далее – ООО "СФО Титан", общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Конга" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей, а заемщик обязался возвратить заемную сумму в размере и сроки, установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Югория" и ООО МКК "Конга" заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого к последнему перешло право требования задолженности по указанному договору. ООО "Югория" в свою очередь уступило истцу право требования по договору на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №. Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа задолженность взыскана судебным приказом, который отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей, из которых 20 000 рублей – сумма основного долга, 40 000 рублей – проценты, а также судебные расходы в размере 4 000 рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Конга", общество с ограниченной ответственностью коллекторская организация "Югория".

В судебном заседании представитель истца ООО "СФО Титан" участия не принимал, юридическое лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. 

Третье лицо ООО МКК "Конга" о месте и времени рассмотрения дела извещено, направило письменную позицию относительно спора, заявив о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Третье лицо ООО ПКО "Югория" о месте и времени рассмотрения дела извещено, своего представителя в суд не направило, позицию по делу не представило. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

В силу абзаца второго части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска сделано добровольно, оформлено письменно и приобщено к материалам дела.

При обращении с настоящим иском обществом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи истцу ООО "СФО Титан" подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 800 рублей (4000 х 70%).

Поскольку материально-правовые требования истца подлежат удовлетворению полностью, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30%, что составляет 1 200 рублей (4000 х 30%), должны быть возмещены истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 60 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 200 рублей, всего 61 200 (шестьдесят одна тысяча двести) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ОГРН №, ИНН №) государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную при подаче настоящего иска на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: ...

Подлинник решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1042/2025.