К делу № 2-1107/2024

УИД23RS0003-01-2024-000644-83 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н., 

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика Ж.Ю.В. – адвоката ФИО6, представившей удостоверение №8072 и ордер №337328 от 22.02.2024г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ж.А.Г. к Ж.Ю.В. об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Ж.А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Ж.Ю.В. об оспаривании отцовства. В обоснование исковых требований указал, что в период с 12.02.2009г. по 21.01.2019г. он состоял в браке с ответчиком. Формально брак расторгнут только 21.01.2019 года, однако фактически брачные отношения прекращены между сторонами в декабре 2013 года. До декабря 2013 года супруги проживали совместно в г. Хабаровске по месту регистрации истца. Дальнейшее совместное проживание супругов стало невозможным, они расстались, ответчик уехала в неизвестном направлении. С этого времени стороны больше никогда в фактических брачных отношениях не состояли, вместе не проживали, совместного хозяйства не вели, не встречались и вообще не имели никаких отношений.

Как оказалось ДД.ММ.ГГГГ у Ж.Ю.В. родился сын - Ж.А.А., т.е. в период когда между сторонами были прекращены всяческие отношения. Истец даже не видел ответчика с момента расставания в 2013 году. Таким образом, Ж.А.А. не может являться сыном Ж.А.Г..

В 2019 году ответчик сообщила истцу, что родила ребенка от сожителя, но поскольку находилась в официальном браке, то ребенка записали на истца. Также сообщила, что подала заявление в суд на оспаривание отцовства с целью установить биологического отца мальчика, поскольку с отцом ребенка у нее семья и они желают узаконить отношения.

До 2023 года истец ничего не слышал про ответчика и ее ребенка, а в августе 2023 года, находясь на СВО, через портал государственных услуг получил судебный приказ о взыскании алиментов на содержание чужого ребенка.

Просит установить, что Ж.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Хабаровска, не является отцом Ж.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и исключить из актовой записи о рождении Ж.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сведения об отце - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Хабаровска.

В судебное заседание истец Ж.А.Г. не явился, направил заявление о рассмотрении заявленных требований в его отсутствии, настаивает на удовлетворении иска.

Представитель ответчика Ж.Ю.В. - ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать по основаниям изложенным в представленном возражении. Пояснила, что сам истец просил ответчика оставить ребенка, не делать аборт, поскольку не мог иметь своих детей. Добровольно содержал его и воспитывал как своего собственного ребенка. Ребенок знает истца как своего отца. Истец достоверно знал, что ребёнок, который родиться не является ему родным, и сразу же предложил записать ребёнка, который родиться в личное дело военнослужащего, для получения и на ребёнка жилищной субсидии. После того, как родился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. истец незамедлительно взял копию свидетельства о рождении ребёнка и включил его в личное дело военнослужащего, а в дальнейшем истец подал заявление в Филиал «Восточный» (организация по обеспечению военнослужащих жильём) на включение Ж.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в члены семьи, нуждающегося в обеспечении жилым помещением по линии Министерства обороны РФ. В 2018 году истец Ж.А.Г. получил денежную субсидию на обеспечение жильём военнослужащего и членов его семьи по линии Министерства обороны РФ, т.е. на супругу и ребёнка. Отношения между муже и женой не складывались, и в конце 2018 года ответчица сообщила истцу, что уедет в Анапу, а Ж.А.Г. предложил развестись.

Представитель третьего лица Управления по делам семьи и детей администрации МО г-к.Анапа просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Аналогичный порядок внесения сведений о родителях в запись акта о рождении ребенка предусмотрен п. 2 ст. 17 Федерального закона от 15 ноября 1997 года №143-Ф3 «Об актах гражданского состояния».

Государственная регистрация рождения производится посредством составления записи акта о рождении, в которую вносятся в том числе сведения о родителях ребенка (п. 2 ст. 6, ст. 22 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ).

Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них (п.1 ст.51 СК РФ).

На основании п.1 ст.52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Ввиду того, что семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (статья 1 СК РФ), указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

По смыслу приведенных норм суд, рассматривая требования об оспаривании отцовства, должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, т.е. является ли лицо, записанное отцом ребенка, его биологическим отцом. При этом суду необходимо принимать во внимание любые предоставленные сторонами доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст.55 ГПК РФ, в том числе, объяснения сторон.

По данному делу, исходя из заявленных исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений ст. ст. 48 и 49 СК РФ, юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, является ли истец как лицо, записанное отцом ребенка на основании п. 2 ст.48 СК РФ, его биологическим отцом.

Как установлено в судебном заседании Ж.А.Г. и Ж.Ю.В. состояли в зарегистрированном браке с 12.02.2009г., который решением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №2 от 21.01.2019 года был расторгнут. Брак прекращен 05.03.2019 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 

<

...> от 31.01.2024г.

Согласно свидетельству о рождении II-ДВ №642821 от 31.10.2017г., родителями Ж.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся мать Ж.Ю.В. и отец Ж.А.Г., о чем составлена актовая запись о рождении №1526 от 31.10.2017г. отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации г.Хабаровска.

Из искового заявления следует, что истец не является биологическим отцом ребенка, и на основании ст.48 СК РФ Ж.А.Г. был записан отцом Ж.А.Г.. 

Ответчик Ж.Ю.В. не оспаривал факт того, что истец не является биологическим отцом ребенка.

В соответствии с пунктом 2 ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Таким образом, поскольку факт биологического происхождения Ж.А.А. не от Ж.А.Г. не оспорен, в этой связи у суда имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований. 

В силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части производится органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

Согласно п.29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

Исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом. Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда (Федеральный закон от 5.11.1997г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ж.А.Г. - удовлетворить.

Установить, что Ж.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Хабаровска, не является отцом Ж.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключить из актовой записи о рождении Ж.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения № №1526 от 31.10.2017г. отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации г.Хабаровска сведения об отце - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Хабаровска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2024 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>