Дело №2-4826/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 30 ноября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Дисюк М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительные материалы» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительные материалы» обратилось в суд с указанным иском об уменьшении исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл от 

<

данные изъяты> в сумме 10000 руб., взыскиваемого с ООО «Строительные материалы» в рамках исполнительного производства №

<

данные изъяты>, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты>, на 1/4 часть, то есть до суммы 7500 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл 

<

данные изъяты> возбуждено исполнительное производство в отношении истца, предмет исполнения – взыскать с должника ООО «Строительные материалы» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 112571,86 руб., государственную пошлину в доход бюджета в размере 1725,72 руб. 

<

данные изъяты> приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Межрайонного ОСП УФССП России по Республике Марий Эл вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 10000 руб., с размером которого истец не согласен, считает его несоразмерным наступившим последствиям, несоответствующим имущественному положению должника. Вина ООО «Строительные материалы» в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа отсутствует ввиду отсутствия денежных средств.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика УФССП России по Республике Марий Эл, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Третье лицо ФИО1 в суд также не явилась, извещалась о судебном слушании по известному суду адресу, конверт вернулся за истечением срока хранения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-425/2017, исполнительное производство №23813/17/12035-ИП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл 21.04.2017 по делу №2-425/2017 постановлено взыскать с должника ООО «Строительные материалы» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 112571,86 руб., государственную пошлину в доход бюджета в размере 1725,72 руб.

<

данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл 

<

данные изъяты> по делу № 2-425/2017 возбуждено исполнительное производство №

<

данные изъяты> При возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

<

данные изъяты> в рамках исполнительного производства №

<

данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО2 в отношении ООО «Строительные материалы» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб.

В соответствии со ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно п.7 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 этой же статьи (семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества). При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

По смыслу закона, исполнительский сбор представляет собой штрафную санкцию, которая может быть снижена правоприменителем, исходя из характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Указанная санкция относится к мерам публично-правовой ответственности, применяющимся в связи с совершением должником правонарушения в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что данная мера должна отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности.

Одним из конституционных принципов юридической ответственности является наличие вины как элемента субъективной стороны состава правонарушения.

Применительно к данному составу правонарушения виновность субъекта определяется умышленным неисполнением требований исполнительного документа без уважительных причин.

Надлежащим ответчиком по делам, связанным с уменьшением размера исполнительского сбора или освобождением от его взыскания, должен выступать соответствующий территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (ответ на вопрос 2 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2010).

Следовательно, надлежащим ответчиком по настоящему делу является УФССП России по Республике Марий Эл.

Изучив представленные истцом доказательства, суд учитывает, что ООО «Строительные материалы» находится в тяжелом финансовом положении, что подтверждается справкой ПАО «АК БАРС» Банк от 

<

данные изъяты>, выпиской по счету №

<

данные изъяты> в ПАО «АК БАРС» Банк, согласно которым сумма неисполненных распоряжений по расчетному счету истца составляет 11579802,29 руб

Учитывая изложенное, принимая во внимание размер подлежащей взысканию с должника суммы, отсутствие возражений против удовлетворения иска со стороны лиц, участвующих в деле, суд на основании представленных доказательств приходит к выводу о возможности удовлетворения иска к УФССП России по Республике Марий Эл и уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого с должника – ООО «Строительные материалы», на 1/4 часть, то есть до суммы 7500 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл от 

<

данные изъяты>, на основании которого 

<

данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №

<

данные изъяты>, на 1/4 – до 7500 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 05.12.2017