Уголовное дело №1-16/2019 (11801040102000016) 

<

данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2018-001114-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 14 февраля 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И., 

С участием государственных обвинителей – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В., помощников Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Емельяновой М.В., ФИО1, 

Защиты в лице адвоката Абуева А.Ш. «Адвокатский кабинет», предоставившего ордер № от 21.12.2018г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО2,

при секретаре Жигалиной М.В.,

а также потерпевшего ФИО45

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с коллегами находился на Новогоднем корпоративе в Доме культуры «Железнодорожников», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В период времени с 02.00 часов до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в холле Дома культуры «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 Е.С. Реализуя задуманное, ФИО2 в указанные период времени и месте, подбежал к ФИО4 Е.С., у которого в это время происходила потасовка с другими участниками Новогоднего корпоратива, и действуя умышленно, нанес один удар стеклянной бутылкой из-под «Шампанского» в область головы ФИО4 Е.С., от которого последний упал на пол. После совершения преступления ФИО2 покинул помещение холла Дома культуры «

<

данные изъяты>». Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО4 Е.С., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., телесные повреждения в виде: перелома теменной кости справа с распространением линии перелома на чешую затылочной кости справа, ушиб головного мозга 2 степени, эпидуральная гематома справа, посттравматическая пневмоцефалия, посттравматический дистальный парез левой руки, которые составляют единый комплекс повреждений, расцениваются как тупая травма головы, которая могла быть причинена действием твердого тупого предмета с ограниченной либо не ограниченной травмирующей поверхностью. Данная тупая травма головы, согласно п.6.1.3 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесена к критериям характеризующим квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. вместе с коллегами по работе и женами находились на Новогоднем корпоративе в Доме культуры «Железнодорожников» в 

<

адрес>. Он (ФИО2) в тот день много выпивал, пил водку, самогонку, а также шампанское, поэтому произошедших событий не помнит. Видел, что в холле происходил какой-то конфликт между участниками корпоратива, но из-за чего был данный конфликт и кто в нем принимал участие не помнит. Сам вроде бы ни с кем не конфликтовал и не дрался. Помнит, что знакомые вызвали такси и они с женой уехали домой. Согласен с показаниями свидетелей, которые видели, как он нанес удар бутылкой по голове потерпевшему ФИО4. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вина подсудимого ФИО7 Ю.Н. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.

Потерпевший ФИО4 Е.С. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с женой пришли на новогодний корпоратив в ДК «Железнодорожников» в 

<

адрес>, где гуляли три организации, в том числе и организация, где ранее он работал. Сидели в банкетном зале, общались, выпивали. Он вышел на улицу подышать воздухом, стоял у крыльца ДК, в это время к нему подошел ФИО18 №1, который стал с ним разговаривать, точно содержание разговора не помнит, так как был в алкогольном опьянении, но ФИО18 №1 стал высказывать претензии по поводу работы. Он попросил ФИО18 №1 прекратить разговор о работе и продолжить отдых на корпоративе, но ФИО18 №1 его не слушал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО18 №1 стал говорить о том, что он является кандидатом в мастера спорта по боксу, предложил ему с ним подраться, но он сказал ему, чтобы он от него отстал. Он хотел уйти, но ФИО18 №1 ударил его кулаком в область лица, он оттолкнул от себя ФИО18 №1, так как хотел уйти, но в это время подошли коллеги ФИО18 №1 и завязалась потассовка. Данная потасовка продолжалась около 10 минут, началась она у крыльца ДК, а потом переместилась на угол здания. Потом подбежал ФИО3, который стал разнимать драку, он (ФИО4), воспользовавшись моментом, ушел в здание ДК, где сказал супруге, что нужно идти домой, он и супруга в это время находились в холле. Он направился в банкетный зал, чтобы забрать вещи, но его в это время сзади кто-то схватил за одежду и попытался остановить, но кто это был, он не видел. В это же время к нему подошел ФИО18 №1, хотел его ударить, но он (ФИО4) удержал ФИО18 №1 за руки. Пока он и ФИО18 №1 толкались, находящиеся в холле мужчины, стали присоединяться к ним, кто-то отталкивал их, кто-то разнимал, а кто-то пытался ударить, началась хаотичная драка, но в ходе нее его никто по голове не ударял, он на пол не падал. В какой-то момент он услышал голос ФИО5, которая закричала: «Женя, бутылка!». Он почувствовал удар по голове и потерял сознание. Стал приходить в себя, ФИО4 ему на голову положили снег, рядом были жена и ФИО14, ФИО3, когда ему стало немного легче, они пошли домой. По дороге домой он не мог разговаривать, правая рука и правая часть головы онемели. На следующий день он обратился в больницу, где сказал, что травму получил на катке, так как не хотел никаких разбирательств с полицией. Никаких конфликтов с ФИО2 у него в тот день не было, даже с ним не разговаривал. За одним столом в банкетном зале ДК он с ФИО2 не сидел, не выпивал с ним. Впоследствии он проходил лечение в больнице, ему удалили часть кости головы, удалили гематому, через 4 месяца ему установили титановую пластину. В настоящее время он чувствует себя удовлетворительно, но всё же последствия полученной травмы дают о себе знать, очень часто болит голова, в связи с головной болью наступает общее плохое самочувствие. В настоящее время он отстранен от работы по состоянию здоровья, так как не может пройти медицинскую комиссию, которая допускает к исполнению своих обязанностей на работе, в связи с чем, с августа 2018 года не получает заработной платы, семья проживает на одну заработную плату жены, денежных средств не хватает. 

Свои показания потерпевший ФИО4 Е.С. подтвердил в ходе очной ставки с ФИО2

ФИО18 ФИО4 И.А. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом пришла на Новогодний корпоратив, который проходил в Доме культуры «Железнодорожников» 

<

адрес>. Корпоратив проходил в трех организация: больница 

<

адрес>, вагонное ДЕПО и ШЧ-6. В ходе корпоратива все присутствующие употребляли спиртное, танцевали, участвовали в конкурсах. После 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО14 находились в банкетном зале, её муж вышел, но куда именно пошел, она не знала. Через какое-то время она стала волноваться из-за отсутствия супруга, поэтому вышла в холл, где увидела, что мужчины заходят с улицы, в том числе и ее супруг. У мужа была кровь на лице, следом за мужем зашел ФИО18 №1, и между мужем и ФИО18 №1 произошла потасовка. Она видела, как ФИО7 зашел в банкетный зал, через некоторое время вышел оттуда. В этот момент она услышала, что закричала женщина: «Бутылка». На тот момент она еще не знала, кто кричит, только слышала женский голос, позже узнала, что кричала ФИО5. Стала смотреть по сторонам, увидела, как ФИО7 ударил ее мужа бутылкой из-под шампанского по голове. От удара ее муж осел и стал терять сознание. Куда ушел ФИО7, куда делась бутылка, она не видела, так как всё её внимание было обращено на мужа. Супруг долго лежал на полу, она приносила снег и прикладывала к голове мужа. Кто-то помог супругу подняться и присесть на диван. ФИО4 муж пришел в себя, они стали собираться домой. Она предлагала мужу сразу же вызвать скорую помощь и написать заявление, но муж отказался, был как бы не в себе. На следующий день мужу стало хуже и они вызвали скорую. На празднике она видела, что ФИО7 подсаживался за стол и беседовал с ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ около обеда, ей на телефон позвонил участковый Кихтенко и пригласил приехать в корпус ППВ, чтобы поговорить по поводу причинения телесных повреждений её супругу. Она приехала, в кабинете находилось двое мужчин и участковый, она сразу же узнала ФИО18 №1, с которым у мужа был конфликт, а ФИО7 не узнала, так как он сидел за столом. Участковый сразу спросил у нее, есть ли ФИО7 из присутствующих здесь мужчин. В тот день она была уставшей, не спала всю ночь, мужу делали операцию, она переживала, поэтому не могла сконцентрировать свое внимание на данном мужчине и сразу его не узнала. В этот же день вечером она приехала в отделение полиции 

<

адрес>, где вновь увидела данного мужчину, который сидел на стуле в кабинете сотрудника полиции. Она увидела, что мужчина крупного телосложения, с животом, попросила мужчину повернуть голову в разные стороны и поняла, что это именно тот мужчина - ФИО7, который ударил ее супруга по голове бутылкой из-под «Шампанского».

Свои показания свидетель ФИО4 И.А. подтвердила в ходе очной ставки с ФИО7 Ю.Н.

ФИО18 ФИО18 №6 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем находилась на Новогоднем корпоративе в здании ДК «Железнодорожников» 

<

адрес>, корпоратив проходил сразу в трех организациях: Саянская дистанция сигнализации, централизации и блокировки; Вагонное эксплуатационное ДЕПО и Узловая больница на 

<

адрес>. Столы всех трех организаций стояли отдельно. Их столы находились ближе к сцене. В ходе праздника встретила ранее знакомых ФИО18 №1. Муж себя плохо чувствовал и рано ушел домой. В ходе вечера она веселилась, танцевала, находилась за столом, периодически выходила в холл, как и другие участники Новогоднего корпоратива, также многие выходили на улицу, но сама лично на улицу она не выходила. В конце вечера она возвращалась в танцевальный зал, её неожиданно «в танце закружил» ранее неизвестный мужчина, ранее она с ним знакома не была. С ним она задержалась примерно на пару минут, а потом направилась к своему столу. У кого-то из коллег, она спросила про мужчину, который с ней танцевал, ей ответили, что это ФИО7. Ранее она с ФИО7 никогда не общалась, и вообще не была с ним знакома. За столом Вагонного эксплуатационного ДЕПО находилось всего два мужчины в возрасте, а также крупного телосложения, это были ФИО18 №1 и ФИО7. ФИО4 она сидела за столом Вагонного эксплуатационного ДЕПО вместе с супругами Б-выми, то она видела на их столе бутылку «Шампанского», кто именно выпивал «Шампанское», она не обращала внимание. Около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она собралась идти домой, уже собрали сумки, в банкетном зале практически не было народу, так как многие уже ушли домой, она услышала, что началась драка, вышла в холл, увидела, что там происходит потасовка, в ней принимали участие примерно 15-20 человек, дрались только мужчины, женщины пытались их разнять. Первыми кого она увидела в драке, это были Потерпевший №1, ФИО18 №1 и ФИО14, она увидела, что ФИО14 лежит на полу, а его бьют другие мужчины, но кто именно бил, она не обратила внимание, так как была суматоха, а с другими мужчинами она просто была не знакома. Она сразу же направилась к ФИО14, чтобы помочь ему. В это же время рядом с ней оказалась и ФИО6, которая тоже стала помогать ей поднять ФИО14, пока она и ФИО6 поднимали с пола ФИО14, то Потерпевший №1 оказался сзади них, поэтому она не видела, кто ударил Потерпевший №1 бутылкой по голове. Пока она и ФИО6 поднимали ФИО14, она отчетлива слышала фразу: «Женя, бутылка!», кричала женщина, но голос ей был незнаком. Она сразу же повернулась назад, увидела, что ФИО4 начал падать на пол, она вместе с ФИО6 тут же попыталась «поймать» Потерпевший №1, чтобы он со всей силы не упал на пол. Что именно в этот момент происходило вокруг, она не видела, так как все её внимание было сосредоточено на Потерпевший №1, кто находился рядом с Потерпевший №1 в момент нанесения удара она не видела, так же как и не видела сам момент нанесения удара. Она категорически настаивает на том, что вешалка для одежды упасть на голову Потерпевший №1 не могла, так как вешалка для одежды находилась на расстоянии примерно двух-трёх метров от Потерпевший №1, тем более вешалка уже лежала на полу, до того, как ФИО4 получил удар по голове и упал на пол. Она поняла, что произошло что-то страшное, так после удара лицо у ФИО4 «повело». Драка еще немного продолжалась, она постоянно вытаскивала из драки ФИО14.

ФИО18 ФИО18 №7 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на Новогодний корпоратив, который проходил в здании Дома культуры «Железнодорожников» 

<

адрес>, в нем принимали участие три организации – ШЧ-6, вагонное ДЕПО и больница на 

<

адрес>. После 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она услышала шум, доносящийся из холла, пошла к выходу. В холле происходила массовая потасовка, было три компании, которые между собой конфликтовали, друг друга толкали, кто-то кого-то разнимал, но массовой драки не было. В одной из компаний был Потерпевший №1, который тоже с кем-то конфликтовал. С Потерпевший №1 стояла его супруга ФИО4. Потерпевший №1 стоял в правом углу фойе от нее на расстоянии 2- 3 метров. В этот момент она увидела, что из-за первой колонны, расположенной с левой стороны от нее, выбежал ФИО7, у которого в правой руке была бутылка из-под «Шампанского». Она сразу закричала: «Бутылка». В этот же момент ФИО7 нанес удар бутылкой в правую часть головы Потерпевший №1. В этот момент ФИО4 стоял к ней лицом, а по отношению к ФИО7 ФИО4 находился правым боком. ФИО7 она знала, так как в ходе праздника он садился к ним за стол с коллегой ФИО8. ФИО8 наливал ФИО7 спиртное, а она доставала тарелку с фруктами, чтобы «закусить». У кого-то из коллег, она спросила, что за мужчина сидит за их столом и ей ответили, что это «вагонник» ФИО7. Куда после нанесения удара исчез ФИО7, она не видела, также не видела куда делась бутылка из-под шампанского, так как все внимание было на ФИО4. После этого она ушла собираться домой.

Свои показания свидетель ФИО5 подтвердила в ходе психофизиологического исследования с применением полиграфа (том 1 л.д.165-175), а также в ходе очной ставки с ФИО7 Ю.Н. 

ФИО18 ФИО18 №8 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем пришла на Новогодний корпоратив, который проходил в здании Дома культуры 

<

адрес>. Где-то в 3-м часу ДД.ММ.ГГГГ в холле Дома культуры началась потасовка, в которой участвовало примерно 15-20 человек. Данную потасовку она увидела, ФИО4 пошла в туалет. В потасовке участвовали Потерпевший №1, ФИО8 и ФИО14. Первыми кого она увидела в драке, это были ФИО8 и ФИО14, ФИО4 в этот момент она не видела, ФИО14 лежал на полу, а его били другие мужчины. ФИО8, как ей показалось, пытался помочь ФИО14 встать. Она сразу же направилась к ФИО14, чтобы помочь ему, в это же время рядом с ней оказалась и ФИО9, которая тоже стала помогать ей поднять ФИО14, пока она и ФИО9 поднимали с пола ФИО14, в какой-то момент она услышала фразу: «Женя, бутылка!». Кто именно ее сказал, не знает, но говорила женщина. После этой фразы Потерпевший №1 стал оседать на пол, она и жена ФИО4 стали его придерживать, поэтому на пол ФИО4 не упал и головой не ударялся. Кто находился рядом с Потерпевший №1 в момент нанесения удара, она не видела, так же как и не видела сам момент нанесения удара. Вешалка для одежды упасть на голову Потерпевший №1 не могла, так как вешалка находилась на расстоянии примерно двух-трёх метров от Потерпевший №1, тем более вешалка уже лежала на полу, до того, как ФИО4 получил удар по голове и упал на пол. ФИО4 был без сознания, его жена принесла снег, который положила ФИО4 на голову, после чего он пришел в себя, но говорить не мог, он как бы «мычал», его челюсть была перекошена, справа на голове была большая шишка примерно размером с куриное яйцо, так как она своей рукой ощупала его голову. Затем она, жена ФИО4, ФИО13 ФИО9 помогли ФИО4 подняться, после чего все вместе пошли домой. По дороге домой ФИО4 плохо разговаривал, то есть его речь была невнятна. Его жена несколько раз предлагала ему обратиться в больницу, но он отказывался. По дороге домой он постоянно жаловался на то, что он «не чувствует» правой руки. 

ФИО18 ФИО18 №9 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на корпоративе по случаю празднования Нового года. В данном корпоративе участвовало несколько бригад его организации «Пункта подготовки вагонов к перевозке». Также в корпоративе участвовала компания из Саянской узловой больницы и ШЧ- 6. Всего было около 100-150 человек. Около 02-03 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 праздник подходил к концу, он вышел на улицу покурить, затем зашел за здание Дома культуры. Он услышал крик и шум, доносящийся от центрального входа. Он побежал к центральному входу и увидел, что Потерпевший №1 и ФИО18 №1 сначала словесно ругались, потом сцепились, упали на снег около крыльца и барахтались, ударов не было. Он разнял, все пошли в здание. Во время ссоры ФИО4 и ФИО18 №1 на улице, ФИО7 не было. Он следом за ними зашел в здание и увидел, что в холле опять происходит потасовка. Массовой драки не было, но несколько мужчин друг друга толкали, кричали, падали на диван. Кто участвовал в данной потасовке, он не видел, потому что все барахтались, находились к нему спиной и в верхней одежде. В потасовке он Потерпевший №1 не видел. Пытался вытащить из этой кучи ФИО14 и ФИО8. Он пытался оттаскивать мужчин друг от друга, в этот момент услышал женский крик: «Бутылка!». Кто кричал из женщин, он не видел. Б-вым зрением увидел, что с правой стороны от него стал оседать на пол Потерпевший №1. Он сразу же подбежал к ФИО4, чтобы поддержать. ФИО4 сначала упал на вешалку, потом об стену и на пол. Понял, что ФИО4 без сознания. Помог жене ФИО4 усадить ФИО10 на диван. Появились женщины, стали приносить снег, прикладывать его ФИО4 к голове. Он (Попов) предложил вызвать скорую помощь, но ФИО4 отказался, пояснив, что все нормально. ФИО7 в этой потасовке и рядом не видел.

ФИО18 ФИО18 №10 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с женой пришел на Новогодний корпоратив, который проходил в ДК «Железнодорожников» в 

<

адрес>. В корпоративе участвовали три организации: больница на 

<

адрес>, ВЧД-8, ШЧ. Каждая организация сидела за своим столом. Он праздновал за столом больницы 

<

адрес>, так как там работает его супруга. В течение вечера он несколько раз присаживался за стол, где сидели его коллеги, выпивал с ними, также за столом сидел и ФИО2, но каких-либо конфликтов, происходящих за столом он не видел. Ближе к окончанию мероприятия, он вышел на улицу покурить, он видел, что там между участниками корпоратива произошел конфликт, но кто именно это был он не придал значения, он помог прекратить конфликт, после чего все зашли в помещение ДК, а он остался на улице. ФИО4 потом зашел в холл ДК, то кто-то из присутствующих сказал, что вечер закончен. Он и жена оделись и поехали домой. Потасовку, происходящую в холле ДК он не видел, сам в ней участия не принимал, так как в это время находился на улице. Впоследствии от коллег узнал, что на Новогоднем корпоративе произошла драка, что ФИО4 по голове бутылкой ударил ФИО2, последний отрицал свою причастность. Он не говорил ФИО2 о том, что видел как ФИО40 ударил ФИО4, так как он этого не видел и видеть не мог, он в это время находился на улице. 

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО18 №11, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что около 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла вместе с мужем на Новогодний корпоратив, в котором принимали участие работники трех организаций – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Все присутствующие на корпоративе употребляли спиртное, танцевали, участвовали в конкурсах. После 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась в банкетном зале вместе с ФИО4, Потерпевший №1 не было с ними. ФИО4 пошла искать мужа, она пошла вместе с ней, ФИО4 они вышли в холл, то увидели, что в холл с улицы зашли мужчины, в том числе и Потерпевший №1. Между зашедшими в холл мужчинами началась потасовка, поэтому она пошла в банкетный зал, чтобы позвать мужа, которого хотела попросить остановить потасовку. Вернувшись в холл вместе с мужем, она увидела, что к ФИО4 направился ФИО2, у которого в правой руке находилась бутылка из-под шампанского, которой ФИО7 ударил ФИО4 по голове. Что происходило потом, она не знает, так как обратила внимание на своего супруга, а когда снова повернулась в сторону ФИО4, то увидела, что он лежит на полу. Позже ей стало известно о том, что у ФИО4 перелом теменной кости, который стал последствие удара бутылкой из-под шампанского. Перед тем как Потерпевший №1 нанесли удар по голове, она находилась недалеко от первого (правого) входа в банкетный зал. ФИО4 стоял в холле, справа от неё, напротив первого (правого) входа в банкетный зал. Она услышала крик ФИО5 Олеси: «Бутылка!». В этот момент из-за её спины выбежал ФИО7, у которого в правой руке была бутылка из-под «Шампанского», рука была поднята вверх. В этот же момент ФИО2 нанес удар бутылкой в правую часть головы Потерпевший №1, удар был нанесен один раз. От удара бутылка не разбилась, осколков на полу не было. ФИО4 находился правым боком по отношению к ФИО7. Удар был нанесен с силой, с разбега, так как ФИО7 бежал к ФИО4. От удара ФИО4 стал оседать на пол, ее внимание было сосредоточено на ФИО4, также она искала своего супруга в толпе. Куда впоследствии делся ФИО7, она не видела. ФИО7 в ходе праздника садился к ним за стол, разговаривал с ФИО17 ФИО12. ФИО7 был приметный и выделялся среди других мужчин. ФИО7 был старше присутствующих, крупного телосложения, седой, имел живот, был одет в верхней части во что-то светлое, с коротким рукавом, была футболка или рубашка, но не свитер. На следующий день она пришла на работу, стали вспоминать события произошедшего накануне. Она стал спрашивать у ФИО17 Насти, они с ней сидят в одном кабинете, что за мужчина подсаживался к ним за стол. Настя ей ответила, что данный мужчина, это ФИО2 и она его хорошо знает, так как он ранее работал с ее бывшим мужем. ДД.ММ.ГГГГ ее вызывали в полицию 

<

адрес>, где она в кабинете сотрудника полиции увидела того же мужчину, который сидел с ними за столом и разговаривал с ФИО17 Настей и в последующем нанес удар бутылкой по голове Потерпевший №1. Это был один и тот же человек, она его узнала по телосложению и комплекции. В полиции ей сказали, что данный мужчина - ФИО2 (

<

данные изъяты>).

Свои показания свидетель ФИО18 №11 подтвердила в ходе очной ставки с ФИО2

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО18 №12, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часа она пришла на Новогодний корпоратив, который проходил в здании Дома культуры «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Примерно около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в холле Дома культуры началась потасовка между мужчинами, которые присутствовали на Новогоднем корпоративе, в потасовке участвовало примерно 15-20 человек. Саму потасовку она не видела, так как находилась в банкетном зале, происходящее в холле она видела только через открытые двери, поэтому кто именно участвовал в потасовке, не знает. В холл она прошла, когда потасовка закончилась, она видела, как ФИО4 лежал на полу, он был без сознания. Рядом с ним находились его жена, ФИО9, ФИО6, они пытались привести ФИО4 в чувства. ФИО4 пришел в себя, то они пошли домой, она ушла из Дома культуры самая последняя, так как убирала со столов. Впоследствии ей стало известно от ФИО4 и ФИО14, что ФИО4 ударил ФИО2 по голове бутылкой из-под «Шампанского», но сама лично она этого не видела. С ФИО2 она знакома, но не близко, знает его по причине того, что ФИО2 работал вместе с её бывшим мужем. В ходе Новогоднего корпоратива ФИО2 присаживался к ней, ФИО14 и ФИО15, которая сидела рядом с ней, за стол, она общалась с ним на отвлечённые темы. ФИО7 крупного телосложения, седой, с животом, в возрасте. На следующей день, находясь на работе, ФИО14 ей рассказала о том, что мужчина, который сидел с ними за столом на Новогоднем корпоративе, ударил ФИО4 бутылкой из-под «Шампанского» по голове. Она пояснила ФИО14, что это ФИО2, что ФИО2 работал вместе с её бывшим супругом. Также ФИО2 угощал её и ФИО15 «Шампанским», когда они находились в холле Дома культуры, там же был и ФИО16 (

<

данные изъяты>).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО18 №13, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов он пришел вместе с женой на Новогодний корпоратив, который проходил в ДК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Примерно около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в холле Дома культуры началась потасовка, в которой принимали участие примерно 15-20 человек. Когда потасовка закончилась, то он увидел ФИО4, который находился в «чумном состоянии», речь была невнятна, нижняя челюсть отвисла. Дома жена сказала ему, что ФИО4 ударил по голове бутылкой из-под «Шампанского» ФИО7. Он также участвовал в потасовке, его несколько раз ударили, но он претензий никаких по данному факту не имеет (

<

данные изъяты>).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО18 №14, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов он пошел на Новогодний корпоратив, который проходил в Доме культуры 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Когда он пришел, то мероприятие проходило спокойно, он сразу же направился в банкетный зал, где сидел за столом, в какой-то момент, сколько именно было времени он сказать не может, так как за временем не наблюдал, к нему за столик присел мужчина на вид примерно 50-56 лет, высокого роста, плотного телосложения, ранее он этого мужчину не знал, но в течение вечера на корпоративе видел. Мужчина пояснил ему, что зовут его Юрий, проживает он в 

<

адрес>, работает в ПТО. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе беседы он попросил мужчину покинуть его стол, но Юрий его не послушал, стал ему словесно грубить, затем Юрий встал из-за стола, он встал вместе с ним, тогда Юрий его оттолкнул. В это время подошли девушки, проходящие мимо, кто именно он не запомнил, которые сгладили происходящий конфликт, он отошел в сторону. Немного позже, от кого именно не помнит, ему стало известно, что фамилия Юрия ФИО2, работает он осмотрщиком в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Примерно около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел на улицу, чтобы прогреть автомобиль, он в этот вечер спиртное не употреблял, так как был за рулем. Он завел автомобиль, собрался идти в помещение ДК, перед тем как зайти, он видел, что из-за здания ДК вышло примерно 7-10 человек, их он не узнал, так как было темно, но все они зашли в здание ДК, он остался докуривать сигарету, через несколько минут, он пошел в помещение, когда зашел в холл, то увидел, что в холле происходит драка, дралось примерно 20 человек. Среди дерущихся он видел ФИО4, в этот же момент к нему подбежал ФИО2, который держал в правой руке бутылку из-под «Шампанского», он не видел, пустой или наполненной была бутылка, но ФИО2 «со всего маха» ударил бутылкой по голове ФИО4 справа. Он подбежал к ФИО2 и оттолкнул его. ФИО4 стал от удара бутылкой по голове падать, но упасть на пол не успел, так как его придержали находящиеся рядом девушки. Куда делся ФИО7 он не знает, но более его в этот вечер он не видел. ФИО4 находился без сознания, ему с улицы принесли снег, после чего он пришел в себя, но говорить не мог, челюсть была перекошена. ФИО4 помогли поднять, а он поехал домой (

<

данные изъяты>).

Свои показания свидетель ФИО18 №14 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО2

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО18 №15, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часа она пришла на Новогодний корпоратив, который проходил в здании Дома культуры 

<

адрес>. В течение всего вечера она находилась в банкетном зале, иногда выходила в холл. В период времени с 02.30 часов до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в холле Дома культуры началась потасовка, в которой принимали участие примерно 15-20 человек. В потасовке участвовали мужчины, а женщины их пытались разнять. Она видела, что среди мужчин были ФИО4, ФИО14, затем с 

<

адрес>, который направился к участникам потасовки, в этот же момент она услышала, как ФИО5 крикнула: «Женя, бутылка!». Она увидела, как к ФИО4 подбежал ФИО2, в правой руке которого находилась бутылка из-под «Шампанского», пустой или наполненной была бутылка, она не знает, не видела. ФИО7 ударил бутылкой по голове ФИО4, удар пришелся с правой стороны, так как ФИО4 по отношению к ФИО2 стоял правым боком. После удара бутылкой по голове, ФИО4 стал оседать, его жена и какие-то женщины попытались придержать ФИО4, поэтому на пол тот не упал и головой не ударялся. Когда ФИО47 оседал на пол, то вешалка с одеждой не падала, вешалки стояли ближе к окну. Она обратила внимание, что мужчина, который ударил ФИО4 по голове, стал выходить из толпы с бутылкой в руке. Бутылка была целая, не разбилась. Она напугалась и сразу зашла в банкетный зал, так как думала, что данный мужчина будет продолжать свои действия. Куда ушел мужчина, она не видела и в последующем она мужчину не видела. ФИО4 был без сознания, его жена принесла снег, который положила ФИО4 на голову, после чего тот пришел в себя, но говорить не мог, он как бы «мычал», его челюсть была перекошена, что происходило далее не знает, так как ушла в банкетный зал. С мужчиной, который нанес удар по голове ФИО4, она познакомилась только на корпоративе, ранее с ним знакома не была. Данный мужчина подсаживался в ходе праздника к ним за стол, разговаривал с ФИО17 Настей. Мужчина, который ударил ФИО4 бутылкой по голове и который сидел с ними за столом был один и тот же, он был приметный и выделялся среди других мужчин. Данный мужчина был старше всех присутствующих, крупного телосложения, седой, имел живот, во что был одет данный мужчина, она не помнит. На следующий день она пришла на работу и они стали вспоминать произошедшее накануне. Она стала спрашивать у ФИО17 Насти, что за мужчина, который сидел с ними за столом, ФИО17 ей сказала, что мужчина, который сидел с ними за столом – ФИО2 (

<

данные изъяты>).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО18 №16, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился со своей супругой на корпоративе по случаю празднования Нового года, который проходил в Доме культуры «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. В какой-то момент он увидел, что между ФИО18 №1 и Потерпевший №1 происходит словесная ссора. Он вышел на улицу покурить, зашел за здание, а ФИО4 вернулся, то увидел, что между ФИО4 и ФИО18 №1 продолжается ссора на улице, в ходе которой ФИО4 стал толкать ФИО18 №1 руками в грудь, отчего последний упал в снег. Ссора продолжалась некоторое время, после чего он зашел в здание, где между ним и ФИО8 произошла ссора. Он собрал вещи и уехал. Кто еще с кем дрался, он не видел. Кто и в какой момент причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, он не видел. Он не знал о том, что ФИО4 на празднике ударили бутылкой по голове. Уже позже он узнал от участкового, что ФИО2, который работает с ним в одной бригаде, ударил бутылкой по голове Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО18 №3, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился со своей супругой на Новогоднем корпоративе. Около 02.00 – 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 праздник подходил к концу, он вышел на улицу и увидел, что на улице стоял парень, которого он видел в первый раз, но в настоящее время ему известно, что это был Потерпевший №1, с которым стоял ФИО18 №1. Между ФИО4 и ФИО18 №1 происходила ссора, в ходе которой ФИО4 стал толкать ФИО18 №1 в грудь руками, но удары они друг другу не наносили. ФИО18 №1 упал на снег. ФИО4 ссора прекратилась, все зашли в здание Дома культуры. Он зашел вместе со всеми в холл, но отвлекся на некоторое время, разговаривал с женой и не смотрел за окружающей его обстановкой. Потом он услышал шум и повернулся к центру холла, увидел, что несколько человек стали падать на пол, а часть на диван. Вешалка с одеждой, которая стояла около окна в углу также стала падать вместе с людьми. Он подбежал к толпе, стал помогать людям подняться с пола, кого-то оттаскивал друг от друга, так как была потасовка, массовой драки не было. Когда всех растаскивали, то он видел, что в этой толпе находится Потерпевший №1, который просто стоял, ничего не делал. Каких-либо женских криков, а именно крика «Бутылка!», он не слышал. ФИО2 он не видел в этой толпе. Он не видел, чтобы кто-то наносил удар по голове бутылкой или чем-то другим ФИО4. Лежащим на полу ФИО4 он не видел. Кто и как нанес удар ФИО4, он не знает и ничего пояснить не может. О том, что ФИО4 ударили бутылкой по голове, он узнал через несколько дней от коллег на работе (

<

данные изъяты>).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО18 №17, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в качестве ведущего праздника участвовал в Новогоднем корпоративе, который проходил в Доме культуры 

<

адрес>. В праздники принимали участие три организации: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в общей сложности было 100-150 человек. В течение праздника он постоянно находился на сцене, а в перерывах находился около сцены, место, которое было отгорожено стенкой, где находилась вся музыкальная аппаратура. В течение праздника из-за своего рабочего места он не выходил, за банкетные столы не садился, видел только банкетный зал и все происходящее в банкетном зале, что происходило в холле и на улице из-за рабочего места не было видно. ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов ночи он услышал шум, крики людей, доносящиеся из холла. Он сразу выбежал в холл, где увидел, что в холле стоит Потерпевший №1, с которым ранее общался по рабочим моментам. Он обратил внимание, что у ФИО4 разбита губа. Около ФИО4 посторонних лиц не было, периодически подбегала жена ФИО4, что-то говорила супругу, была испугана. ФИО4 стоял около рабочего места охранника, также в холле находились несколько мужчин и женщин, которые между собой ругались, махали руками, между ними была потасовка, но драки не было. На тот момент он еще не знал, что Головцу уже был нанесен удар по голове бутылкой. Затем он из холла прошел в зал, отключил музыку, стал убирать свое рабочее место, с целью окончания банкета. ДД.ММ.ГГГГ, утром, он пошел на физиолечение в Саянскую больницу, где узнал, что в больницу поступил Потерпевший №1 с травмой головы. Затем позже он лежал в одной палате с Потерпевший №1, который ему рассказал, что его ударил по голове бутылкой ФИО2. Лично он Талалуева Юрия не знает, лишь иногда встречался с ним на работе, никаких отношений с ним не поддерживает. В ходе корпоратива он видел ФИО2 только за банкетным столом в банкетном зале, в помещение, где он находился, ФИО2 не заходил и он с ним не общался в ходе праздника. Ссору между ФИО2 и ФИО4, он не видел, как ФИО7 нанес удар бутылкой по голове Потерпевший №1, он не видел (

<

данные изъяты>).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО18 №18, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился со своими коллегами на Новогоднем корпоративе, который проходил в Доме культуры 

<

адрес> края. В корпоративе участвовали другие организации 

<

данные изъяты>. В праздновании Нового года участвовало около 100-150 человек. В течение всего праздника все веселились, распивали спиртное и т.д. Он неоднократно выходил на улицу, чтобы покурить, видел многих мужчин, которые участвовали в корпоративе. Какой-либо драки, потасовки на улице между мужчинами он не видел в ходе всего праздника. Из присутствующих на празднике ему были знакомы как ФИО2, так и ФИО4 Е.С. Данных мужчин он знает на протяжении нескольких лет, близких дружеских отношений ни с кем не поддерживает, общался с данными мужчинами по работе, ранее данные мужчины проходили лечение в их больнице и ежегодно проходят врачебную комиссию для работы на железной дороге. В ходе праздника он действительно общался в холле здания с ФИО2 Он и ФИО2 стояли и разговаривали между собой. К ним подошли две девушки, с которыми они стали разговаривать. В это время он видел, что около них проходил ФИО4 Е.С., он проходил около них несколько раз и вступал с ними в разговор, но никакой словесной ссоры между ФИО4 и ФИО2 не происходило. Его общение с ФИО2 происходило около 10 минут, затем они разошлись. Кто и куда пошел, он не видел. В ходе всего праздника он периодически выходил и заходил в банкетный зал, в холл, на улицу, но никакой драки не видел. Когда он находился в банкетном зале, то не видел, чтобы ФИО2 и ФИО4 сидели вместе за банкетным столом, также он не видел, чтобы ФИО4 и ФИО2 ссорились и не видел, чтобы ФИО4 наносил удар по лицу ФИО7. Около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. он стал собираться домой. Когда он выходил на улицу, то не видел, чтобы в холле кто-то дрался, на 

<

адрес> культуры дерущихся людей не было. Недалеко от дома культуры видел толпу людей, которые громко разговаривали, но драки не было. О том, что в ходе празднования Нового года, на корпоративе ФИО4 Е.С. был нанесен удар по голове бутылкой, он ничего не знал и не видел, кто и как причинил телесные повреждения ФИО4 не видел. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ. он пришел на работу и узнал, что в хирургическое отделение Саянской больницы поступил на стационарное лечение Потерпевший №1 с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей правой теменной области. При общении с пострадавшим ФИО4 Е.С. ему стало известно, что удар по голове ему причинили в ходе драки на праздновании Нового года, но кто и как причинил ему телесные повреждения, пояснить не мог, так как не видел. ФИО4 Е.С. был выписан на амбулаторное лечение и направлен на обследование в Красноярскую железнодорожную больницу, где ему был выставлен диагноз перелом теменной кости справа и эпидуральная гематома. Уже позже по слухам от жителей 

<

адрес> ему стало известно, что якобы ФИО2 ударил бутылкой по голове ФИО4 на корпоративе, но он этого не видел и ничего не знает. После празднования Нового года он лично с ФИО2 не общался (

<

данные изъяты>).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО18 №19, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что в должности УУП МО МВД России «

<

данные изъяты>» работает с ДД.ММ.ГГГГ. Он обслуживает административный участок, в который входят несколько населённых пунктов, в том числе и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему поступило сообщение от оперативного дежурного ОП МО МВД России «

<

данные изъяты>» о том, что в дежурную часть отделения полиции 

<

адрес> поступило по телефону сообщение о том, что ФИО4 причинены побои ДД.ММ.ГГГГ в Доме культуры. По данному факту им незамедлительно была проведена проверка, опрошены супруги ФИО4, врач ФИО16. В ходе объяснения потерпевший ФИО4 пояснил, что его по голове ударил мужчина на Новогоднем корпоративе, проходящем в Доме культуры «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, также ФИО4 пояснил, что разбирательств по данному факту не желает, заявление писать не будет, от прохождения судебно-медицинской экспертизы ФИО4 также отказался. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в больнице 

<

адрес>, состояние ФИО4 ухудшилось, в связи с чем он был направлен в лечебное учреждение 

<

адрес>, где ему было проведено повторное обследование, в ходе которого было установлено, что у ФИО4 имеется такое повреждение, как перелом теменной кости, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью. При опросе лиц, находившихся на Новогоднем корпоративе, стало известно, что ФИО2 ударил ФИО4 по голове бутылкой из-под «Шампанского», поэтому ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он пригласил ФИО7 на беседу, которая проходила в здании Администрации 

<

адрес>, также там присутствовал и ФИО18 №1. Затем он позвонил ФИО4 и попросил ее приехать пояснив, что она должна опознать мужчину, который ударил ее мужа по голове бутылкой. ФИО4 прошла в актовый зал, то она указала на ФИО7, спросив, он ли ударил ее мужа по голове бутылкой. ФИО4 с большим сомнением ответила, что нет, пояснив, что мужчина, который ударил ее мужа выше ростом и у него лысина на голове сзади. ФИО4 опознавала ФИО2, то ФИО2 сидел, поэтому его рост был ей не очевиден. С разрешения ФИО2 сфотографировал его, после чего ФИО2 ушел (

<

данные изъяты>).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО18 №4, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время она находилась со своим супругом ФИО18 №2 на Новогоднем корпоративе. В данном корпоративе участвовали бригады из организации 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и работники 

<

данные изъяты>. Её муж работает в организации 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. Всего было на празднике около 100-150 человек. В ходе праздника все веселились, распивали спиртное, участвовали в конкурсах. Периодически все присутствующие выходили на улицу покурить, подышать воздухом, в основном мужчины. Уже по окончанию праздника, время пояснить не может, но уже было после 24.00 часов, она вышла на улицу. На улице был супруг ФИО18 №2, ФИО18 №1, ФИО48, которые работают в бригаде с ее супругом, также была жена ФИО49 и еще несколько мужчин, которые ей не знакомы. Муж поднялся к ней на крыльцо, они постояли несколько минут и пошли в здание. Когда они стали заходить в здание, то она услышала, что один из мужчин высказывался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО18 №1. Она и супруг обернулись и увидели, что ФИО18 №1 уже лежит на снегу. Супруг сразу побежал к данному мужчине, как ей позже стало известно по имени ФИО10, фамилию она не знает. Между супругом и мужчиной по имени ФИО10 произошла ссора. Она сразу стала вызывать такси, чтобы уехать домой в 

<

адрес>. Она забежала в банкетный зал и крикнула, что на улице дерутся. В этот момент она видела в банкетном зале ФИО2 и его супругу и сказала им, что вызвала такси. Она не видела, выходил ли на улицу ФИО2 с супругой. Через некоторое время она вышла в холл и увидела, что в холле происходит драка. В драке участвовало много мужчин, кто именно пояснить не может, так как никого не знает. Драка происходила в правом углу от банкетного зала. Женщины пытались вмешаться в драку, вытаскивали мужчин из драки. Ее супруг стоял рядом с ней и в драку не вмешивался, она его не пускала. Она не может пояснить участвовал ли в драке Потерпевший №1, она его там не видела. За дракой они наблюдали в течении 5 минут, затем они с супругом вышли на улицу. Через некоторое время на улицу вышел ФИО2 с супругой и они на такси уехали домой. Как ФИО2 выходил из банкетного зала и проходил через холл она не видела. ФИО2 вышел на улицу с коробкой в руках, никакой бутылки в руке у него не было. Она не видела, чтобы кто-то из присутствующих ударял кого-либо бутылкой по голове в ходе потасовки. В машине ФИО2 ничего не говорил, что он с кем-то подрался, что какого-то ударил бутылкой по голове, драка между ними не обсуждалась. ФИО2 в ходе праздника не находился постоянно в поле ее зрения, но она его часто видела танцующим в их кругу и сидевшим за столом. За действиями ФИО2 она не наблюдала и не видела, чтобы он причинил телесные повреждения бутылкой, также она не может утверждать, того что он не причинял, поскольку он свободно передвигался по зданию и она за ним не наблюдала. Она не видела, чтобы ФИО2 ссорился в банкетном зале с Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в период с 20.00 ч. до 21.00 ч., она находилась на работе, когда ей позвонил ФИО11 и сказал о том, что ему позвонил ФИО2 и попросил встретиться, при встрече ФИО7 сказал мужу о том, что ему предъявлено обвинение в совершении преступления, а именно, по факту того, что он причинил тяжкий вред здоровью ФИО4, что после рассмотрения дела в суде, его скорее всего посадят в тюрьму, поэтому ФИО2 предложил ФИО11 написать явку с повинной, то есть сказать неправду сотрудникам полиции о том, что ФИО11 ударил ФИО4 бутылкой по голове в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. Также со слов ФИО11 ей известно о том, что ФИО2 его убеждал в том, что ФИО11 в тюрьму не посадят, так как у ФИО11 на иждивении малолетний ребенок, на работе и по месту проживания ФИО11 характеризуется положительно, не судим. Она сказала ФИО11 о том, что не надо брать на себя ответственность за то, чего не совершал, зачем вводить сотрудников полиции в заблуждение, что рано или поздно им все станет известно. На её слова ФИО11 ничего не сказал. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО11 фактически не виделась, так как либо она находилась на работе, либо на работе был ФИО11, поэтому поговорить не получалось. О том, что ФИО2 предложил поехать ФИО11 и написать явку с повинной ДД.ММ.ГГГГ ей известно не было, но примерно около 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, она видела, что к их дому подъехал автомобиль ранее ей не знакомый, ФИО11 в это время находился у дома на улице. Впоследствии ФИО11 сказал ей, что это приезжал ФИО2 и его родственник. В окно своего дома она видела, как ФИО11 сел в машину к ФИО2 и его родственнику, они куда-то поехали, на тот момент она не предполагала, что ФИО11 все же соберется писать явку с повинной, чтобы «выгородить» ФИО2. В этот же день, ближе к вечеру, ей позвонили из полиции и сказали о том, что ФИО11 написал явку с повинной о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ударил бутылкой по голове ФИО4. Она ответила сотрудникам полиции, что это неправда, об этом его попросил ФИО2, что таким образом ФИО2 пытается избежать уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа она находилась дома, когда приехал ФИО11, который сказал ей о том, что действительно написал явку с повинной, в которой сообщил о том, что ударил ФИО4 бутылкой по голове, явку писал по просьбе ФИО2, но когда его стали допрашивать в полиции, ФИО11 осознал то, что поступает неправильно, что врет сотрудникам полиции, поэтому рассказал всю правду сотрудникам полиции, ФИО11 рассказал о том, что его попросил ФИО2 «взять на себя вину». ФИО11 преступление не совершал. После указанного факта ФИО2 неоднократно звонил ФИО11, но ФИО11 на его звонки не отвечает, на контакт с ФИО2 не идет (

<

данные изъяты>).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО18 №20, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что ФИО18 №2 его сын, который проживает в 

<

адрес> со своей семьей. Ему было известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вместе со своей женой находился на Новогоднем корпоративе в 

<

адрес>, никаких подробностей о том, как проходило мероприятие не знает. ФИО11, невестка ему ничего не говорили, но впоследствии, когда именно, он уже в настоящее время не помнит, от кого-то из жителей поселка он слышал, что на Новогоднем корпоративе, в котором принимали участие сын и невестка, произошла потасовка между участниками корпоратива, в ходе которой ФИО2 ударил бутылкой по голове одного из участников корпоратива, каких-либо подробностей произошедшего он не знает, ФИО11, невестка ему об этом ничего не говорили. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в вечернее время, когда к нему пришла невестка, которая сказала о том, что ФИО11 по просьбе ФИО2 поехал в 

<

адрес> писать «признательное», то есть ФИО2 попросил ФИО11 сказать сотрудником полиции о том, что это он ударил по голове бутылкой какого-то мужчину на Новогоднем корпоративе в ДД.ММ.ГГГГ. Он был в шоке, стал ругаться в адрес ФИО11, сказал невестке о том, чтобы ФИО11 пришел к нему сразу же как вернется из 

<

адрес>. ФИО11 пришел к нему домой ДД.ММ.ГГГГ и рассказал о том, что ФИО7 ударил по голове мужчину на Новогоднем корпоративе и попросил ФИО11 «взять эту драку на себя», пояснив, что ФИО11 ничего не будет, что у ФИО11 малолетний ребенок, поэтому ФИО11 сможет избежать уголовной ответственности. Поступок ФИО2 его очень возмутил. ФИО11 сказал ему, что он никого не бил на Новогоднем корпоративе, а явку с повинной написал только лишь по причине того, что пожалел ФИО2. Также ФИО11 сказал, что когда его допрашивали в полиции, ему стало стыдно за свой поступок, что обманывает следователя, поэтому ФИО11 рассказал всю правду, а именно сказал, что он никого бутылкой по голове не бил, что явку с повинной написал из жалости к ФИО2 и по его просьбе. Он уверен, что сын бутылкой по голове никогда и никого не бил (

<

данные изъяты>). 

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО18 №21, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась со своим супругом ФИО18 №3 на Новогоднем корпоративе, в котором участвовали бригады из организации 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и работники 

<

данные изъяты>. Всего на празднике было около 100-150 человек. В ходе праздника все веселились, распивали спиртное, участвовали в конкурсах. Её муж работает в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> осмотрщиком вагонов. В бригаде, где работает её муж она по фамилии никого не знает, всех видела первый раз. Из других организаций она работников и их фамилии также не знает, так как видела всех в первый раз. В ходе праздника она никаких скандалов и ссор не видела. За их столом сидел мужчина крупного телосложения, в возрасте, как ей сейчас известно, это был ФИО2, он коллега её мужа. ФИО2 вел себя спокойно, ни с кем не скандалил, агрессивного поведения с его стороны она не видела. Уже к окончанию праздника, когда все стали расходится домой и часть людей уже ушли с корпоратива, ей кто-то из девушек сказал, что в холле происходит потасовка. Она в этот момент танцевала, но всё же пошла в холл, чтобы найти своего супруга, так как его в этот момент с ней не было. Она вышла в холл и увидела мужчин и женщин, мужчины толкали друг друга, а женщины пытались вытащить из толпы своих мужей. Она увидела своего супруга в данной толпе, он кого-то оттаскивал, разнимал мужчин. Кто из мужчин и женщин находился в данной толпе, она пояснить не может, так как никого не знает. В этот момент она не видела, чтобы в данной толпе кто-то наносил удар кому-то из присутствующих по голове бутылкой, а также не видела, мужчину лежащим на полу, не слышала женского крика «Бутылка». Её внимание было обращено к мужу, она подошла к мужу, вытащила его из толпы и повела его в банкетный зал. Когда она с супругом зашла в банкетный зал, то видела, что ФИО2 находился в зале со своей супругой и они собирали посуду со стола. Через 20-30 минут она с мужем вышла на улицу, где стали ждать такси. ФИО2 с супругой ушел из банкетного зала раньше них на 10 минут и его уже на улице не было, они уехали. Когда они ждали такси, то рядом с ними стоял молодой мужчина, ей не знакомый и жаловался, что у него сильно болит голова, а женщина, стоящая рядом с ним, говорила, что надо ехать в скорую помощь. Уже позже супруг ей сказал, что мужчина, который жаловался на боль в голове и есть тот, мужчина которому ударили по голове бутылкой и он находится в больнице. Муж позже рассказал ей, примерно через два дня, что на корпоративе ФИО2 ударил бутылкой по голове парню, которого она и видела стоящим на крыльце, когда ждали такси (

<

данные изъяты>).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО18 №22, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на Новогоднем корпоративе, который проходил в здании ДК 

<

адрес>, в указанный день проходили корпоративные вечера у трех организаций – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> От их организации (

<

данные изъяты>) на корпоративе присутствовало около 20-25 человек. Их организация сидела за одним столом, продукты питания и спиртное приносили с собой, из спиртного на нашем столе были самогон (был разлит в пластмассовые бутылки), вино в бумажных коробках. Также в их компании были ФИО2, с которым на тот момент он работал в одной смене, ФИО18 №1. В ходе праздника все веселились, распивали спиртное, участвовали в конкурсах. Периодически все присутствующие выходили на улицу покурить, подышать воздухом, в основном мужчины. Уже по окончанию праздника, время пояснить не может, он находился в зале ДК, танцевал, когда в зал зашла ФИО18 №4, которая сказала, что на улице происходит драка. Он сразу же направился на улицу, когда он вышел, то увидел, что на улице происходит потасовка между участниками корпоратива, в этот момент как таковой драки не было, была потасовка или борьба. Он видел, что на 

<

адрес>, ФИО40, ФИО18 №1, ФИО7, Потерпевший №1, также были и другие участники корпоратива, но их имена, фамилии не знает. ФИО4 он вышел, то он не видел, чтобы между ФИО18 №1 и ФИО4, между ФИО7 и ФИО4 происходил какой-либо конфликт. Примерно через 2-3 минуты, как он только вышел на улицу, все стали заходить обратно в помещение Дома культуры, он также пошел внутрь, находясь в холле Дома культуры, потасовка продолжилась, но он в ней участие не принимал, но находился в холле. Он стоял на расстоянии примерно трех-четырех метров, он видел, как ФИО4 присоединился к дерущимся, также в этот момент он увидел, что рядом с ФИО4 находится ФИО7, что именно делал ФИО7, он не видел, но именно в этот момент, ФИО4 он увидел ФИО7 рядом с ФИО4, ФИО4 упал на пол, по какой причине ФИО4 упал на пол, он не видел, то есть он не видел, наносил ли ФИО7 удар по голове ФИО4, также он не видел в руках ФИО7 бутылку из-под «Шампанского» или еще какую-нибудь бутылку. На их столе он видел бутылку из-под «Шампанского». После того, как ФИО4 получил удар по голове, потасовка в холле прекратилась, все стали собираться домой, первым уехали ФИО7 с женой и ФИО40 с женой, на чем именно они уехали, он не видел. Он прошел в зал, убрал со стола, за которым они сидели, а затем поехал домой, за ним приехала супруга, также следом за ними домой поехали ФИО19 и ФИО41. После того, как ФИО4 упал на пол, к нему подошла его жена, а также другие участники корпоратива, они помогали ФИО4 прийти «в себя». Он близко к ФИО4 не подходил, но видел, что ему очень плохо, какие-именно повреждения были у ФИО4 он тоже не заметил, так как находился от него на значительном расстоянии. Примерно через две недели, к ним на работу приехал участковый, жена ФИО4, от которых ему стало известно о том, что у Потерпевший №1 серьезная травма головы, что причинил данную травму ФИО7. По данному факту он с ФИО2 не разговаривал. Он сам ему ничего не говорил (

<

данные изъяты>).

Свои показания свидетель ФИО18 №22 полностью подтвердил в ходе очной ставки с ФИО2 (

<

данные изъяты>). 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО18 №2, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился со своей супругой на корпоративе по случаю празднования Нового года. В данном корпоративе участвовала его бригада около 8 человек, мужчины были с женами, также было несколько человек из других смен его организации «Пункта подготовки вагонов к перевозке». Люди из его организации в количестве 20-25 человек сидели за одним столом. Продукты питания и спиртное приносили с собой, стол, за которым они сидели, стоял напротив входа–выхода в холл. За их столом из спиртного было вино в коробках, водка, самогон в простых бутылках, шампанского за их столом не было. В ходе празднования праздника все веселились, танцевали, распивали спиртное. В его компании находился ФИО2, который работает в их бригаде. В какой-то момент он вышел на улицу покурить вместе с супругой ФИО18 №4. Он стоял на крыльце курил, в этот момент из здания вышел Потерпевший №1, который работает в другой организации, но он его знает, как жителя 

<

адрес> и иногда приходится общаться по работе. Вместе с ФИО4 вышел на улицу ФИО18 №1, который работает с ним в одной бригаде. Между ФИО4 и ФИО18 №1 стала происходить ссора, в ходе которой ФИО4 стал толкать ФИО18 №1 руками в грудь, отчего последний упал в снег. Он подбежал к ФИО4, оттолкнул его от ФИО18 №1. Между ним и ФИО4 произошла мелкая ссора не переходящая в драку. ФИО4 от него оттащили какие-то мужчины, кто именно уже не помнит. ФИО4 ушел в здание, а он остался на улице, курил, а супруга стала вызывать такси, чтобы уехать домой в 

<

адрес>. Когда они вызвали такси, то с супругой зашли в здание и он увидел, что Потерпевший №1 кричал, вел себя агрессивно. В этот момент он увидел, что в их сторону направлялся ФИО2. Откуда вышел ФИО2 он не видел. Его супруга пошла навстречу ФИО2 и сказала ему, что надо собираться ехать домой. ФИО2 вместе со своей супругой пошел в банкетный зал собирать вещи. Супруга ФИО2 в этот момент тоже находилась в фойе. Он остался в фойе и в этот момент он увидел, что ФИО4 продолжал кричать, его продолжали держать около металлической вешалки и в какой-то момент ФИО4 упал на пол вместе с вешалкой, а также упали несколько человек. Он не видел, чтобы кто-то в этот момент наносил удар бутылкой по голове ФИО4. Когда с пола поднялись несколько человек, ФИО4 продолжал лежать на полу. Затем ФИО4 подняли с пола и ФИО3 посадил его на диван. Каких-либо повреждений на голове и лице ФИО4, он не видел. Крови и каких-либо бутылок на полу, он не видел. Затем он с супругой зашел банкетный зал, где забрали свои вещи и вышли на улицу, где уже их ждала машина такси. ФИО2 с супругой вышел раньше их. Он со своей супругой, ФИО2 и его супругой уехали домой в 

<

адрес>. Как-то в ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 находился на работе, они курили, в разговоре ФИО2 сказал ему о том, что ФИО4 на Новогоднем корпоративе бутылкой по голове ударил он. Он (ФИО40) ничего не сказал, просто ушел. Более он с ФИО2 не разговаривал по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14:00 часов он находился дома, когда ему позвонил ФИО2, который сказал ему о том, что хочет встретиться с ним. Они договорились встретиться на улице, когда встретились, то ФИО2 сказал ему о том, что он должен написать явку с повинной о том, что он ударил ФИО4 по голове бутылкой, он согласился написать явку с повинной, причину объяснять не желает. После чего он пошел домой. Впоследствии с ФИО2 он созванивался один раз, когда именно не помнит, разговаривал с ним о жизни, вопрос того, что преступление совершил он, с ФИО2 не обсуждал. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов ему позвонил ФИО2 и сказал, что нужно ехать в 

<

адрес>, писать явку с повинной в полицию, они поехали вместе с ФИО2, поехали на автомобиле родственника ФИО2. По дороге они не разговаривали по данному факту. Когда приехали в 

<

адрес>, то около трех часов ждали защитника ФИО2. Затем он написал явку с повинной, которую отдал в прокуратуру. Он ФИО4 не бил, явку с повинной написал по просьбе ФИО2 (

<

данные изъяты>).

Свои показания свидетель ФИО18 №2 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО2 (

<

данные изъяты>)

Будучи дополнительно допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО18 №2, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что в ходе очной ставки между ним и ФИО2, он дал правдивые показания, что ФИО4 бутылкой по голове он не бил, явку с повинной по данному факту написал по причине того, что ему стало жалко ФИО2. В настоящее время со слов ФИО2 знает о том, что это ФИО2 ударил ФИО4 бутылкой по голове. ФИО2 сам ему об этом рассказал, ФИО4 просил написать явку с повинной 

<

данные изъяты>).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве эксперта ФИО35, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления следователя им была проведена судебно-медицинская экспертиза Потерпевший №1. Экспертиза проводилась на основании медицинских документов – медицинской карты стационарного больного на имя ФИО4 Е.С. и рентгеновских снимков. В рамках предоставленной документации у ФИО4 Е.С. обнаружены перелом теменной кости справа с распространением линии перелома на чешую затылочной кости справа, ушиб головного мозга 2 степени, эпидуральная гематома справа, посттравматическая пневмоцефалия, посттравматический дистальный парез левой руки и составляют единый комплекс повреждений, расцениваются как тупая травма головы, которая могла быть причинена действием твердого тупого предмета с ограниченной, либо с неограниченной травмирующей поверхностью. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве специалиста на следственный эксперимент, проводимый с участием потерпевшего ФИО4 Е.С. и двух свидетелей ФИО4 И.А. и ФИО18 №7 В следственном действии также участвовали два понятых, следователем был разъяснен порядок проведения данного следственного действия. Сначала в служебный кабинет был приглашен потерпевший ФИО4 Е.С., которому было предложено показать в каком положении он находился, ФИО4 ему был нанесен удар по голове и в какую часть головы ему был нанесен удар 29.12.2017г. в здании ДК 

<

адрес>. ФИО4 Е.С. показал, что он стоял передней частью тела правым боком к нападающему лицу и не видел, кто нанес ему удар. Удар был нанесен каким-то предметом в голову с правой стороны. Далее в кабинет была приглашена свидетель ФИО4 И.А., которой было предложено показать, в каком положении она находилась по отношению к супругу в момент нанесения удара и куда именно был нанесен удар ее супругу. ФИО4 И.А. пояснила, что она стояла от супруга с правой стороны, а ФИО4 услышала крик «Бутылка!», то стала смотреть по сторонам и увидела на расстоянии 1 м от себя мужчину с бутылкой из-под шампанского в руке, который подбежал к ее супругу и нанес удар бутылкой в правую часть головы. Далее в кабинет была приглашена свидетель ФИО18 №7, которой было предложено показать, в каком положении она находилась по отношению к ФИО4 Е.С. в момент нанесения удара и куда именно был нанесен удар последнему. ФИО18 №7 пояснила, что ФИО4 Е.С. стоял лицом к ней, но чуть правее на расстоянии 2-2.5 м от нее. С левой стороны от нее из-за колонны выбежал мужчина с бутылкой из-под шампанского в руке, который подбежал со стороны правого бока к ФИО4 Е.С. и нанес ему удар бутылкой в правую часть головы. Продемонстрированные действия ФИО4 Е.С., ФИО4 И.А., ФИО18 №7 соответствуют описанным в медицинских документах, телесным повреждениям, имеющимся у ФИО4 Е.С. и могли быть причинены при вышеуказанных обстоятельствах. Обнаруженный у ФИО4 Е.С. перелом теменной кости справа имеет Y-образную форму, что свидетельствует о том, что удар по голове ФИО4 Е.С. был нанесен именно твердым предметом, по очертанию и форме напоминающим стеклянную бутылку, сверху вниз. Возможность причинения Y-образного перелома теменной кости с распространением линии перелома на чешую затылочной кости у ФИО4 Е.С. при падении с высоты собственного роста и ударе правой стороной головы о металлическую вешалку, представленную для осмотра на фотографиях, исключена, что подтверждается характером, формой и особенностями перелома у ФИО4 Е.С. (

<

данные изъяты>) 

На вопросы суда подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания свидетелей, дополнив, что не просил ФИО40 брать вину на себя.

ФИО18 ФИО7 Н.В. суду пояснила, что была с мужем на новогоднем корпоративе, видела, что там происходила драка, но поскольку ни с кем не знакома, назвать никого не может. С мужем они проживают около 30 лет, охарактеризовать его может только с положительной стороны, помогает по хозяйству, так как они держат кур, уток. Муж всегда на праздниках веселый, задорный, ни с кем не конфликтовал. За последний год у мужа сильно ухудшилось состояние здоровья, участились гипертонические кризы, появился сахарный диабет. 

Однако, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО7 Н.В., показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время она находилась со своим супругом на Новогоднем корпоративе, который проходил в здании Дома культуры в 

<

адрес>. В данном корпоративе участвовало несколько организаций: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, где работает муж и 

<

данные изъяты>. Всего участвовало в корпоративе около 150 человек. Все веселились, распивали спиртное. Все люди были ей не знакомы, так как они проживают в 

<

адрес>. Из бригады, где работает ее муж, она также никого не знает. Периодически ее супруг выходил из банкетного зала, возвращался обратно, в конфликты ни с кем не вступал. В ходе праздника она не видела, чтобы супруг конфликтовал с каким-то мужчиной. О том, что кто-то супругу ударил по лицу она ничего не знает и ничего не видела, никаких повреждений на лице у супруга она не видела. Около 03.00 часов она и супруг сидели в банкетном зале за столом. В этот момент в банкетном зале было мало народу, все вышли на улицу, она и супруг сидели вдвоем за столом. В зал забежала ФИО18 №4 и крикнула, что на улице дерутся. Она и супруг вышли на улицу, встали на крыльце. В это время на улице уже никто не дрался, только разговаривали на повышенных тонах. Кто был на улице, она не знает. После она и супруг зашли с улицы в здание и она увидела, что в холле происходит драка, которая происходила в правом углу от банкетного зала, где находились вешалки для одежды. В драке участвовали мужчины, кто именно она не знает, женщины пытались вытащить мужчин из драки, все кричали, ругались. Она осталась в холле, а муж ушел, куда именно он пошел, не знает. Она встала за стойку и стала наблюдать за дракой, наблюдала в течении 5 минут. Вся потасовка была в поле ее зрения. Затем супруг вышел в холл, крикнул ей: «Наташа, пошли!», махнул ей рукой. Она увидела, что муж направлялся в банкетный зал со стороны, где находился ведущий праздника, «артисты». Она пошла за супругом, он ей сказал, что ФИО40 Настя вызвала такси, необходимо собрать посуду и ехать домой. Она и супруг собрали посуду в коробку. Супруг и она пошли на улицу, супруг нес коробку с посудой. На улицу они проходили через холл. Она и муж подошли к вешалкам, которые лежали на полу, нашли свою одежду и пошли на улицу. Они вышли на улицу, ФИО18 №2 и его супруга вышли следом, дождались такси и поехали домой в 

<

адрес>. После праздника муж ей ничего не рассказывал, дома не обсуждали празднование Нового года. Через несколько дней муж ей позвонил и сказал, что его забирают в полицию, так как его подозревают в нанесении телесных повреждений мужчине на праздновании Нового года. Через три дня муж приехал домой и сказал, что какие-то женщины видели на празднике, что он ударил бутылкой по голове мужчину и тот лежит в больнице. Мужчина по фамилии ФИО4 ей не знаком, она его не знает. Ее муж ФИО2 ни в какой драке в ходе праздника не участвовал, ни с кем не конфликтовал и она считает, что муж не мог ударить бутылкой по голове какого-то мужчину. Супруг постоянно находился в ее поле зрения, только отлучался на незначительное время (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО7 Н.В. подтвердила оглашенные показания.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ДК «

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (

<

данные изъяты>);

-протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетелей ФИО18 №7, ФИО4 И.А., потерпевшего ФИО4 Е.С., судебно-медицинского эксперта ФИО36, в ходе которого устанавливалась траектория движения удара. Участвующие в эксперименте указали, что удар был нанесен бутылкой в правую часть головы потерпевшего ФИО4 Е.С. (

<

данные изъяты>);

-протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетелей ФИО18 №7, ФИО4 И.А., ФИО18 №15, ФИО18 №6, ФИО18 №8, ФИО18 №11, потерпевшего ФИО4 Е.С., в ходе которого были воспроизведены события, имеющие значение для уголовного дела. Участвующие в эксперименте указали, где они находились в момент нанесения удара ФИО2 ФИО4 Е.С., подтвердив тем самым, что могли видеть сам момент нанесения удара ФИО7 Ю.Н. по голове ФИО4 Е.С. (

<

данные изъяты>);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 Е.С. были причинены телесные повреждения в виде: перелома теменной кости справа с распространении линии перелома на чешую затылочной кости справа, ушиб головного мозга 2 степени, эпидуральная гематома справа, посттравматическая пневмоцефалия, посттравматический дистальный парез левой руки, которые составляют единый комплекс повреждений, расцениваются как тупая травма головы, которая могла быть причинена действием твердого тупого предмета с ограниченной либо не ограниченной травмирующей поверхностью. Данная тупая травма головы согласно п.6.1.3 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесена к критериям характеризующим квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью (

<

данные изъяты>);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и потерпевшим ФИО4 Е.С., в ходе которой последний пояснил, что не конфликтовал и не причинял телесных повреждений ФИО2 до того момента, как ему был нанесен удар по голове, а также пояснил, что узнал от жены и ФИО18 №11, что ударил его по голове ФИО2 (

<

данные изъяты>);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и свидетелем ФИО4 И.А., в ходе которой последняя подтвердила, что именно ФИО2 ударил бутылкой из-под шампанского по голове ее мужа ФИО4 Е.С. (

<

данные изъяты>);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и свидетелем ФИО18 №11, в ходе которой последняя подтвердила, что именно ФИО2 ударил бутылкой из-под Шампанского по голове ФИО4 Е.С. (

<

данные изъяты>);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и свидетелем ФИО18 №7, в ходе которой ФИО18 №7 подтвердила, что именно ФИО2 ударил бутылкой из-под «Шампанского» по голове ФИО4 Е.С. (

<

данные изъяты>);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и свидетелем ФИО18 №14, в ходе которой ФИО18 №14 подтвердил, что мужчина, который нанес удар по голове ФИО4 Е.С., внешне похож на ФИО2 (

<

данные изъяты>);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО18 №22 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой ФИО18 №22 подтвердил, что ФИО18 №2 ФИО4 Е. по голове бутылкой не бил (

<

данные изъяты>).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями потерпевшего, свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО2 При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья его и его супруги, что ранее не судим, на учетах не состоит, его возраст. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что именно данное состояние послужило причиной совершения указанного преступления, что подтвердил и сам подсудимый.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 правил ст.64 УК РФ или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом его личности.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Суд считает необходимым исковые требования Рыбинского межрайонного прокурора 

<

адрес> в интересах АО 

<

данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного действиями подсудимого, а именно, средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО4 Е.С., удовлетворить в полном объеме.

В силу ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 не возмещенный АО 

<

данные изъяты> материальный ущерб, причиненный затратами на лечение потерпевшего, в сумме 10 154 рубля 00 копеек, 

<

данные изъяты> – в сумме 240 447 рублей 95 копеек.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, а, как видно из материалов дела, действиями подсудимого ФИО2 был причинен моральный вред потерпевшему ФИО4 Е.С., выразившийся в перенесенных им физических и нравственных страданий вследствие полученных телесных повреждений, поэтому суд находит иск о возмещении морального вреда подлежащим удовлетворению, однако, в силу ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом имущественного положения подсудимого, поэтому гражданский иск в части возмещения морального вреда подлежит удовлетворению частично в размере 800 000 рублей, за вычетом 100 000 рублей, возмещенных подсудимым в добровольном порядке, а в удовлетворении остальной части иска в возмещение морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» - СОГАЗ в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 10 154 (десять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ВТБ МС в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 240 447 (двести сорок тысяч четыреста сорок семь) рублей 95 копеек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО4 Е.С. удовлетворить частично. 

Взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 700 000 (семьсот тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.