№ 5-38/2019

Идентификатор: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2019 года 

<

...>

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитника Тешко А.Ф.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

дата около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 находясь на земельном участке

<

адрес> в ходе произошедшего словесного конфликта на почве возникших личных неприязненных отношений, противоправно с целью причинения телесных повреждений, физической боли, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого схватил правой рукой за переднею часть шеи в области нижней челюсти гр. ФИО2, 

<

данные изъяты>, которое согласно заключения эксперта № от дата не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в соответствии с пунктом № «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ по признаку совершения иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 просил производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Его защитник Тешко А.Ф. настаивала на невиновности ФИО1, указывая, что все обстоятельства дела подтверждают факт того, что состав административного правон6арушения предусмотренного ст. 6.11. Кодекса об административных правонарушениях РФ в действиях ФИО1 отсутствует.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что испытал физическую боль от того, что ФИО1 в ходе конфликта схватил его правой рукой за переднюю поверхность шеи. 

Выслушав ФИО1 и его защитника, потерпевшего, допросив свидетелей, изучив материалы, просмотрев видео-запись, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела видно, что дата около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, находясь на земельном участке

<

адрес> в ходе произошедшего словесного конфликта на почве возникших личных неприязненных отношений, противоправно с целью причинения телесных повреждений, физической боли, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого схватил правой рукой за переднею часть шеи в области нижней челюсти гр. ФИО2, при этом стал сжимать кисть своей руки в области шеи, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей передней поверхности шеи, от чего ФИО2 испытал физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № от дата; 

- телефонным сообщением, зарегистрированным КУСП № от дата, из которого видно, что поступило телефонное сообщение мед.сестры НОБ ФИО3 о том, что за мед.помощью обратился ФИО2, дата с диагнозом: 

<

данные изъяты>; 

- заявлением ФИО4 от дата, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1; 

- объяснением ФИО2 от дата; 

- объяснением ФИО5 от дата; объяснением ФИО1 от дата; 

- объяснением ФИО6 от дата; 

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от дата, согласно которому на момент освидетельствования гр. ФИО2 телесные повреждения не обнаружены. Согласно выписке из медицинских документов на дата у ФИО2 обнаружено: невыраженный отек мягких тканей ШОП. Диагноз: 

<

данные изъяты>. Повреждения могли быть причинены от воздействия тупого твердого предмета в срок до суток от момента обращения за медицинской помощью, на что указывает наличие отека мягких тканей дата и отсутствие отека при судебно-медицинском освидетельствовании дата;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата;

- объяснением ФИО5 от дата;

- объяснением ФИО6 от дата;

- объяснением ФИО7 от дата, 

- объяснением ФИО2 от дата;

- объяснением ФИО1 от дата,

- бытовой характеристикой на ФИО1 от дата, 

- справкой РАИБД на ФИО1;

- справками врача-нарколога и врача-психиатра на ФИО1;

- протоколом изъятия от дата:

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от дата;

- заключением эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № от дата.

- видеозаписью на CD-диске, из которой видно, что после того, как ФИО6 начала снимать видеозапись на телефон, ФИО1 схватил за горло ФИО2, и другими собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав названного правонарушения является материальным, в связи с чем, обязательными признаками объективной стороны являются любые насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом по смыслу конструкции диспозиции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, побои являются частным случаем насильственных действий и выражаются в нанесении как многократных ударов, так и иных насильственных действий причинивших физическую боль потерпевшему.

Таким образом, виновный несет административную ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в причинении потерпевшему физической боли без наступления указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации последствий.

Факт перенесения ФИО8 физической боли от действий ФИО1 в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение. 

Из показаний свидетеля ФИО5, которые являются последовательными и непротиворечивыми, следует, что он являлся очевидцем конфликта ФИО1 и ФИО2

Объяснения же самого ФИО1, содержащиеся в деле об административном правонарушении являются противоречивыми.

Исследованные судом доказательства в полной мере подтверждают вину ФИО1, в протоколе указаны время место и событие правонарушения, указаны доказательства, на основании которых установлено событие правонарушения. Потерпевшим даны объяснения, соответствующие обстоятельствам дела. 

Указанные доказательства согласуются между собой и в полной мере доказывают вину ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ полностью установлена.

Никаких нарушений допущенных при расследовании данного дела судом не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При избрании вида наказания суд учитывает, что ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, на профилактическом учете ОМВД России по 

<

адрес> не состоит, по данным ОМВД России по 

<

адрес> к уголовной и административной ответственности не привлекался, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф перечислить на следующий счет: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд.

Судья А.И. Клюсова