Дело № 2-3413/2018 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Ямчуковой Л.В. при секретаре Новоселовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указывая, что 23.03.2017 года между Банком и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» (далее по тексту – Правила), согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита №. В соответствии с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 24,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 23.11.2017 года заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п. 7.1, 7.2 Правил, заемщик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. 14.05.2018 года в соответствии с п. 7.2 Правил Банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита в полном объеме в срок до 13.06.2018 года. Однако данная обязанность заемщиком не исполнена до настоящего времени. По состоянию на 26.07.2018 года задолженность заемщика по кредитному договору № перед Банком составляет 689 971 рубль 54 копейки, из которых: 595 350 рублей 71 копейка - задолженность по основному долгу, 94 620 рублей 83 копейки – задолженность по процентам. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 808-811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.03.2017 года по состоянию на 26.07.2018 года в размере 689 971 рубля 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 099 рублей 72 копеек. /л.д. 3-3 оборот/. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» участия не принимал, извещен надлежаще, в тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. /л.д. 3 оборот/. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще по последним известным суду адресам его регистрации и фактического проживания, однако заказная корреспонденция была возвращена в суд по причине истечения срока ее хранения. В порядке ст. 35 ГПК РФ письменного отзыва на исковое заявление, доказательств в опровержение доводов иска либо альтернативного расчета задолженности по кредитному договору в материалы дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 23.03.2017 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита, путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» (далее по тексту – Правила), согласно заявлению заемщика на заключение договора потребительского кредита №. Составлен График погашения (информационный расчет). /л.д. 10-12/.

В соответствии с Индивидуальными условиями указанного договора потребительского кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на потребительские цели в размере 

<

данные изъяты> на срок 84 месяца, со взиманием за пользование кредитом 24,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах и в договоре требования.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору, в соответствии с условиями договора кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №. /л.д. 32/.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Применительно к ст. 435 ГК РФ заявление ФИО1 на заключение договора потребительского кредита от 23.03.2017 года является адресованным истцу (Банку) предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица (ФИО1), сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

Применительно к ст. 438 ГК РФ, Банк акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Из указанного выше договора потребительского кредита № от 23.03.2017 года следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписано двумя сторонами. 

Положениями п. 6.1.- 6.3. Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. Датой уплаты ежемесячного платежа определено 23 число каждого календарного месяца. Заемщик уплачивает ежемесячные платежи, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж/последний платеж при наличии отсрочки, предусмотренный п. 6.10. Индивидуальных условий. /л.д. 10 оборот/. 

Графиком погашения к договору предусмотрен размер очередного ежемесячного платежа по кредиту, а также дата, не позднее которой он должен быть внесен. Последний платеж должен быть внесен заемщиком 25.03.2024 года. /л.д. 12/. 

В судебном заседании установлено, что с 23.11.2017 года заемщик ФИО1, в нарушение условий договора и Правил, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика №. /л.д. 32-39 оборот/.

Доказательств обратному ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Согласно п. 7.1., 7.2. «Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» (редакция 5.00), кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору, в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В случаях, указанных в п. 7.1. Правил, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, способом, установленным п. 16.5. Индивидуальных условий договора, а заемщик обязан погасить указанную задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании. /л.д. 19 оборот/. 

Положениями п. 16.5. Индивидуальных условий договора установлено, что требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору направляется кредитором заемщику путем направления средствами организации почтовой связи заказного письма с уведомлением по последнему сообщенному заемщиком кредитору адресу заемщика. /л.д. 11/. 

В соответствии с указанными положениями Правил и Индивидуальных условий договора, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банком в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование от 14.05.2018 года о досрочном погашении задолженности по договору в полном объеме в срок до 13.06.2018 года (включительно). /л.д. 21-30/. Однако данное требование заемщиком не было исполнено.

В ходе рассмотрения дела заемщиком также не было произведено гашения (в том числе частичного) суммы задолженности, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком также суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 26.07.2018 года (включительно) задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от 23.03.2017 года составляет 689 971 рубль 54 копейки, из которых: 595 350 рублей 71 копейка – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 94 620 рублей 83 копейки – сумма просроченной задолженности по процентам, начисленным за период с 24.10.2017 года по 13.06.2018 года. /л.д. 31-31 оборот/.

Суд, проверив данный расчет, находит его верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Альтернативного расчета ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и задолженности по процентам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 23.03.2017 года, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, по состоянию на 26.07.2018 года (включительно) составляет 689 971 рубль 54 копейки, из которых: 595 350 рублей 71 копейка - задолженность по основному долгу, 94 620 рублей 83 копейки – задолженность по процентам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

При подаче данного иска в суд Банком оплачена государственная пошлина в соответствии с положениями ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 10 099 рублей 72 копеек на основании платежного поручения № от 27.07.2018 года /л.д. 2/.

Учитывая, что требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме – в размере 10 099 рублей 72 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.03.2017 по состоянию на 26.07.2018 в размере 689 971,54 рублей, в том числе: 595 350,71 рублей – задолженность по основному долгу; 94 620,83 рублей – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 099,72 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Ямчукова