Дело №2а-88/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 17 января 2020 года

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Старшиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Аллахвердиевой Г.А., с участием помощника прокурора Ляпер В.А., рассмотрев в зале судебных заседаний здания Пыть-Яхского городского суда в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по г. Пыть-Ях ХМАО-Югры к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений,

установил:

ОМВД России по г. Пыть-Яху обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 Требования мотивированы тем, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года. Одновременно, на данный срок в отношении ФИО1 установлены административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22:00 до 06:00 каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения отдела внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России по г. Пыть-Яху ХМАО - Югры. Решением Пыть-Яхского городского суда в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В период отбытия наказания поднадзорный ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, на проводимые профилактические беседы не реагирует, ограничения, возложенные на него Сургутским городским судом, им игнорируются. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Полагает, что с целью предупреждения совершения ФИО1 более тяжких деяний, необходим дополнительный контроль, в связи с чем начальник ОМВД России по г. Пыть-Яху ХМАО - Югры просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения, в виде возложения обязанности являться в орган внутренних дел четыре раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала требование, согласно доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал, последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны.

Участвующий прокурор Ляпер В.А. полагает возможным принять признание административного иска ответчиком.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Судом установлено, что решением Сургутского городского суда ХМАО - Югры в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года. Одновременно, на данный срок в отношении ФИО1 установлены административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22:00 до 06:00 каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения отдела внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России по г. Пыть-Яху ХМАО - Югры. Решением Пыть-Яхского городского суда в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В период отбытия наказания поднадзорный ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, на проводимые профилактические беседы не реагирует, ограничения, возложенные на него Сургутским городским судом, им игнорируются. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учётом установленных выше обстоятельств, суд считает, что имеются основания для принятия судом признания административным ответчиком настоящего административного искового заявления и в силу ст.157 КАС РФ принимает решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157,175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Пыть-Ях ХМАО-Югры к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений.

Установить в отношении ФИО1 дополнительно следующее административное ограничение: являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по местожительству, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба участвующими в деле лицами в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение изготовлено 17 января 2020 года.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова

Верно:

Судья Н.В. Старшинова

Секретарь Г.А. Аллахвердиева

Оригинал решения суда находится в Пыть-Яхском городском суде в материалах дела №2а-88/2020. 

УИД 86RS0012-01-2019-001166-71

«Решение суда не вступило в законную силу»