Дело №

УИД: 77RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» (далее истец) обратилось в Красногорский городской суд 

<

адрес> суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 369,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 891,10 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. под 365% годовых на срок 33 календарных дня, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56 369,86 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 43 335 руб., задолженность по штрафам – 1 665 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Аврора консалт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № М-Ц-27-03.23, по условиям которого права требования долга по вышеуказанному договору перешли к ООО «Аврора консалт».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВРОРА консалт» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц-27-03.23, по условиям которого права требования долга по вышеуказанному договору перешли к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

ДД.ММ.ГГГГ Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, что подтверждается договром уступки прав (требований) №.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом – судебными извещениями, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало, письменных возражений не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. под 365% годовых на срок 33 календарных дня, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения единовременного платежа в последний день срока возврата суммы займа.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АВРОРА» заключен договор уступки прав требования (цессии) № М-Ц-27-03.23, по условиям которого права требования долга по вышеуказанному договору перешли к ООО «Аврора консалт».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВРОРА консалт» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц-27-03.23, по условиям которого права требования долга по вышеуказанному договору перешли к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

ДД.ММ.ГГГГ Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) №, о чем ответчику было направлено уведомление.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 369,86 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 43 335 руб., задолженность по штрафам – 1 665 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, соглашается с ним.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать полуторакратный размер суммы займа. 

Взыскатель вправе производить расчет процентов на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов 1,5 кратного размера суммы займа, применительно к спорным правоотношениям размер процентов составляет сумма (30 000 x 1,5). 

Как следует из материалов дела, расчет процентов, составленный истцом, соответствует положениям п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353 "О потребительском кредите (займе)", и не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа. 

Поскольку ответчик условия договора потребительского займа по возврату долга и процентов не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 369,86 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 1 891,10 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193–198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 369,86 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 43 334 руб. – сумма задолженности по процентам, 1665 руб. – сумма задолженности по штрафам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 891,10 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева