Дело № 2-1139/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Сальск 

Сальский городской суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.

при секретаре Романовской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сальского городского поселения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя требования тем, что 26 июля 2010 г. умерла ФИО3, о чем Отделом ЗАГС Администрации адрес 02.09.2010 г. выдано свидетельство о смерти номер. 

После её смерти открылось наследство, состоящее из: 

- земельного участка, целевое назначение земли поселений, площадь 354 кв.м., расположенного по адресу: 347630, Россия, адрес, кадастровый номер. Свидетельство о государственной регистрации права серия номер от дата, на праве общей долевой собственности 1/3; 

- жилого дома, площадью 22,7 кв.м., в т.ч. 16,9 кв.м., литер Д, этажность 1 расположенный по адресу: 347630, Россия, адрес, кадастровый номер Свидетельство о государственной регистрации права серия номер номер от дата, на праве общей долевой собственности 1/3.

- жилого дома, площадью 24,1 кв.м., в т.ч. 18,1 кв.м., литер А, этажность 1, расположенный по адресу: 347630, Россия, адрес, кадастровый номер. Свидетельство о государственной регистрации права серия номер номер от дата, на праве общей долевой собственности 1/3.

Он является наследником первой очереди после смерти ФИО3 на основании наследования по закону, приходясь сыном умершей, что подтверждается свидетельством о рождении номер от дата выданным Отделом ЗАГС Администрации адрес

В установленный шестимесячный срок он не подал заявление нотариусу о принятии наследства по уважительным причинам поскольку в период с дата по дата отбывал наказание по приговору Судебной коллегии по уголовным делам адрес суда от 16.08.2001 в адрес, что подтверждается справкой об освобождении номер.

Кроме него наследников первой очереди нет. Никто из родственников не принял законных прав на наследственное имущество после смерти ФИО3 

На основании изложенного истец просит суд, восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося 26 июля 2010 г., после смерти его матери ФИО3. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Администрация Сальского городского поселения о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, представитель в судебное заседание не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 71-72). 

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д. 75), в судебное заседание не явился и не сообщил суду о причинах неявки. 

Руководствуясь ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав доводы истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Как установлено материалами дела, 26 июля 2010 года умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти выданным Отделом ЗАГС Администрации адрес 02.09.2010 г. № номер. (л.д. 9). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении дата выдачи 12.07.2018г. (повторно), номер ФИО1, 14.04.1979 года рождении, его родителями являются ФИО4 (отец) и ФИО3 (мать) (л.д. 10). 

Из сведений, поступивших от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО5 от 11.08.2018 года № 01-23-312 (л.д. 25), от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО6 от 15.08..2018 года № 1516, от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО7 от 15.08.2018 года № 1564, от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО8 от 07.09.2018 года № 699 после смерти ФИО3 умершей 26.07.2010 года наследственное дело не заводилось (л.д. 52). 

Из материалов дела следует, что умершей ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля жилого дома, площадью 22,7 кв.м., расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия номер от 22.09.2005. (л.д. 6), 1/3 доля жилого дома, площадью 24,1 кв.м., расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия номер от 22.09.2005 (л.д. 7), 1/3 доля земельного участка, земли поселений, площадью 354 кв.м., расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права серия номер от 22.09.2005 г. (л.д. 8). 

Согласно выписке из ЕГРП на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, от 12.07.2018г., на праве общей долевой собственности ФИО3 принадлежит 1/3 доля, ФИО2 2/3 доли жилого дома. (л.д. 12-14), 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрен шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Разъясняя эту норму, Верховный Суд РФ указал, что срок на принятие наследства может быть восстановлен при наличии следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает, что он не подал своевременно заявление нотариусу о принятии наследства по уважительным причинам, поскольку в период с 13.02.2001 по 12.02.2018 отбывал наказание по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16.08.2001 в адрес адрес в адрес, что подтверждается справкой об освобождении номер. (л.д. 11). 

В обоснование своих требований ФИО1, указывает, что с 27.03.2018 года по настоящее время находится на лечении в ГБУ: с диагнезом (л.д. 54)., выписным эпикризом к истории болезни номер ГБУ» (л.д. 53), в связи с чем, не мог обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу о принятии наследства. 

То обстоятельство, что лицо, находящееся в местах лишения свободы, ограничено в возможности самостоятельно и своевременно узнать о смерти близких родственников, является общеизвестным фактом; доказательств получения истцом в шестимесячный срок сведений об открытии наследства из иных источников, материалы дела не содержат; сам истец утверждает обратное.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, в период отбывания наказания по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16.08.2001, в доме наследодателя ФИО3, после ее смерти, проживал его родной брат ФИО9 , который умер 30.0.62018г., что подтверждается свидетельством о смерти номер, выданного Отделом ЗАГС Администрации адрес 12.07.2018г. (л.д. 36). 

Из сведений, поступивших от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО5 от 20.09.2018 года номер (л.д. 74), от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО6 от 18.09.2018 года номер (л.д. 73), от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО7 от дата номер, (л.д. 69),от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО8 от 13.09.2018 года номер, после смерти ФИО9 умершего 30.06.2018 года наследственное дело не заводилось (л.д. 70). 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что наследники, претендующие на открывшееся наследство после смерти ФИО9, отсутствуют.

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании доводы истца, приведенные им в обосновании требований нашли полное и объективное подтверждение.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Сальского городского поселения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей 26.07.2010 г. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2018 года

Председательствующий Л.В.Разина