Дело № 2-308/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Мансуровой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ... о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с наследника ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленного требования указал, что 05.04.2011г. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым .... заемщик получил кредитную карту. ФИО2 систематически нарушались обязательства, предусмотренные кредитным договором, поэтому банком были проведены мероприятия по судебному урегулированию образовавшейся задолженности, в ходе проведения таких мероприятий стало известно о смерти ФИО2 Исходя из имеющихся у банка сведений, предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО1 Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору № от .... в размере 142771 руб. 31 коп., расторгнуть кредитный договор № от ....., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10055 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, направив уточнение требований. В связи с частичным погашением долга просили ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору № от .... за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 128830 руб.87, в том числе: 2008,63 рубля – просроченные проценты; 126822,24 рублей – просроченный основной долг и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, заключение ФИО2 кредитного договора не оспаривала, как не оспаривала наличие долга по указанного кредитному договору.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует материалов дела, 

<

дата> между ФИО2 и ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время ПАО "Сбербанк России") заключен кредитный договор № с процентной ставкой за пользование кредитом – ... % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере ...% годовых, по условиям которого 

<

дата> заемщик ФИО2 получил кредитную карту ... №.ОАО "Сбербанк России" исполнил свои обязательства. 

<

дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

<

дата> от ФИО1 в адрес ПАО «Сбербанк России» подано заявление об исполнении обязательств по кредитному договору как наследником после смерти ФИО2

В связи с неисполнением обязательств, 

<

дата> ПАО "Сбербанк России" направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.32-35). 

Согласно представленной в материалы дела выписки по счет по состоянию на 06.09.2017 года размер его задолженности по основному долгу составляет в размере 128830 рублей 87 копеек, в том числе: 2008 рублей 63 копейки – просроченные проценты; 126822 рубля 24 копейки – просроченный основной долг.

По информации нотариуса нотариального округа г.Нижняя Тура и Нижнетуринского района Свердловской области ФИО3 после смерти ФИО2 

<

дата> было зарегистрировано заявление ФИО1 о принятии наследства по закону и заявление о выдаче свидетельства о праве собственности. Наследственное имущество состоит из: ....

Нотариусом ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, на вышеперечисленное имущество. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО "Сбербанк России" сослалось на то, что ответчик ФИО1 является наследником умершего заемщика ФИО2, а потому должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и, соответственно, возвратить банку сумму задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник ФИО1, принявшая наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Суд, проверив представленный ПАО "Сбербанк России" расчет задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, находит его арифметически верным. При этом ответчиком данный расчет банка не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено. Стоимость перешедшего к наследнику имущества не превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Соответственно, с ответчика ФИО1, как наследника умершего заемщика ФИО4, в пользу ПАО "Сбербанк России" подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от .... за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 128830 рублей 87 копеек, в том числе: 2008 рублей 63 копейки – просроченные проценты; 126822 рубля 24 копейки – просроченный основной долг.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (статья 407 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение условий кредитного договора, суд пришел к выводу о наличии оснований для расторжения вышеуказанного кредитного договора в судебном порядке. В ходе судебного разбирательства ответчиком суду не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, принятии мер для надлежащего исполнения обязательства (внесение платежей достаточных для исполнения кредитных обязательств, погашение просроченной задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела в суде).

Истцом заявлено требование о компенсации судебных расходов с учетом уточнения исковых требований в размере 9976,62 рублей – уплаченная госпошлина. Указанные расходы подтверждены соответствующим платежным поручением и в соответствии сост. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от .... за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 128830 рублей 87 копеек, в том числе: 2008 рублей 63 копейки – просроченные проценты; 126822 рубля 24 копейки – просроченный основной долг и расходы по оплате госпошлины в размере 9976 рублей 62 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ...., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья : Маракова Ю.С.