ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

9 июля 2020 года сл. Кашары 

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Олейник В.Б., 

при секретаре Савиной С.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кашарского района Коротенко В.Н., 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Соколовой Е.П., представившей удостоверение №, ордер № 36617 от 09.07.2020 года, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-291/20 в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, 06.05.2020 около 15 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл на участок местности на территории бывшего строительно-монтажного управления, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно от окружающих из корыстных побуждений похитил ось балансира (в сборе) на автомобиль КАМАЗ 5320, стоимостью 55500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1. значительный материальный ущерб на сумму 55500 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО2 умышленно совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УКРФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон, мотивированное тем, что с подсудимым он примирился, ущерб возмещен ему полностью, материальных претензий он к подсудимому не имеет.

Заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержано защитником Соколовой Е.П., просившей прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением с потерпевшим. 

Подсудимый ФИО2 подал заявление о согласии прекратить уголовное дело за примирением сторон, указав, что последствия прекращения дела ему ясны.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав подсудимого ФИО2, защитника Соколову Е.П., государственного обвинителя, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, ранее ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно. 

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить. 

3. Вещественные доказательства по делу: ось балансира в сборе на автомобиль КАМАЗ 5320 оставить у потерпевшего ФИО3, мотороллер «Муравей» синего цвета, без гос. номера, № двигателя №, оставить ФИО2 

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Кашарского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Миллеровского райсуда: В.Б. Олейник.