Дело № 1-74/2026 (1-354/2025;)

УИД: 05RS0012-01-2025-002437-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дербент 22 января 2026 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес изъят> ФИО8, подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО7 (ордер 

<

номер изъят> от 14.10.2025г.), потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, тер. Агроферма ФИО9, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, временно не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, ФИО1 находясь в здании супермаркета «Панорама», расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, ул. 

<

адрес изъят>, случайно встретил ранее знакомого Потерпевший №1 с которым ранее вместе работали в 

<

адрес изъят>, после разговора с последним они разошлись.

В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 вспомнив об обстоятельствах интимных отношений Потерпевший №1, ставшими ему ранее известными от третьего лица, личность которого предварительным следствием не установлено, имевшего место в 2023 году в 

<

адрес изъят>, более точные время и дата следствием не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1 под предлогом не разглашения сведений о подробностях интимных отношений Потерпевший №1

Далее ФИО1 продолжая свой преступный умысел, преследуя корыстную направленную на вымогательство денежных средств, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, обладая информацией, порочащей честь и достоинство Потерпевший №1, а именно о подробностях интимных отношений Потерпевший №1, ставших ему известными ранее от третьего лица, личность которого не установлено находясь в салоне автомобиля марки «Лада Калина» за государственными регистрационными знаками P 925 УУ, O5 регион, под управлением ФИО5, припаркованного на расстоянии 3-х метров от входа в супермаркет «Панорама» по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, ул.

<

адрес изъят> в южном направлении, географические координаты: 42.064628, 48.298271, в ходе разговора с ФИО4, под угрозой распространения сведений порочащих последнего, высказал к Потерпевший №1 требования передачи ему денежных средств в сумме 35 000 рублей. Потерпевший №1 в свою очередь опасаясь распространения сведений составляющих тайну частной жизни, которые могут причинить существенный вред правам и его законным интересам, согласился передать ФИО1 денежные средства, при этом пояснив, что указанной суммы на данный момент нет, но готов передать ФИО1 часть денежных средств, с последующей передачей оставшейся суммы.

ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено Потерпевший №1 опасаясь распространения сведений порочащих его, со стороны ФИО1, позвонил с абонентского номера телефона ПАО «МТС» +7988-775-13-28 на абонентский номер ПАО «МТС» 

<

***>, используемый ФИО1 и сообщил о том, что он находится возле супермаркета «Панорама» расположенном по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, ул. 

<

адрес изъят>, и готов передать часть денежных средств в сумме 10 000 рублей ФИО1 за нераспространение сведений позорящих Потерпевший №1, а оставшуюся часть денежных средств передаст позже.

После этого, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, с целью личного незаконного обогащения, введя в заблуждение ФИО5 и ФИО63. относительно своих преступных намерений, попросил последних лиц, поехать к супермаркету «Панорама», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, ул. 

<

адрес изъят>. Подъехав к вышеуказанному зданию супермаркета «Панорама», ФИО1 находясь в салоне автомобиля марки «Лада Калина» за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, попросил своего знакомого ФИО5, заведомо не осведомленного о преступных намерениях ФИО11 H.A., выйти из автомобиля и забрать денежные средства в сумме 10 000 рублей у Потерпевший №1, который последний должен ему. После чего ФИО5, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, думая что Потерпевший №1 имеет долговые обязательства перед ФИО1, действуя по просьбе последнего, вышел из данного автомобиля, где находясь на участке местности географические координаты: 42.064617, 48.298217 перед входом в здание вышеуказанного супермаркета получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые в последующем передал их ФИО1.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в продолжении своего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств находясь на территории 

<

адрес изъят>, сообщил своему знакомому ФИО63. заведомо не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, О том, что Потерпевший №1 якобы должен ему денег и попросил ФИО6 совершить телефонный звонок Потерпевший №1, с той целью, чтобы представившись старшим братом ФИО1 поторопить Потерпевший №1 с возвратом денежных средств. После чего, ФИО6 будучи не осведомлённым о преступных намерениях ФИО1, посредством мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 с абонентским номером 

<

***> сотовой связи ПАО «МТС», осуществил телефонный звонок Потерпевший №1 использовавший абонентский номер 

<

***> сотовой связи ПАО «МТС», в котором ФИО10 M.3. по просьбе ФИО11 H.A., представившись его старшим братом по имени «Магомед», сообщил Потерпевший №1 о том, что он должен денежные средства ФИО1 и спросил о том, когда он сможет их вернуть.

В продолжении своего преступного умысла и достижения результата направленного на незаконное материальное обогащение, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно по средством мобильной связи с абонентских номеров +7-989-883- 06-99, +

<

номер изъят> на номер +7988-775-13-28 принадлежащий Потерпевший №1 связывался с последним с требованием скорейшей передачи ему - ФИО1 оставшейся суммы денежных средств в размере 25 000 рублей, а в случае не исполнения его требований он распространит сведения, позорящие честь и достоинство Потерпевший №1 Потерпевший №1 поняв, что ФИО1 в случае не передачи оставшейся суммы денежных средств в размере 25 000 рублей, распространит сведения, составляющие тайну частной жизни, которые могут причинить существенный вред правам и его законным интересам, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ОМВД России по 

<

адрес изъят>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, Потерпевший №1 действуя под наблюдением оперативных работников ОМВД России по 

<

адрес изъят>, прибыл к дому 

<

номер изъят>, расположенному по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, где возле подъезда 

<

номер изъят>, встретился с ФИО1 и передал тому, требуемые последним, оставшиеся денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, состоящие из муляжа из 4 бланков, имитирующих внешний вид денежных купюр Банка России достоинством 5000 рублей на сумму 20 000 рублей и 5 имитирующих внешний вид денежных купюр Банка России достоинством 2 000 рублей на сумму 10 000 рублей. После получения оставшейся суммы денежных средств, ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес изъят> и муляж с денежными средствами изъят у него в установленном законом порядке.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО7 заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, вину свою в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред. Имущественный ущерб причиненный потерпевшему Потерпевший №1 возмещен. Кроме того, он имеет на иждивении мать - инвалида третьей группы - ФИО2 и малолетнего брата, признанного ребенком- инвалидом. Также на его содержании находится его молодая гражданская супруга, находящееся в состоянии беременности.

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес изъят> ФИО8 возражала о прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства, просил его удовлетворить, претензий морального и материального характера он к подсудимому не имеет, они примирились с ним.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 и 2 ст.25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу требований п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса, с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления среднй тяжести впервые, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно.

Кроме того, он имеет на иждивении мать - инвалида третьей группы - ФИО2 и малолетнего брата, признанного ребенком- инвалидом. Также на его содержании находится его молодая гражданская супруга.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, осознает последствия прекращения дела (уголовного преследования) по указанному основанию и это носит добровольный характер. Потерпевший не возражал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с частью 2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, состояние его здоровья, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вышеприведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок, в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд, по аналогии с ранее установленными нормами закона, а именно, предусмотренным ст.31 УИК РФ порядком исполнения наказания в виде штрафа, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о применении меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества, предусмотренной пунктом "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ, суд исходит из следующего.

Пунктом "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал, в том числе, наркотические средства.

При этом, в силу положений пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

С учетом вышеизложенных положений законодательства, при разрешении вопроса о судьбе мобильного телефона марки «Айфон 15 про» и симкарта сети «МТС», суд принимает во внимание, что данный телефон принадлежит ФИО1, при помощи данного мобильного телефона ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно по средством мобильной связи с абонентских номеров +

<

номер изъят>, +

<

номер изъят> на номер +7988-775-13-28 принадлежащий Потерпевший №1 связывался с последним с требованием скорейшей передачи ему - ФИО1 оставшейся суммы денежных средств в размере 25 000 рублей, а в случае не исполнения его требований он распространит сведения, позорящие честь и достоинство Потерпевший №1

В этой связи, суд приходит к выводу о конфискации, то есть, принудительном, безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства, данного мобильного телефона марки «Айфон 15 про» и симкарты сети «МТС» с абонентским номером 

<

***>, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ и ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката ФИО7 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Разъяснить ФИО1, что получателем штрафа является УФК по РД (МВД по РД, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, ОКТМО 827010000, БИК ТОФК 018209001, казначейский счет 03

<

номер изъят>, Единый казначейский счет 40

<

номер изъят>, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОГРН 

<

***>, Банка получателя: Отделение – НБ РД 

<

адрес изъят>, КБК 188 

<

номер изъят> – для денежных взысканий (штрафы) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет городских округов.

Срок уплаты штрафа определить ФИО1 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а также необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу на основании ч.4 ст.311 УПК РФ отменить, ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

До вступлении постановление в законную силу в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счёт средств Федерального бюджета, освободив ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, о чем вынесено соответствующее постановление.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Айфон 15 про» и симкарта сети «МТС» с абонентским номером 

<

***>, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО1, на основании п.1 ч.3 ст.81 УК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УПК РФ как средство совершения преступления, конфисковать то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Муляжи денежных средств в сумме 30 000 рублей, а также смывы с рук, срез правого кармана, образы буккального эпителия, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Дербент, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.Г. Наврузов