Дело [Номер] (2-504/2023)

УИД 52RS0001-02-2023-008375-67 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 января 2024 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р., 

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к администрации города Нижнего Новгорода, Территориальному Управлению Росимущества Нижегородской области города Нижний Новгород о восстановлении срока для принятия наследства,

с участием истца ФИО1,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода, федеральному агентству по управлению государственным имуществом, территориальное управление в Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти [ФИО 1], проживавшей по адресу: [Адрес], умершей [ДД.ММ.ГГГГ]. 

В обоснование иска указано, что после смерти [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, которая приходится истцу матерью умершей [ДД.ММ.ГГГГ], истец является единственным наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом ФИО2 от [ДД.ММ.ГГГГ]. Сразу после смерти истец обратился в нотариальные органы. В момент обращение было разъяснено, что требуется собрать необходимые документы для открытия наследственного дела. В установленный законом срок истец не смог обратиться, по причине отъезда по месту работы в [Адрес], где фактически находился до 13 июня 2023 года, работал по совместительству в ПАО «Челябинский кузнечно-прессовой завод». После окончания трудового договора в [Адрес] уехал по основному месту работы в [Адрес] на ООО «Фольксваген групп Рус». Значительная удаленность и загруженность на работе, не позволила истцу обратиться с указанными документам в срок в нотариальные органы. Необходимый комплект документов истец собрал только в ноябре 2023 года по приезду в г. Н.Новгород.

07 ноября 2023 года истец обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу [ФИО 1], в выдаче свидетельства было отказано по причине пропуска срока принятия наследства. 

Истец требования, изложенные в иске, поддержал и просил удовлетворить.

Ответчики администрация города Нижнего Новгорода, Территориальное Управление Росимущества Нижегородской области города Нижний Новгород, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, явку представителей не обеспечили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО2 надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление, в котором требование о восстановлении срока поддерживает, также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, [ДД.ММ.ГГГГ] умерла [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, которая приходится истцу ФИО1 матерью. 

[ДД.ММ.ГГГГ] нотариусом ФИО2 по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело [Номер] к имуществу [ФИО 1], умершей [ДД.ММ.ГГГГ].

Нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 направлено информационное письмо, в котором указано, что ФИО1 пропущен срок для принятия наследства, поскольку обратился по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства. Совместно с наследодателем не проживал и на регистрационном учете по адресу наследодателя не зарегистрирован ([ ... ]

Судом установлено, что при жизни [ФИО 1] составлено завещание, в котором указано, что все имущество, принадлежащее на день смерти завещает своему сыну ФИО1.

Согласно информационному письму нотариуса ФИО2 завещание [ФИО 1] от [ДД.ММ.ГГГГ] по р. [Номер]- не отменено и не изменено.

Согласно материалам дела, ФИО1 в период с марта 2023 года по ноябрь 2023 года в городе Нижнем Новгороде не находился по причине отъезда для работы, что подтверждается свидетельство о регистрации по месту пребывания [Номер] [ ... ]), договором аренды квартиры от 14.03.2023 ([ ... ]

Оценивая доводы истца, о наличии уважительных причин, суд приходит к выводу о доказанности наличия обстоятельств, препятствовавших истцу своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в течение шестимесячного срока, предусмотренного для принятия наследства (с 04.03.2023 по 04.09.2023) истец находился за пределами города Нижнего Новгорода. Указанные обстоятельства в течение юридически значимого периода (срока для принятия наследства). Следовательно, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование восстановления срока для принятия наследства, подтверждают, что истец не мог своевременно подать заявление нотариусу, по объективным причинам пропустил срок принятия наследства. Указанные доводы ответчиками не опровергнуты, о наличии каких-либо препятствий для исполнения решения суда в случае удовлетворения иска, не заявлено. При таком положении, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, СНИЛС [Номер]) к администрации города Нижнего Новгорода (ИНН [Номер], ОГРН [Номер], Территориальному Управлению Росимущества Нижегородской области города Нижний Новгород (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить. 

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, умершей [ДД.ММ.ГГГГ], постоянно до дня смерти зарегистрированной по месту жительства по адресу: [Адрес]. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Павлова