Дело № 2-96/2025 (2-1899/2024)

61RS0017-01-2024-003456-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

с участием помощника судьи Щербаковой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "ТОР" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "ТОР" обратилось в суд с иском в котором просило взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору№ от 30.04.2018:

- 175918.40 руб. - проценты по ставке 17.95 % годовых за период с

по 24.10.2024 за несвоевременную оплату задолженности;

- 70000.00 руб. - неустойка по ставке 20 % годовых рассчитанная за период с 12.09.2019 по 24.10.2024 (истец добровольно снизил размер неустойки до 70 000,00 руб., поскольку сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 64566489,50 руб. являлась несоразмерной);

- проценты по ставке 17,95 % годовых на сумму основного долга 191 478,32 руб. за период с 25.10.2024 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 20 % в день на сумму основного долга 191 478,32 руб. за период с 25.10.2024 г. по дату фактического погашения задолженности;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 378,00 руб.

В связи с заявлением ФИО3 ходатайства о применении срока исковой давности, истец уточнил требования иска и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору№ от 30.04.2018:

- 102 657,74 руб. - проценты по ставке 17.95 % годовых за период с

30.10.2021 по 24.10.2024 за несвоевременную оплату задолженности;

- 114 381,88 руб. - неустойка по ставке 20 % годовых рассчитанная за период с 30.10.2021 по 24.10.2024

- проценты по ставке 17,95 % годовых на сумму основного долга 191 478,32 руб. за период с 25.10.2024 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 20 % в день на сумму основного долга 191 478,32 руб. за период с 25.10.2024 г. по дату фактического погашения задолженности;

- а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 511,00 руб.

Истец также просит вернут излишне уплаченную госпошлину в размере 867 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) 

<

данные изъяты> от 22.04.2024 г., Дополнительное соглашение № от 16.05.2024 

Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО «ТОР» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, к ООО «ПКО «ТОР» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному?договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

11.09.2019 мировой судья судебного участка № Красносулинского судебного района 

<

адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» задолженности по кредитному договору№ от 30.04.2018.

ООО «ПКО «ТОР» подано заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № к мировой судье судебного участка № Красносулинского судебного района 

<

адрес>.

21.08.2024 определением мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района 

<

адрес> отказано в процессуальном правопреемстве, в виду пропуска заявителем срока принудительного исполнения решения суда.

Истец указывает, что отказ в замене стороны в процессе по конкретному требованию не исключает возможности предъявления иного требования, а именно о взыскании процентов и неустойки на просроченную задолженность. 

Судебный приказ № от 11.09.2019, выданный мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ответчика в пользу 

<

данные изъяты> задолженности по кредитному договору не исполнен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, если иное не предусмотрено условиями специальных правовых норм, к отношениям по кредитному договору подлежат применению нормы права, регулирующие правоотношения в рамках договоров займа (статьи 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору, на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 30.04.2018 года между 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 250 000,00 руб. под 17,95% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в течение 60 месяцев путем погашения ежемесячными аннуитентными платежами в размере 6 341,56 руб. в соответствии с Графиком платежей (п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

Пункт 12 Индивидуальных условий предусматривает ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

Банк исполнил свои обязательства предоставил кредит ответчику. ФИО2 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в результате у него образовалась задолженность.

Судебным приказом № от 11.09.2019, выданным мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района 

<

адрес> с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.04.2018 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 169,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 715,85 руб.

Данный судебный приказ до настоящего времени не исполнен, что подтверждается сообщением судебного пристава-исполнителя Красносулинского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО4 о том, что на исполнении в отделении находилось исполнительное производство 

<

данные изъяты>-ИП от 12.11.2019, возбужденное на основании судебного приказа № от 11.09.2019, выданного мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу 

<

данные изъяты> в размере 225 884,99 руб. 

28 января 2020 года исполнительное производство окончено по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал судебного приказа возвращены взыскателю.

Указанным судебным приказом кредитный договор расторгнут не был, ответчик не исполнил судебный приказ.

Между 

<

данные изъяты>» и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) 

<

данные изъяты> от 22.04.2024, Дополнительное соглашение № от 16.05.2024.

Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО «ТОР» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, к ООО «ПКО «ТОР» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному?договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

21.08.2024 определением мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района 

<

адрес> истцу отказано в замене взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока принудительного исполнения решения суда.

При этом следует учесть, что отказ в замене стороны в процессе по конкретному требованию не исключает возможности предъявления иного требования, а именно - о взыскании процентов и неустойки на просроченную задолженность, поскольку кредитный договор расторгнут не был Отказ в замене стороны в процессе связан с пропуском срока принудительного исполнения решения суда в то время, как взыскатель имеет право требовать исполнение решения, но не имеет возможности понудить должника к его исполнению. 

Таким образом, обязательства по Потребительскому кредиту ответчиком исполнены не были, кредитный договор не расторгался, недействительным не признан, поэтому истец, в свою очередь, имеет право предъявить требования о взыскании с должника процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами. 

Право на взыскание процентов в период исполнения обязательства, является длящимся, и ограничивается лишь моментом исполнения обязательства с учетом дополнительного трёхгодичного срока, срок исковой давности оканчивается моментом исполнения указанного обязательства (выплатой основного долга), однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем взыскатель предъявляет требования о взыскании процентов и неустойки, на которые не распространяется срок исковой давности до уплаты основного долга.

Согласно расчету истца, произведенного с учетом срока исковой давности, задолженность по кредитному договору составляет: 

- 102 657,74 руб. - проценты по ставке 17.95 % годовых за период 

с 30.10.2021 по 24.10.2024 за несвоевременную оплату задолженности;

- 114 381,88 руб. - неустойка по ставке 20 % годовых рассчитанная за период с 30.10.2021 по 24.10.2024

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным.

Ответчиком не представлен альтернативный расчет, а также доказательства погашения задолженности по кредитному договору, исполнения судебного приказа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поэтому являются правомерными требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов по ставке 17,95 % годовых на сумму основного долга 191 478,32 руб. за период с 25.10.2024 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 20 % в день на сумму основного долга 191 478,32 руб. за период с 25.10.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлины в размере 7 511, 00 руб.

На основании п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ суд возвращает истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 867,00 руб. по платежному поручению№ от 25.10.2024.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО "ТОР" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ПКО ТОР» (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 30.04.2018:

- 102 657,74 руб. - проценты по ставке 17,95 % годовых за период с

30.10.2021 по 24.10.2024 за несвоевременную оплату задолженности;

- 114 381,88 руб. - неустойка по ставке 20 % годовых рассчитанная за период с 30.10.2021 по 24.10.2024

- проценты по ставке 17,95 % годовых на сумму основного долга 191 478,32 руб. за период с 25.10.2024 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 20 % в день на сумму основного долга 191 478,32 руб. за период с 25.10.2024 г. по дату фактического погашения задолженности;

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ТОР» задолженность по уплате государственной пошлины в размере 7511,00 руб.

Возвратить ООО «ПКО ТОР» излишне уплаченную госпошлину в размере 867,00 руб. по платежному поручению№ от 25.10.2024

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 07.02.2025г.