Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 октября 2018 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карбовского С.Р.,

при секретаре Мазур С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО3 о взыскании части задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании части задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления на получение потребительского кредита, между ЗАО Банк ВТБ 24 (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик, Наследодатель) был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Процентная ставка по кредиту 24,90 %. При подписании Заявления заемщик был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору или Договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав (согласно п.2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручителей «Права (требования) по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.»).

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 432 288 рублей 43 копеек, из них: 374 626 рублей 65 копеек - задолженность по основному долгу; 51 861 рублей 78 копеек - проценты; 5 800 рублей 00 копеек- комиссии.

22.06.2016 года, между Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» (далее - Общество) был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 432 288 рублей 43 копеек.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По последнему известному адресу должника, Обществом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

ООО «ЭОС» в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имевшимися ранее.

В адрес Общества поступила информация о том, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти Заемщика подтверждает свидетельство о смерти серии I-ДВ № и медицинское свидетельство о смерти серии № №.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком- физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия, данный вывод согласуется и с позицией высказанной в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", обязанность является денежной, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты, личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В силу положений ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Согласно данным паспортным данным у заемщика есть супруга ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Положения действующего законодательства не предусматривают обязанности кредитора обращаться в нотариальную палату с заявлением о выявления наследников и наследственной массы, между тем, Общество, с целью не злоупотребления правом, инициировало соответствующий запрос в Нотариальную палату Хабаровского края, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>

До настоящего времени ответа из нотариальной палаты Хабаровского края в Обществе не зарегистрирован.

Поскольку Обществу не представляется возможным установить круг наследников и наследственную массу, и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в котором указано, что при рассмотрении споров о наследовании судами необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п.13 Постановления №9).

При этом в п.6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Также, согласно п.7 Постановления №9 получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст. 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (ст. 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (ст. 136 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. На момент смерти наследодатель постоянно проживал по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>

В отсутствие же наследников кредитор вправе предъявить требования к наследственному имуществу умершего заемщика, за счет которого после его перехода на государственную или муниципальную собственность должно быть произведено исполнение (апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ № Самарского областного суда).

Действующее законодательство также не представляет прав, коммерческим организациям на получение информации о зарегистрированных транспортных средствах, либо правах на недвижимое имущество физических лиц в органах ГИБДД, либо Росреестре. Данную информацию Общество, считает в любом случае необходимой, поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. (Таким образом, имущество признается выморочным и переходит в собственность государства в силу самого закона и устраняется неопределенность правового статуса имущества, правообладатель которого умер и его правопреемники не заявили о своих правах на наследство)

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, принимая во внимание ст.1175 ГК РФ ответчиками по иску к наследственному имуществу являются наследники наследодателя.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без её участия.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 432 288 рублей 43 копеек, из них: 374 626 рублей 65 копеек - задолженность по основному долгу; 51 861 рублей 78 копеек - проценты; 5 800 рублей 00 копеек- комиссии.

22.06.2016 года, между Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 432288 рублей 43 копеек.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, состоял в зарегистрированном браке с ФИО3.

Брак между ФИО2 и ФИО5 (ФИО6) ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса ФИО4 наследственного дела в отношении имущества ФИО2 в ее производстве нет.

Поскольку ответчик ФИО3, на момент смерти ФИО2 его женою не являлась и в число наследников по закону не входила, доказательств перехода к ней прав и обязанностей от умершего заемщика суду не представлено, о наличии иных наследников суду не сообщено и наличия таковых судом не установлено, правовые основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО3 о взыскании части задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Р. Карбовский

Копия верна: Судья С.Р. Карбовский