Подлинник документа подшит в гражданском деле № 2а-12853/2017, хранящимся в Набережночелнинском городском суде РТ

КОПИЯ

Дело № 2а-12853/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года город Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Куляпина,

с участием старшего помощника прокурора Г.Р. Набиуллиной,

при секретаре судебного заседания А.В. Егорушковой,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее Управление МВД России по городу Набережные Челны) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком до 14 марта 2023 года, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел (отделом полиции); нахождения по месту постоянного жительства в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов в будние дни, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрещения выезда за пределы муниципального образования город Набережные Челны без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения посещение заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; запрещения посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

В обосновании административного иска указано, что вступившим в законную силу приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 июля 2013 года ФИО2 осужден по части 2 статьи 161, части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством отягчающим наказание суд признал наличие опасного рецидива преступлений. 14 марта 2017 года ФИО2 освобожден постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2017 года условно-досрочно на 7 месяцев 14 дней. С 16 марта 2017 года состоит на профилактическом учете в отделе полиции №2 «Комсомольский» как лицо, условно-досрочно освобожденное до 15 октября 2017 года. Преступление, за которое осужден ФИО2 относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем, согласно статье 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость ФИО2 будет погашена по истечении 6 лет после отбытия наказания, то есть 14 марта 2023 года. 

В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по г. Набережные Челны ФИО1 требования административного иска поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал частично, не согласен с установлением административного надзора до погашения судимости, считает, что данный срок можно сократить вдвое. Кроме того не согласен с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, поскольку в характеристике инспектор по надзору посчитала необходимым данное ограничение определить в количестве 2 раз. Также при установлении административного ограничения в виде нахождения по месту постоянного жительства в ночное время временной интервал просит определить с 23:00 часов до 06:00 часов. Возражает против установления запрета на посещение заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив, мотивируя тем, что алкоголь сам не употребляет, однако спиртные напитки на розлив в настоящее время продаются почти в каждом магазине. Не согласен с запретом на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий, поскольку имеет на иждивении двоих малолетних детей, которые проживает от него отдельно, с бывшей супругой. Считает, что указанное ограничение создаст ему препятствия в общении и встречами с детьми. 

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора Г.Р. Набиуллиной, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. 

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 23 августа 2013 года приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 июля 2013 года ФИО2 осужден по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 161 и части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединены не отбытые части наказаний по приговором Набережночелнинского городского суда от 8 июля 2011 года и от 14 февраля 2012 года с назначением наказания сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.13-16).

Постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2017 года ФИО2 освобожден от отбывания наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 июля 2013 года условно – досрочно на 7 (семь) месяцев 14 (четырнадцать) дней (л.д.18).

Преступление, за которое ФИО2 осужден, относится к категории тяжких преступлений. В качестве отягчающего наказание обстоятельства в приговоре суда учтено, что преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

Согласно справке № ... от 14 марта 2017 года ФИО2 находился в местах лишения свободы с 16 апреля 2013 года по 14 марта 2017 года, и освобожден из мест лишения условно-досрочно на 7 (семь) месяцев 14 (четырнадцать) дней по постановлению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2017 года (л.д.17).

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан следует, что ФИО2 проживает в ..., официально не работает, имеет на иждивении ... детей, с которыми видится и материально поддерживает, неоднократно судим (л.д.29).

Согласно справке, приобщенной к материалам дела в судебном заседании, ФИО2 работает в должности ... ... в ...

Пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ (в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

При таких обстоятельствах, суд полагает предъявленные требования Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО2 подлежащими удовлетворению, поскольку они направлены на предупреждение в дальнейшем возможности совершения административным ответчиком противоправных действий.

При определении вида и размеров административных ограничений суд руководствуется требованиями закона, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и учитывает личностные характеристики административного ответчика, его материальное и семенное положение.

Достаточных оснований для изменения заявленных в административном иске административных ограничений, либо исключение кого-либо из них, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца города ..., места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 июля 2013 года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел (отделом полиции); 

- нахождения по месту постоянного жительства в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов в будние дни, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования город Набережные Челны без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; 

-запрещения посещение заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; 

- запрещения посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

Начало срока отбывания ФИО2 административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья: «подпись»

Копия верна: 

Судья: Д.Н. Куляпин

Секретарь судебного заседания: А.В. Егорушкова 

Решение не вступило в законную силу. 

Судья: Д.Н. Куляпин