Дело № 2-1580/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» августа 2017 года г. Орел 

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Косолаповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между истцом и ответчиком ФИО1 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С 04101267018, согласно которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 249 494,00 руб. на срок 60 месяцев под 24,75% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля TOYOTACAMRY, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от Дата и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от Дата. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора является указанное транспортное средство. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем его задолженность перед банком составляет 1 089 175,48 руб., из которых 989 382,58 руб. - сумма основного долга по Кредитному договору; 79 168,57 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами; 20 624,33 руб. - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность. В соответствии с кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1 260 000,00 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 1 089 175,48 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 645,88 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство TOYOTACAMRY, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 260 000,00 руб.

Истец - представитель ООО «Сетелем Банк» ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в силу ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с данной нормой свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что Дата между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№, согласно которому истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит на сумму 1 249 494,00 руб., под 24,72 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик ФИО3, обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 36 716,00. Погашение осуществляется в соответствии с ОУ путем размещения денежных средств на текущем счете, открытом у Кредитора на имя Заемщика № (л.д.16-25).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от Дата «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Факт выдачи кредитных денежных средств заемщику ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету №. 

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Обеспечением обязательств по кредитному договору является автотранспортное средство TOYOTACAMRY, идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре (п.10 Договора).

Согласно п.10 Договора, обязательства заемщика по Договору обеспечиваются предоставлением Заемщиком в залог Кредитору АС, приобретаемого в будущем у ТСП с исполнением Кредита. Право залога на АС возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна Общей сумме Кредита, указанной в п.1.9 ИУ. Согласованная Сторонами стоимость АС составляет 1 249 494,00 руб. (л.д.18).

Указанный автомобиль принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи автомобиля №№ от Дата (л.д.35-37).

В договоре стороны определили залоговую стоимость имущества - 1 249 494,00 руб. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п.12 Договора при нарушении Заемщиком обязательств по уплате Ежемесячных платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.п.12-12.2 Общих условий банковского обслуживания физических лиц, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки в размере указанном в договоре, а также убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту и расходов, понесенных Банком при осуществлении любых действий по взысканию Просроченной задолженности по Договору (л.д.54). 

Ответчик ФИО1 свои обязанности по погашению кредита своевременно не выполняла, в связи с чем, Дата банк направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление о полном досрочном погашении задолженности, в котором банк досрочно требует погасить в срок до Дата задолженность по Договору в размере 1 134 777,86 руб. (л.д.15).

В установленные сроки данное требования ФИО1 не исполнено.

ФИО1 имеет перед банком задолженность в сумме 1 089 175,48 руб., которая состоит из следующего:

сумма основного долга по Кредитному договору - 989 382,58 руб.,

сумма процентов за пользование денежными средствами - 79 168,57 руб.,

сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 20 624,33 руб.

Расчет задолженности, процентов и неустойки проверен судом, расчет соответствует обстоятельствам дела и условиям кредитного договора. Требования истца по сумме начисленной неустойки обоснованы и подтверждены материалами дела. 

Учитывая размер начисленной неустойки, соотношение суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и предъявленной к взысканию неустойки, период начисления неустойки, суд не усматривает явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и предъявленной к взысканию неустойки. 

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

Согласно кредитного договора, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1 260 000,00 руб.

Поскольку ответчик ФИО1 многократно нарушала условия кредитного договора, не оплачивая свою задолженность, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору и об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче искового заявления с ответчика подлежит взысканию в соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина в размере 13 645,88 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 1 089 175 (один миллион восемьдесят девять тысяч сто семьдесят пять) руб. 48 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, - автотранспортное средство TOYOTACAMRY, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 260 000 (один миллион двести шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 13 645 (тринадцать тысяч шестьсот сорок пять) руб. 88 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 04.09.2017.

Судья А.А. Дементьев